憲法審查作為保障憲法具有實效性的一種制度裝置，其審查后所做出的合憲或違憲的判斷應當具有何種效力，這是憲法審查制度構建中必須考慮的問題。本書首先對憲法判斷的效力理論和各種效力之主觀范圍、客觀范圍和時間范圍等方面進行了微言大義式的研討。在基礎上，本書進一步對憲法判斷的機關效力、違憲法律的效力、憲法解釋的效力等問題進行了洞幽燭微的分析。，本書對我國憲法判斷的效力制度作了若干謹小慎微的展望。
本書從憲法判斷的概念入手，深入討論了抽象審查與具體審查之間的差異，并從"違憲法律的效力"、"憲法解釋的效力"以及"抽象審查判斷的效力"等三個與憲法判斷效力有關的話題作為切入口并進行批判性的研討。
在此基礎上，作者在后一章為我國的制度構建提供參考建議，分析并抽象出兩類審查制度中憲法判斷效力的共同基礎。從而，這一基礎性結論就可為我國的制度構建提供一般的借鑒意義。
陳運生，男，法學博士，現任教于江西財經大學法學院，學術上專攻憲法學，法學方法論。在《法學研究》、《法學雜志》等各級各類刊物上20余篇。
及時章 序論
及時節 欠缺效力意識國家里的一個嘗試性研究
一、本研究的中國問題意識
二、國內外的研究概況
第二節 本研究的基礎與框架
一、"憲法判斷"的內涵
二、效力的一般原理
三、憲法判斷的效力類型：一個鳥瞰式的概觀
第二章 兩類制度下憲法判斷的效力
及時節 抽象審查v.具體審查
第二節 抽象審查制度下憲法判斷的效力
一、判斷行為的效力：形式性確定力
二、判斷結果的效力
三、抽象審查判斷效力的內部比較
第三節 具體審查制度下憲法判斷的效力
一、判斷行為的效力：形式性確定力
二、判斷結果的效力
第三章 憲法判斷對國家機關的效力：一個具體研討
及時節 引言：尷尬的
第二節 憲法判斷對立法機關的效力
一、抽象審查制度下三類效力之具體展開
二、具體審查判斷對立法機關的個案效力
第三節 憲法判斷對行政機關的效力
一、抽象審查制度中的特定問題
二、具體審查制度中的個案效力之特色
第四節 憲法判斷對司法機關的效力
一、憲法審查的司法性及其判斷的確定力
二、憲法判例與效力
三、憲法審查機關與其他法院的關系 ——以德法兩國為例的說明
第四章 與憲法判斷效力有關的其他若干問題
及時節 違憲法律的效力
一、違憲法律無效乎
二、違憲法律的無效決定權力
三、違憲法律的對象效力范圍
四、有關違憲法律時間效力的兩種學說
五、違憲法律的時間效力范圍
第二節 憲法解釋的效力：一個反思性研討
一、引言
二、主流學說及問題之所在
三、憲法解釋與規范形成
四、憲法解釋的效力
五、憲法解釋的附隨效力
第三節 抽象審查判斷：在規范體系中的效力位階
一、抽象審查判斷的規范屬性
二、抽象審查判斷之規范屬性的反諷
三、抽象審查判斷：一個綜合性的效力體系
第五章 返觀中國：憲法判斷效力制度之展望
及時節 憲法判斷效力之通約性
一、兩類憲法判斷效力的基礎
二、類型兼容與效力互補
第二節 我國憲法判斷效力制度的未來展望
一、中西基礎與法理的比較："求同存異"
二、憲法判斷效力的制度構建中應當考慮的因素
三、我國憲法判斷效力制度的未來展望
參考文獻
后記：為了不忘卻的紀念
