本書所選案例均是國家法官學院從各地2014年上報的典型案例中挑選出來的精品案例，涵蓋該領域常見糾紛內容。案情凝練，并由主審法官精心撰寫裁判要旨與法官后語，可讀性、適用性強，能幫助讀者限度地節約查找和閱讀案例的時間，獲得真正有用的信息，為法官、檢察官、執法人員、律師、法律顧問辦理相關案件以及案件當事人處理糾紛必備參考書。
1.作者
國家法官學院案例開發研究中心持續20年編輯了享譽海內外的《中國審判案例要覽》叢書，自2012年起推出《中國法院年度案例》叢書，旨在探索編輯案例的新方法、新模式，以彌補當前各種案例書的不足。
2.規模強大
今年推出19本，含傳統和新近的所有熱點糾紛，這些案例是從全國各地法院收集到的上一年度審結的近萬件典型案例中挑選出來的，具有廣泛的選編基礎和較強的代表性。
3.內容獨特
不再有繁雜的案情，高度提煉案情和裁判要旨，突出爭議焦點問題。
不再有冗長的分析，主審法官撰寫"法官后語"，展現裁判思路方法。
國家法官學院隸屬于中華人民共和國較高人民法院，是中國法官教育培訓的機構，主要任務和職責是對中國高、中級法院的院長、副院長、各級法院的高級法官及其后備人才進行任職、續職、晉級資格培訓和審判業務專項培訓，對預備法官進行崗前培訓，同時舉辦法學專升本和法律(書記官)專業、法律(司法警官)專業的高等學歷教育。 法官學院成立于1997年，其前身是全國法院干部業余法律大學和中國高級法官培訓中心。國家法官學院隸屬于較高人民法院的成人高校，是一所以培養、培訓高級法官、預備法官為主，同時舉辦本、專科學歷教育以及中國法官教育培訓和司法審判研究的基地。由同志為學院題寫院名。
一、危害公共安全罪
1投放危險物質罪之關于毒害性物質的認定
——張某某投放危險物質案2以危險方法危害公共安全罪的適用條件
——彭幫強以危險方法危害公共安全案3在高速公路上放置鐵釘扎破行駛中的機動車輪胎并趁機實施盜竊的行為認定
——董振平以危險方法危害公共安全案4私接天然氣運輸管道盜氣的行為是否成立破壞易燃易爆設備罪
——廖彭城、唐某某破壞易燃易爆設備案5未成年人無證駕駛發生交通事故是否構成交通肇事罪
——谷某某交通肇事案6交通肇事后找人頂罪構成肇事逃逸
——曾某某交通肇事案7道路邊緣啟動車輛造成他人死亡構成交通肇事罪
——周某交通肇事罪案8追逐競駛、情節惡劣之認定
——張某某、金某危險駕駛案9危險化學品從業人員違反規定致化學品泄漏行為的刑法評價
——洪某某、張某某危險物品肇事案二、破壞社會主義市場經濟秩序罪
10區分生產、銷售偽劣產品罪與假冒注冊商標罪
——林華河、王某國等生產、銷售偽劣產品案11使用餐廚垃圾中的油脂加工食品并予以銷售行為的刑事責任認定及其處理
——鄭嬪、鄭某生產、銷售有毒、有害食品案中國法院2015年度案例·刑法分則案例目錄12委托中介公司墊資，公司成立后抽走墊資款構成虛報注冊資本罪還是
抽逃出資罪
——滕某等虛報注冊資本罪案13對互聯網海外代購行為法律風險的思考
——葉春業走私普通貨物案14走私藝術品案件中若干問題分析
——諾亞洲際藝術品進出口(北京)有限公司、李新民等走私普通貨物案15非法集資犯罪中非有占有的界定
——柴保彥非法吸收公眾存款案16國有控股企業中一般中層管理干部能否以"國家工作人員"論
——宋某非國家工作人員受賄案17如何認定"竊取他人開卡信件，激活信用卡并使用的行為"
——王某某等信用卡詐騙案18交易中竊取已給付購車款的車輛的行為定性
——周某某合同詐騙案19以"租車"為由騙取汽車后又質押給他人騙取借款行為的法律分析
——曹忠合同詐騙、詐騙案20網絡傳銷虛擬電子幣騙取財物的性質認定
——程某某、郝某某組織、領導傳銷活動罪21無資質經營證券業務的行為是否構成非法經營罪
——程某某非法經營案22偽造過期火車票行為該如何定性量刑
——康某某偽造有價票證案23串通投標罪主體的認定
——楊某某等串通投標案三、侵犯公民人身權利、民主權利罪
24親生父母殺嬰是否認定情節較輕
——劉某某故意殺人案25報警后自殺未遂被動到案能否認定"視為自動投案"
——旺照禮故意殺人案26副駕駛座拉方向盤致交通事故造成一人死亡之行為的定性
——程某某過失致人死亡案27特殊體質因素介入刑法因果關系的處理
——陳某某等故意傷害案28二人參與強奸行為的定性與形態分析
——康俊峰、宋峰強奸案29利用工作之便多次對多名小學生進行隔衣撫摸是否構成猥褻兒童罪
——胡某某猥褻兒童案30非法拘禁索取超額"債務"是否構成綁架罪
——張某某等非法拘禁案31綜合考量信息數量、犯罪時間、違法所得等案情審慎處理侵犯公民
個人信息類案件
——葉某某等非法獲取公民個人信息案32虛假婚姻登記的認定
——劉某某重婚案四、侵犯財產罪
33在合租房內臨時起意進入租住人房間實施搶劫不構成入戶搶劫
——徐磊搶劫、強奸案34以暴力方式限制人身自由迫使加入傳銷組織行為的定性
——雷某某、張某某等搶劫案35擅自掛失后修改銀行密碼取走他人交其代為保管的存款的行為是否
構成盜竊罪
——歐陽某某盜竊案36COA標簽財產屬性及價格之認定
——張某偉、張某華、張某東盜竊案37虛構房產交易騙取行政機關信任辦理過戶登記的行為系三角詐騙應
當以詐騙罪懲處
——韓遠銘詐騙案38司機拿走醉酒乘客財物的行為構成搶奪罪
——楊某某搶奪案39與任職單位存在薪資提成糾紛，但又利用職務便利增加采購環節獲
取單位采購款的行為定性
——黃祖藏職務侵占案40敲詐勒索罪與編造虛假恐怖信息罪的區分
——高峰敲詐勒索案41拒不支付勞動報酬如何認定
——吳某某拒不支付勞動報酬案42將銀行卡"賣"給他人后又以掛失的方式占有卡內贓款的行為應如何定性
——彭某某盜竊案43受托人利用委托關系虛構事實騙取委托人財產構成詐騙罪
——剛詐騙案44行為人在具有賭博性質的游戲機內植入木馬病毒從而贏錢的行為如何定性
——鄧某某等人詐騙案45侵占股東股權達到追訴標準構成職務侵占罪
——杭某涉嫌職務侵占罪案46挪用資金罪與挪用公款罪的犯罪主體區別
——閆某某挪用資金案47在沒有被害人指證的情況下不能簡單以支付平臺上的交易金額認定
詐騙金額
——黃登理等詐騙案48犯罪成本不應在實際犯罪所得中扣除
——李龍等詐騙案49搶劫對象性質不同的情況下，想象競合犯的處理應該按照"從一重"
原則處理
——皮行剛等搶劫案50以占有狀態區分盜竊、詐騙、侵占罪
——楊某某盜竊案51通過網絡交易平臺誘騙二手車賣家過戶車輛并出具收款憑據行為的定性
——郭松飛合同詐騙案52敲詐勒索罪、搶劫罪、強迫交易罪的區別與認定
——陳某等人敲詐勒索案五、妨害社會管理秩序罪
53通過互聯網獲取試題及答案泄露給他人的行為構成非法獲取國家秘密罪
——吳某某等非法獲取國家秘密罪54轉移他人虛擬財產并牟利的行為認定
——董勇、李文章非法獲取計算機信息系統數據案
55利用原公司配發給的專用電腦及程序軟件入侵公司系統牟利行為的認定
——向某非法控制計算機信息系統案56計算機邀請碼應當屬于身份認證信息
——張某某非法獲取計算機信息系統數據案57利用"外掛"代練升級行為的司法認定
——鄔某某破壞計算機信息系統案58編造、故意傳播虛假恐怖信息罪的法律適用
——劉某編造虛假恐怖信息案59吸毒人員隨身攜帶大量是構成運輸罪還是非法持有罪
——楊少華運輸案60居間介紹買賣行為及數量的認定
——楊紅梅等販賣案61如何區分組織罪中的"組織行為"與協助組織罪中的
"協助行為"
——趙衛昌等十二人組織罪、協助組織罪案62販賣用于獲取淫穢視頻的瀏覽工具行為的認定
——杜某某、許某傳播淫穢物品牟利案63為減少利息用假房產證借款是否構成詐騙罪
——吳某某詐騙案六、貪污賄賂罪
64將國有單位財產貪污進個人養老金賬戶屬于犯罪既遂還是未遂
——黃亞屏等貪污罪案65村基層組織人員在處理村集體事務時利用職務便利侵吞村
集體財產構成職務侵占罪
——劉后琴等3被告人職務侵占罪、貪污罪案
66村干部提供虛假證明騙取國家化債款構成何罪
——廣、王某某貪污案67為完成攬儲的工作任務而教唆他人挪用公款能否成為挪用公款的共犯
——劉某挪用公款案68勞務派遣人員能否成為挪用公款罪適格主體
——吳澤堅挪用公款案69在城中村拆遷改造中，村干部低價購買開發商開發的商品房的行為
是否構成受賄罪
——盧某某受賄案70街道工作人員雖不具有直接行政審批的權限，但利用職務便利收受
賄賂的構成受賄罪
——馮某偉受賄案71民間借貸、人情往來與受賄的區別
——張永軍受賄罪、貪污罪、單位受賄案72受賄案件中對受賄財物的定性
——毛某受賄案73對非適格主體參與私分國有資產罪的認定
——徐國楨等私分國有資產案七、瀆職罪
74如何認定玩忽職守犯罪行為中的因果關系
——王濤等玩忽職守、受賄、行賄案75玩忽職守罪的犯罪主體與因果關系認定
——李某某玩忽職守案
在高速公路上放置鐵釘扎破行駛中的機動車輪胎并趁機實施盜竊的行為認定
——董振平以危險方法危害公共安全案
[案件基本信息]
1裁判書字號
河南省漯河市召陵區人民法院(2013)召刑初字第46號刑事判決書
2案由：以危險方法危害公共安全罪
[基本案情]
2012年5月15日凌晨，被告人董振平伙同尚戰京(另案處理)預謀后，攜帶自制鐵釘、迷彩服等作案工具到漯河市召陵區召陵鎮歸村村南寧洛高速公路南半幅區域，將鐵釘放在高速公路超車道內，在行駛在超車道的汽車被扎破輪胎被迫停車時，伺機盜竊車內財產。后被害人吳某某駕駛的豫AQC291號黑色"中華駿捷"轎車行駛至此處時，左前輪胎被董振平放置的鐵釘扎破，車內人員下車換輪胎時，董振平、尚戰京將吳雪明放在車內的斜挎包盜走，包內有價值1000元人民幣的觀音玉佩等物品。
2012年5月30日晚上，被告人董振平伙同尚戰京(另案處理)預謀后，攜帶自制鐵釘、迷彩服等作案工具到漯河市召陵區召陵鎮茨張村村北寧洛高速公路南半幅約501千米處，在高速公路上用事先放置的自制鐵釘將中鋁洛陽銅業有限公司韓某某同事任某某等六人乘坐的豫CN2095號別克商務汽車左前輪胎扎破，乘車人員下車換輪胎時，董振平、尚戰京將被害人任某某放在車內的挎包盜走，包內有價值1264元的摩托羅拉ME525手機一部、人民幣600元、銀行卡和機密文件。在逃離途中，董振平將摩托羅拉手機摔壞扔掉，取出該手機內存卡，后二人又將盜來的挎包及包內其他物品焚燒。
[案件焦點]
被告人實施在高速公路上放置自制鐵釘、扎破過往車輛輪胎，并趁車上人員修理輪胎之機，盜竊車上財物的行為應當認定為何種罪名。
[法院裁判要旨]
漯河市召陵區人民法院經審理認為：被告人董振平以危險方法危害公共安全，犯罪事實清楚，證據確實充分，其行為構成以危險方法危害公共安全罪。董振平雖然是以盜竊為目的，但其在高速公路上放置自制鐵釘的行為，嚴重影響高速公路的行車安全，侵犯的客體是不特定的多數人的生命、健康或者重大公私財產的安全，故應以以危險方法危害公共安全罪定罪。依照《中華人民共和國刑法》及時百一十四條，第二十五條，第二十六條及時款、第四款，第六十四條之規定，判決如下：
一、被告人董振平犯以危險方法危害公共安全罪，判處有期徒刑六年。
二、紅色鈴木摩托車一輛、切割機一臺、電焊機一臺等作案工具予以沒收，上繳國庫。
一審宣判后，被告人董振平沒有上訴，公訴機關沒有抗訴，一審判決已經發生法律效力。
[法官后語]
在刑法理論中，犯罪行為人所實施的犯罪行為實質上構成數罪，但因其所具有的特征而被司法機關作為一罪處斷的犯罪形態被稱為處斷的一罪，牽連犯屬于其中之一。
牽連犯是指行為人實施某種犯罪，而方法行為或結果行為又觸犯其他罪名的犯罪形態。也就是說行為人為了達到某一犯罪目的而實施犯罪行為，在實施犯罪行為的過程中，其所采取的方法行為或結果行為又構成其他獨立的犯罪。牽連犯的特征為：1牽連犯必須基于一個最終犯罪目的;2牽連犯必須具有兩個以上的、相對獨立的危害社會的行為;3牽連犯所包含的數個危害社會的行為之間必須具有牽連關系;4牽連犯的數個行為必須觸犯了不同的罪名。
因為牽連犯屬一罪而不是數罪，故對其處罰不實行數罪并罰，而是對在刑法分則有明確規定了相應處斷原則的，則嚴格按照刑法分則的規定定罪量刑，若刑法分則沒有明確規定處斷原則的，應當適用從一重處斷原則，擇一重罪定罪處刑。
本案中，被告人在高速公路上放置自制鐵釘、扎破過往車輛輪胎，趁車上人員修理輪胎之機，盜竊車上財物。其為盜竊他人財物而實施的在高速公路上放置鐵釘的行為又侵犯了不特定多數人的生命、健康或者重大公私財產安全，既觸犯了盜竊罪，也觸犯了以危險方法危害公共安全罪，屬牽連犯，在刑法分則沒有明確具體規定的情況下，對其處罰原則為擇一重罪處罰，即按照以危險方法危害公共安全罪量刑處罰。
編寫人：河南省漯河市中級人民法院張永輝
