日本免费精品视频,男人的天堂在线免费视频,成人久久久精品乱码一区二区三区,高清成人爽a毛片免费网站

在線客服
律師如何思考:民商事案件思維與訴訟策略圖書
人氣:49

律師如何思考:民商事案件思維與訴訟策略

入選“2014年度法律實務好書榜”北京大學出版社、法律出版社、中國法制出版社(拼音排序)聯合;致力于專業精華內容分享的公眾號 計兮、法秀 傾情推薦。辦案千件,勝在思維
  • 所屬分類:圖書 >法律>法律實務>律師實務  
  • 作者:[周吉川] 著
  • 產品參數:
  • 叢書名:--
  • 國際刊號:9787509359860
  • 出版社:中國法制出版社
  • 出版時間:2015-02
  • 印刷時間:2015-02-01
  • 版次:1
  • 開本:16開
  • 頁數:--
  • 紙張:膠版紙
  • 包裝:平裝
  • 套裝:

內容簡介

民商事訴訟中,律師的工作就是要思考哪些因素可能會影響案件結果,應該如何去調動這些因素,應該怎樣去發起一個訴訟,提出訴訟請求,應該怎樣去寫一個訴由,陳述一個理由,總之,就是要思考怎樣才能影響甚至引導裁判者。律師了解影響裁判的因素,進而設計并貫徹正確的訴訟策略,往往就可以得到期待的結果。

編輯推薦

律師的思維與法官的思維互為逆運算,的律師想要引導、啟發、說服法官,需要先了解影響法官裁判的各種因素,然后綜合考慮這些因素思考、決策,選擇訴訟策略和步驟,這個過程呈現出律師的思考過程,所謂本書的“律師如何思考”。

目錄

導言

上篇什么影響了裁判

及時章法律規范本身的限制

及時節法律的疏漏

[案例1.1]福建省中福實業股份有限公司等與中國工商銀行福州市閩都支行借款擔保糾紛案

[案例1.2]中國進出口銀行與光彩事業投資集團有限公司、四通集團公司借款擔保合同糾紛案

第二節法律和實踐的矛盾

[案例1.3]中國農業銀行股份有限公司重慶巴南支行與重慶市毛氏實業(集團)有限公司申請復議案

[案例1.4]四川省德陽市信托投資公司與中國建設銀行德陽市分行、海南盛興租賃公司資金拆借合同糾紛案

[案例1.5]廣州市仙源房地產股份有限公司與廣東中大中鑫投資策劃有限公司、廣州遠興房產有限公司、中國投資集團國際理財有限公司股權轉讓糾紛案

第二章司法體系內的影響因素

及時節法官的個人因素

[案例2.1]李某與王某、孫某房屋買賣糾紛案

[案例2.2]上海某公司與山東某公司鐵礦粉買賣糾紛仲裁案

[案例2.3]傅延某、傅嵩某、傅鈺某與傅熹某、傅燾某、傅萬某、傅美某、傅燕某、傅頎某析產繼承糾紛案

第二節審級對裁判的影響

[案例2.4]朝陽金昌礦業有限公司與朝陽青花礦業有限公司采礦權轉讓合同糾紛案

[案例2.5]十堰市金土地房地產開發有限公司與十堰世紀百強置業有限公司土地使用權轉讓合同糾紛案

[案例2.6]浙江金義集團有限公司與杭州未希裝飾設計公司、杭州城市商務酒店等建筑安裝工程承包合同糾紛案

第三節法院運行機制的影響

[案例2.7]國家開發銀行與沈陽高壓開關有限責任公司、新東北電氣(沈陽)高壓隔離開關有限公司、沈陽北富機械制造有限公司、沈陽東利物流有限公司、東北電氣發展股份有限公司、沈陽變壓器有限公司、東北建筑安裝工程總公司借款合同、撤銷權糾紛案

[案例2.8]咸陽市中陸市信用社處置領導小組清算組與西安新業工貿有限責任公司、西安市第三奶牛場抵押借款合同糾紛案

第四節司法政策的影響

[案例2.9]某清算組與某房地產公司財產權屬糾紛案

第三章司法體系外因素的影響

[案例3.1]中國工商銀行陜西分行營業部與中國航空工業供銷西北公司借款擔保合同糾紛案

[案例3.2]中國建設銀行常州分行與中國華通物產集團公司、常州長城建設發展有限公司、江蘇武進鋼鐵集團公司借款擔保合同糾紛案

及時節當事人的因素

[案例3.3]某內地企業與某香港公司借款合同糾紛案

第二節社會經濟政策的影響

[案例3.4]北京博創英諾威科技有限公司與保利民爆科技集團股份有限公司合同糾紛案

下篇訴訟方案的設計

第四章是否提起訴訟

及時節決定訴訟啟動的考慮因素

[案例4.1]新疆國際置地房地產開發有限責任公司訴宏源證券股份有限公司烏魯木齊市北京路營業部、宏源證券股份有限公司委托監管合同糾紛案/

[案例4.2]北京巴布科克 威爾科克斯有限公司與內蒙古電力集團有限責任公司、內蒙古蒙達發電有限責任公司、內蒙古電力投資有限責任公司買賣合同糾紛上訴案

[案例4.3]北京地鑫房地產開發有限責任公司與中國華融資產管理公司北京辦事處等借款擔保合同糾紛

[案例4.4]新安縣人民政府與中國水利水電第十一工程局建設工程施工合同糾紛上訴案

[案例4.5]廣西某地產公司與浙江某公司項目資產整體轉讓合同糾紛案.

[案例4.6]富士康起訴記者天價賠償案

[案例4.7]北京超市發連鎖股份有限公司和北京天客隆集團有限責任公司系列糾紛案

[案例4.8]張某和謝某房屋買賣糾紛

[案例4.9]深圳南方電力建設有限公司與江蘇省華建建設股份有限公司深圳分公司建設工程施工合同糾紛案

第二節其他程序在民商事訴訟中的運用

[案例4.10]大成工程股份有限公司與施某、大成工程股份有限山西太長高速公路第八合同段項目經理部建設工程施工合同糾紛案

[案例4.12]厲德某與徐州利爾德保齡球娛樂中心有限公司、江蘇國華工貿集團有限公司買賣合同糾紛案

[案例4.13]武漢國際信托投資公司與中國農業銀行黃岡市分行侵權糾紛案

[案例4.14]西部證券股份有限公司西安市西五路營業部與中國農業銀行西安昆明路支行存單糾紛案

案例4.15]中國人民銀行贛縣支行與中國銀行股份有限公司北京市分行損害賠償糾紛上訴案

[案例4.16]江門市江磁電工企業有限公司與云南銅業股份有限公司買賣合同糾紛案

[案例4.17]中國農業銀行昆明市官渡區支行與昆明策裕經貿有限責任公司及張J、張H,第三人昆明富亨房地產開發經營公司借款擔保合同糾紛一案

[案例4.18]重慶臺華房地產開發有限公司與重慶晨光實業發展(集團)有限責任公司、重慶晨光百貨有限責任公司、重慶晨光大酒店有限責任公司房屋搬遷糾紛案

[案例4.19]佛山市人民政府與交通銀行香港分行擔保糾紛案

[案例4.20]鄭州市財務開發公司、中國長城資產管理公司鄭州辦事處與鄭州市財政局、鄭州市人民政府、中國工商銀行河南省分行營業部債券認購款返還糾紛上訴案

第五章如何提出訴訟

及時節如何確定訴訟進行的要素

[案例5.1]廣州建翔碼頭有限公司與浙江廣大實業有限公司煤炭購銷合同糾紛再審案

[案例5.2]興泰公司與華富公司股權確認糾紛

[案例5.3]宜昌嘉華置業有限公司與華墾國際貿易有限公司債務糾紛案

[案例5.4]中國昊華化工(集團)總公司與中企國際投資有限公司借款合同糾紛案

[案例5.5]長江置業(湖南)發展有限公司與袁某損害公司利益責任糾紛案

[案例5.6]中國農業銀行克拉瑪依石油分行與新疆石油管理局油田經貿總公司、克拉瑪依通德工貿有限責任公司以及新疆口岸投資合作有限公司借款合同糾紛案

[案例5.7]某小區居民阻擾施工糾紛

[案例5.7]陳正某、陳紫某與李毅某、李紅某、第三人酒泉太和實業有限責任公司損害公司利益責任糾紛管轄權異議案

[案例5.8]上訴人湖北荊宜高速公路有限公司與被上訴人金浩集團有限公司、北京嘉利恒德房地產開發有限公司損害公司利益責任糾紛一案

[案例5.9]太原市尖草坪區陽曲農村信用合作社與山東通盛房地產開發有限公司、山西東民集團有限公司房屋買賣合同糾紛申訴案

第二節如何設計和利用訴訟請求

……

第三節訴訟方案的設計:個案為例

第六章如何提出訴訟理由

……

第二節尋找訴由的基本方法

……

第三節提出合適的訴由:個案為例

[案例6.12]中國房地產開發集團公司與深

后記

在線預覽

第二章 司法體系內的影響因素

我們這里說的司法體系,是指法官、法院及其運行機制或者規則等因素,這些因素常駐司法這個“車間”中,是體制內的,對于裁判的影響最為直接。

及時節 法官的個人因素裁判是法官作出的,法官的個人因素很重要。人民法院審理案件采取獨任庭、合議庭、審判委員會三種審判組織形式。其中,合議庭是最基本、最重要的審判組織。但審判實踐中,各級法院普遍存在著承辦人制度的做法。通常情況,承辦人就是“負責辦理該案的法官”,審判長、其他成員僅僅參加開庭審理和案件合議,其他相關工作全部由承辦人負責。實踐中,一般都是獨任審判或“一人辦案、多人簽名”。庭前其他成員一般不參與了解熟悉案情;開庭審理合而不審,很多時候,正式的開庭程序僅是勉強湊夠三人,有的法院干脆運用比照開庭程序的詢問程序;庭審后,一般也是承辦人拿出主導意見交其他成員通過,合而不議。因此,法官個人,特別是承辦人的影響是非常重要的。

一、裁判思維的類型化

接到一個案件后,律師應該弄清楚這個案件是民一庭審理還是民二庭或者其他庭審理,承辦法官的辦案方式、之前的審判經歷是什么?這是很重要的。

第二章 司法體系內的影響因素

在眾多個人因素中,裁判思維的類型化非常值得注意。類型化的裁判思維,是指由于反復地處理同一類案件而形成的對于該類案件較為固定的處理模式,包括閱卷、詢問的方法、基本的責任分配比例等。類型化的裁判思維往往意味著思維定勢的影響,“經過多次成功的審判活動的檢驗,裁判者對于法律的某些理解、某類事實的定性方法、證據證明力的認定技巧等等,會被他認為是經得起實踐檢驗的,因而是正確的。這些認識也就為他在以后的審判中處理類似的情況提供了現成的方案。但是,思維定勢也會產生消極影響,諸如減弱法官進一步探究法律意義的動力、抵制相反的意見等等。

我們發現,在實踐中,對于同一個法律規則或者事實的認識,民事法官和商事法官往往結論不同;同為民事法官或者商事法官,由于主審業務類型的不同,往往也會產生認識分歧。我國立法上采取民商一體的模式,法院機構的設置長時間也是民商一體的模式。隨著民事審判庭、商事審判庭的劃分,民事法官和商事法官的裁判思維逐漸清晰。

媒體評論

本書作者通過多個案例,細致地展現了“訴訟律師如何思考”的過程,視角新穎、內容實用。(法秀)

同樣的案件,因為不同的律師,而有不同的結果,為什么?相信讀者從這本書中能夠獲得回答這個問題的答案和啟發。(計兮)

網友評論(不代表本站觀點)

免責聲明

更多出版社