《元照法學文庫：新民事訴訟法》敘述20世紀30年代繼受自德、日等國之"民事訴訟法"施行臺灣地區以后，歷經20世紀80年代以來20年之論爭、批判，終于2000年左右被大幅度修正，借以落實憲法理念而保護當事人及利害關系人之實體利益及程序利益。如鞏固當事人之程序主體地位、擴張反訴制度、平等保障被告攻防之機會等。而在審理模式上，改采集中審理主義，充實審理及促進訴訟。要求當事人踐行提出證據以證明對其有利事實之舉證責任，課以當事人訴訟促進義務。至于對受本訴訟之判決效力影響之利害關系人，則增設法院職權通知及第三人撤銷訴訟等程序制度。
2003年修訂之臺灣地區"民事訴訟法"，所倡論之程序保障，系兼含有關達成慎重而正確的裁判之程序保障及有關達成迅速而經濟的裁判之程序保障兩方面意義，而以追求確定存在于實體利益與程序利益之平衡點上真實為首要目標。并且，在重視事前的程序保障之同時，視野亦已擴展于強調事后的程序保障對于賦予程序參與機會之重要性。此類程序保障論之深化，均延伸為前導研擬制定多項新法規定之基礎法理。
許士宦，臺灣大學法學博士，臺灣大學法律學院教授。"司法院"家事事件法研究制定委員會委員，"司法院"破產法研究修正委員會委員。
及時章 戰后臺灣地區民事訴訟法學發展史
及時節 緒言
第二節 德國與日本民事訴訟法學之繼受及批判
第三節 新民事訴訟法學之形塑及開展
第四節 結語
第二章 民事訴訟之程序權保障——以通常訴訟程序當事人之程序權為中心
及時節 緒言
第二節 辯論權與聲明不服權之實質保障
第三節 程序處分權與程序選擇權之合理擴張
第四節 結語
第三章 "民事訴訟法"修正后之訴訟標的理論
及時節 緒言
第二節 訴訟標的之選定與訴之客觀合并
第三節 訴訟過程審判對象之調整與更行起訴
第四節 既判力之客觀范圍與再訴
第五節 結語
第四章 反訴之擴張
及時節 緒言
第二節 反訴范圍之擴充
第三節 強制反訴與法院之闡明
第四節 結語
第五章 訴訟系屬中系爭物移轉之當事人恒定與判決效擴張
及時節 緒言
第二節 訴訟系屬中系爭物移轉之當事人恒定
第三節 本訴訟之判決效力及于系爭物受移轉人
第四節 結語
第六章 集中審理制度之新審理原則
及時節 緒言
第二節 集中審理制度之新審理原則
第三節 新審理原則之實踐上問題
第四節 結語
第七章 行為責任之舉證責任
及時節 緒言
第二節 行為責任之舉證責任
第三節 舉證責任之作用、機能
第四節 結語
第八章 證明妨礙
及時節 緒言
第二節 證明妨礙之行為態樣
第三節 證明妨礙之制裁
第四節 結語
第九章 逾時提出攻擊防御方法之失權
及時節 緒言
第二節 逾時提出駁回之態樣
第三節 逾時提出之駁回與程序基本權之保障
第四節 結語
第十章 法定訴訟擔當之判決效力主觀范圍
索引
