本論集在貫徹編輯宗旨中將更加重視"推出新人，推出新作"。本卷設(shè)置了一個(gè)新的欄目"商法博士生課堂"，其論文是清華大學(xué)商法專業(yè)07級(jí)博士生在"商法總論"課堂上發(fā)表的專題報(bào)告，目的在于弘揚(yáng)本論集編輯宗旨的精神，推動(dòng)青年人對商法學(xué)特別是商法總論的研究。 本卷還在"商法專題研究"和"國外商法"欄目中刊載了其他作品，如《論保險(xiǎn)理賠中的因果關(guān)系確認(rèn)：介入力量背景下的近因辨認(rèn)》采用了較新的國外資料，有值得關(guān)注的新意。《日本保險(xiǎn)業(yè)法》和《日本有限責(zé)任合伙法》分別反映了保險(xiǎn)法和合伙法的發(fā)展動(dòng)態(tài)。
本書立足于中國商法的發(fā)展與完善，廣泛借鑒和吸收國外商法的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)與判例學(xué)說，追蹤國外商法的發(fā)展趨勢，推動(dòng)商法專題研究，促進(jìn)商法學(xué)的學(xué)科建設(shè)，進(jìn)而為商事立法和審判實(shí)踐服務(wù)。
——王保樹
卷首語
商法專題研究
論保險(xiǎn)理賠中的因果關(guān)系確認(rèn)：介入力量背景下的近因辨認(rèn)
商法博士生課堂
關(guān)于商法價(jià)值的思考
我國"商人法"構(gòu)建中若干基本問題的反思
商號(hào)權(quán)與商標(biāo)權(quán)沖突：一個(gè)解釋性視角
商標(biāo)權(quán)與商號(hào)權(quán)沖突之解決：以立法論為視角
營業(yè)轉(zhuǎn)讓法律制度研究
商行為概念研究
論商事留置權(quán)——兼評(píng)《物權(quán)法》第231條
商事
國外商法
日本保險(xiǎn)業(yè)法
日本有限責(zé)任合伙法
論保險(xiǎn)理賠中的因果關(guān)系確認(rèn)：介入力量背景下的近因辨認(rèn)
目次
一、近因關(guān)系：保險(xiǎn)理賠中的特別因果關(guān)系
二、"近因"內(nèi)涵的爭論
三、介入力量(Intervening Forces)背景下的近因辨認(rèn)
四、非獨(dú)立介入力量的近因辨認(rèn)
五、獨(dú)立介入力量的近因辨認(rèn)
六、消極情勢前因與介入力量的近因辨認(rèn)
七、"近因難題"的分析及答案
一、近因關(guān)系：保險(xiǎn)理賠中的特別因果關(guān)系
(一)保險(xiǎn)理賠中的特別因果關(guān)系
世界上的物質(zhì)是普遍聯(lián)系的，原因和結(jié)果是反映這種普遍聯(lián)系的基本哲學(xué)范疇之一，任何一種現(xiàn)象的出現(xiàn)，都是由某種或某些現(xiàn)象所引起的，而這種或這些現(xiàn)象的出現(xiàn)又會(huì)引起另外一種或一些現(xiàn)象的產(chǎn)生。無論是司法、立法還是法學(xué)家都不約而同地形成這樣的共識(shí)：沒有一個(gè)事件是脫離與其他事件的聯(lián)系而孤立存在的，每個(gè)事件都是許多原因的結(jié)果，然后其自身又是其后接踵而至的諸多事件的原因，這樣的搜索讓因果關(guān)系鏈條的追尋變得無休無止，無論這些原因或近或遠(yuǎn)。但不是所有的前因行為人都需要對結(jié)果負(fù)責(zé)，盡管這個(gè)作為或不作為曾經(jīng)是因果關(guān)系上的一個(gè)部分。因此法律無須探詢每一個(gè)無限的因果關(guān)系鏈條，法律關(guān)注的只是這個(gè)無限長的因果鏈條上的某一具體、特定的部分，這截取部分的一端是前因行為人的作為或不作為，另一端是損害結(jié)果。法律意義上原因行為必須是對責(zé)任的承擔(dān)具有意義的，正因?yàn)槿绱耍乓M(jìn)一步界定原因的擴(kuò)展和捕捉。
保險(xiǎn)作為一種分散風(fēng)險(xiǎn)的法律制度，被保險(xiǎn)人或受益人在損害發(fā)生后，按照保險(xiǎn)合同的約定將獲得保險(xiǎn)賠償。相應(yīng)的，在保險(xiǎn)合同上，保險(xiǎn)人的主要義務(wù)就是在保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)按照保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)保險(xiǎn)賠償之責(zé)。保險(xiǎn)人對于被保險(xiǎn)人所受到的損害是否應(yīng)當(dāng)負(fù)填補(bǔ)責(zé)任，需要視其原因是否屬于保險(xiǎn)災(zāi)害事故而定。在保險(xiǎn)理賠的過程中，這種因果關(guān)系的認(rèn)定起著至關(guān)重要的作用。如果引起損害的原因?qū)儆诒ｋU(xiǎn)事故，那么保險(xiǎn)人就必須承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；而如果致?lián)p原因不屬于保險(xiǎn)范圍，那么保險(xiǎn)人就不必承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。換言之，因果關(guān)系的確認(rèn)就成為保險(xiǎn)責(zé)任承擔(dān)的基礎(chǔ)。而保險(xiǎn)法上的因果關(guān)系通過什么樣的原則予以確認(rèn)，亦即應(yīng)當(dāng)采取何種因果關(guān)系確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)是保險(xiǎn)法中的一個(gè)重要問題。
……
