法律經(jīng)濟(jì)學(xué)原理批判 法治的代價(jià)
《法律和社會(huì)文叢：法治的代價(jià)·法律經(jīng)濟(jì)學(xué)原理批判》秉承的一個(gè)基本觀念在于：所有制度都有利弊，所有選擇都要付出代價(jià)；問(wèn)題僅僅在于，就可能的利弊得失和成本收益而言，哪種制度選擇的代價(jià)*小。 我們應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持改...
《法律和社會(huì)文叢：法治的代價(jià)·法律經(jīng)濟(jì)學(xué)原理批判》秉承的一個(gè)基本觀念在于：所有制度都有利弊，所有選擇都要付出代價(jià)；問(wèn)題僅僅在于，就可能的利弊得失和成本收益而言，哪種制度選擇的代價(jià)小。
我們應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持改革，但是不能簡(jiǎn)單地把"改"等同于"好"。天下沒(méi)有靈丹妙藥，法治也不例外。世上沒(méi)有免費(fèi)午餐，法律也不例外。制度改革和規(guī)則選擇應(yīng)當(dāng)遵循的基本原則，應(yīng)當(dāng)是細(xì)致分析每種制度的利弊得失，具體比較不同選擇的可能后果，從而找到總體而言收益大、代價(jià)小的那種實(shí)踐方案。應(yīng)當(dāng)反復(fù)追問(wèn)的是，一個(gè)法律、規(guī)則、制度、乃至體制改變之后，是否在總體上會(huì)比以往更好。只有這樣，才能不斷積累經(jīng)驗(yàn)。只有這樣，才能避免重蹈覆轍。只有這樣，才是真正的增量改革。
1977年生，黑龍江人。北京大學(xué)法學(xué)學(xué)士2000年，法學(xué)博士2005年，耶魯大學(xué)法學(xué)碩士LLM，2006年。北京大學(xué)法學(xué)院講師2006—2009年，副教授2009年至今。教授法理學(xué)、法律經(jīng)濟(jì)學(xué)、法律社會(huì)學(xué)、司法制度研究、法學(xué)論文寫(xiě)作與資源檢索等課程。2011年2月起至今，在北京市房山區(qū)人民法院掛職副院長(zhǎng)、審判委員會(huì)委員、審判員。
序言
導(dǎo)論：夏娃的蘋(píng)果
一、思想實(shí)驗(yàn)：夏娃的蘋(píng)果
二、實(shí)驗(yàn)的擴(kuò)展：科斯的困境
三、實(shí)驗(yàn)的推進(jìn)：伊甸園里的"壞孩子"
四、進(jìn)一步的分析：法律救濟(jì)的規(guī)則選擇
五、規(guī)則選擇的效率比較
及時(shí)章 經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的法律影響：科斯框架中的法律立場(chǎng)
一、問(wèn)題：科斯定理與法律界權(quán)
二、市場(chǎng)之前提："科斯及時(shí)定理"中的法律界權(quán)
三、市場(chǎng)之替代："科斯第三定理"中的法律界權(quán)
四、市場(chǎng)的前提還是替代?科斯框架的必要澄清
五、忽略界權(quán)成本的邏輯謬誤
六、科斯框架的界權(quán)成本問(wèn)題
第二章 法律的性質(zhì)
一、問(wèn)題的提出
二、權(quán)利界定與交易成本
乏、權(quán)利的性質(zhì)
四、權(quán)利的邊界
五、法律的統(tǒng)治
六、概念的意義
七、視角的分歧
八、結(jié)語(yǔ)：法治的代價(jià)
第三章 科斯定理及其推論的界權(quán)成本問(wèn)題
一、界權(quán)成本：應(yīng)予考察的問(wèn)題
二、概念的界定
三、科斯推論的理論謬誤
四、科斯框架的法律經(jīng)濟(jì)學(xué)修正及其局限
五、研究進(jìn)路的轉(zhuǎn)變
第四章 科斯框架的修正與界權(quán)原則的重構(gòu)
一、零界權(quán)成本假設(shè)：法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角轉(zhuǎn)換m
二、霍布斯條件與洛克世界：法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的初始位置
三、洛克福利函數(shù)：一個(gè)理論描述
四、科斯定理的理論偏差
五、科斯推論的法律經(jīng)濟(jì)學(xué)重構(gòu)
六、余論：回歸"科斯方法"
第五章 法律救濟(jì)的規(guī)則選擇：財(cái)產(chǎn)規(guī)則、責(zé)任規(guī)則與卡-梅框架的重構(gòu)
一、規(guī)則結(jié)構(gòu)與規(guī)則選擇
二、"卡一梅框架"的原初結(jié)構(gòu)
一禁易規(guī)則
二財(cái)產(chǎn)規(guī)則
三責(zé)任規(guī)則
三、"卡一梅框架"的前后延展：管制規(guī)則與無(wú)為規(guī)則
一管制規(guī)則
二無(wú)為規(guī)則
四、重構(gòu)"大教堂"：規(guī)則結(jié)構(gòu)的邏輯劃分
五、規(guī)則選擇的意識(shí)形態(tài)
六、結(jié)語(yǔ)：中國(guó)法上的可能應(yīng)用q
第六章 規(guī)則選擇的效率比較：以環(huán)境保護(hù)制度為例
一、從"環(huán)境群體性事件"談起
二、"河流污染案"：一個(gè)思想實(shí)驗(yàn)
三、事后成本與事前激勵(lì)
四、規(guī)則類(lèi)型與市場(chǎng)類(lèi)型
五、回到"污染案"：效率比較的實(shí)踐應(yīng)用
六、結(jié)語(yǔ)：法律選擇的制度成本
第七章 肥羊之爭(zhēng)：產(chǎn)權(quán)界定的法學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)分析
一、逐"羊"中原："小肥羊"商標(biāo)案
二、《商標(biāo)法》第11條與產(chǎn)權(quán)界定的競(jìng)爭(zhēng)原則
三、《商標(biāo)法》第31條與產(chǎn)權(quán)界定的衡平原則
四、單一競(jìng)爭(zhēng)原則的無(wú)效率與輔助衡平原則的必要性
五、其他替代解決方案的檢討
六、產(chǎn)權(quán)界定的責(zé)任規(guī)則
七、《商標(biāo)法》第條與產(chǎn)權(quán)界定的和諧原則
八、結(jié)語(yǔ)："肥羊之爭(zhēng)"與中國(guó)產(chǎn)權(quán)制度改革
第八章 人各有價(jià)：信用危機(jī)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)
一、中國(guó)當(dāng)代的誠(chéng)信危機(jī)。
二、道德主義與科學(xué)主義
三、"魚(yú)水之歡"：小農(nóng)經(jīng)濟(jì)和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下的"誠(chéng)信"
四、"青黃不接"：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)對(duì)傳統(tǒng)誠(chéng)信的摧毀
五、"人各有價(jià)"：市場(chǎng)機(jī)制下的誠(chéng)信特點(diǎn)及其建立條件"
六、政府與法律的作用及其限度
七、克服現(xiàn)代誠(chéng)信危機(jī)和完善誠(chéng)信定價(jià)制度的法律條件
