羅斯柴爾德是一個發源于法蘭克福的金融世家。這個家族在金融界非常出名，但在外卻鮮為人知。他們的財富即使身家500億美元蟬聯世界首富的比爾 蓋茨也無法比擬。羅斯柴爾德家族究竟擁有多少財富？這是一個世界之謎。據估計，1850年左右，羅斯柴爾德家族總共積累了相當于60億美元的財富。 《羅思柴爾德在中國》為“羅思柴爾德家族”系列之四，講述了真實的猶太歷史，真實的羅思柴爾德家族，真實的跨國猶太金融僭主世襲家天下政治體制的前世今生，是一本金融普及讀物。
2.“中國交通銀行”1908年，即光緒34年。羅氏銀團控股的大清銀行出資建立“大清交通銀行”。“民國”建立以后，羅氏將其改名為“中國交通銀行”。這是羅氏銀團的金融重鎮。從資本構成來說，八大行不分你我。從人事脈絡來說，“中國交通銀行”在“民國”時期起了“央行”的作用。 3.“中央銀行” 從資本權力來說，這家所謂的“中央銀行”并不重要，甚至形同虛設。這似乎與羅氏僭主體制在各國的影子政府——央行體制背道而馳。實際卻并非如此，舊中國是半殖民地、半封建社會，帝國主義、封建主義、官僚資本主義這三座大山壓得中國人民透不過氣來。在這種特殊的歷史條件下，羅氏銀團取得了壓倒性的統治特權，“中央銀行”僅是一塊牌子，類似于美聯儲體制中的“美聯儲委員會”。“中央銀行”的資本基礎，僅僅是與“中國銀行”、“中國交通銀行”等羅氏金融機構交叉控股。這樣一個皮包銀行給羅氏在舊中國的統治，帶來了法理上的和保障。除此之外，“中央銀行”對羅氏的價值很有限。4.“中國農業銀行” 1933年4月1日，“中央銀行”通過控制下的“財政部”出面建立了“中國農業銀行”。這個銀行是羅氏銀團控制中國農村地區，壟斷鄉村信用的金融戰工具。“中央銀行”控股90％。 5.小四行“中國通商銀行”、“中國實業銀行”、“四明商業儲蓄銀行”、“新華信托(儲蓄)銀行”是不同買辦集團，在不同時期與羅氏銀團茍合的產物。這些銀行由大四行控股，不能看成是獨立的銀行，而是羅氏銀團下的不同品牌和中國人可以“自由面對的不同選擇”。 (四)八大行的僭主政治屬性早在威尼斯銀團時期，歐洲資本形成了一種銀行家族、情報體系、武裝銀行、金融會道門、人體系和銀行門面的綜合體系。羅氏銀團把光照會金融情報體系與拜魔鬼反人類的意識形態合二為一，通過締造央行情報體系，羅氏銀團與歐美情報機構融合。羅氏銀團在包括舊中國在內的世界各國締造的獨立央行體系，不是任何意義上的銀行，而是僭主政權機構。這個僭主體系包括：控制舊中國財政部的金融買辦體系、控制舊中國軍工體系和軍事預算體系的軍工買辦體系、控制舊中國鐵路運輸的“民國交通系買辦集團”、控制舊中國精銳武裝的“交通警察體系”和“稅務警察體系”、控制舊中國底層社會的“黑惡金融體系”、控制派系黨務的金融情報體系等。羅思柴爾德家族在舊中國的央行體系，深刻地控制著舊中國的一切。 圖片故事：羅氏金融僭主體制與舊中國買辦體制的關系與運行(一)不斷的重復，不斷的成功蘇聯的國企改制、日本的官業民營、清朝的官督商辦都是一種模式：羅氏銀團與各國腐敗分子聯手，內外勾結。買辦送百毀萬得一，僭主分文不出，一個口號而得天下。這是一種廣義金融戰資本兼并模式：從公到私，由強到弱。金融僭主體制利用壟斷全球信用供給的歷史優勢，通過二次兼并：由買辦到僭主，由個人到僭主跨國體系，即可順利地控制一個又一個民族和國家。這些成功伴隨著無知者的歡呼和買辦的歡呼。無知者的歡呼出于無知，買辦的歡呼出于短視。 (二)光照會的血線清朝的國有漢陽鐵廠比日本及時家近代鋼鐵聯合企業八幡制鐵早了7年，規模也大得多，時為亞洲較大、的鋼鐵企業。羅氏陰謀推動官督商辦，于1896年4月11日把這個清朝國有工廠憑空交給了羅氏北京銀團(福公司)，由賣國賊李鴻章的干兒子盛宣懷“商辦”。1908年3月26日，漢陽鐵廠、大冶鐵礦和萍鄉煤礦合并組成漢冶萍煤鐵廠礦有限公司。倪桂珍的兒子宋子文先在羅氏控股的美國花旗銀行“學習”。1917年，他回國到盛宣懷的兒子盛恩頤執掌的漢冶萍公司駐上海總辦事處任秘書。(三)令人深思的“獨立”舊中國的腐敗和沒落可謂千頭萬緒，羅氏控制機理和買辦體制的運行卻無外乎輿論欺騙、思想控制、金融欺詐、央行體制和買辦軍閥。宋子文成了羅氏八大行的總人，1928年7月至1930年5月，他與美聯儲、德意志銀行、日本銀行、英格蘭銀行簽署了“新關稅協議”，這三家羅氏締造并控股的央行和羅氏控制的英格蘭銀行“敦促”各國政府，“放棄”了對舊中國海關的“托管”。這無疑是舊中國獨立央行體制的“功績”。 (四)喪權辱國的關金券與此同時，“民國政府”從1930年1月開始，接受由羅氏銀團發行的關金券。名義上，從1931年5月起，由羅氏控股的“中國交通銀行”、“中國銀行”控股的“中央銀行”發行。羅氏銀團筆下1元的關金券，等同于0.601866克純金或0.4美元。“民國”的黃金儲備也就幾百噸，民間可流動的貨幣黃金(金條、金幣、元寶、可典當的金首飾等)不超過1萬噸。170億元關金券即可搶走1萬噸黃金。(五)生產關系決定上層建筑1931～1948年，關金券發行了17年，共計47種。1948年11月20日停止發行，改名為金圓券，實施了更加殘酷的掠奪。1945年，四川省汶川縣水磨鄉農民李海廷、王少榮等發現了裝滿關金券的美國軍用運輸機殘骸。據統計僅此一架飛機上的關金券，就多達3.5億元之巨。羅氏秘密動用美國軍用飛機，用紙幣掠奪中國財富的規模由此可見一斑。此后金圓券的超級通脹鬧劇，倒也盡人皆知了。人們大都不知道關金券與金圓券，以及此后銀元券的關系。舊中國國民黨政權的金融腐敗具有買辦性和僭主政治的特征，不可抑制、不可改變、不可扭轉，直至滅亡。 (六)金融僭主的入侵，是中華民族的危機上頁圖為“冀魯豫邊區行政公署關于防止關金券侵入本區的布告”。羅氏金融僭主不是一個家族，羅氏銀團不是一個銀行，而是代表著整個金融帝國主義體系對舊中國實施滲透、控制和掠奪。無論是在舊殖民主義體系中，還是在新殖民主義體系中，汗流浹背的勞動者只要活著，就總是負債和“有罪”(例如，“呼吸碳排放稅”，注79)，不勞動的金融僭主發行各種名目的信用符號，世襲統治世界。這就是金融主義時代的全部真相。 P72-75 2.“中國交通銀行” 1908年，即光緒34年。羅氏銀團控股的大清銀行出資建立“大清交通銀行”。“民國”建立以后，羅氏將其改名為“中國交通銀行”。這是羅氏銀團的金融重鎮。從資本構成來說，八大行不分你我。從人事脈絡來說， “中國交通銀行”在“民國”時期起了“央行”的作用。 3.“中央銀行” 從資本權力來說，這家所謂的“中央銀行”并不重要，甚至形同虛設。 這似乎與羅氏僭主體制在各國的影子政府——央行體制背道而馳。實際卻并非如此，舊中國是半殖民地、半封建社會，帝國主義、封建主義、官僚資本主義這三座大山壓得中國人民透不過氣來。 在這種特殊的歷史條件下，羅氏銀團取得了壓倒性的統治特權，“中央銀行”僅是一塊牌子，類似于美聯儲體制中的“美聯儲委員會”。“中央銀行”的資本基礎，僅僅是與“中國銀行”、“中國交通銀行”等羅氏金融機構交叉控股。這樣一個皮包銀行給羅氏在舊中國的統治，帶來了法理上的和保障。除此之外，“中央銀行”對羅氏的價值很有限。 4.“中國農業銀行” 1933年4月1日，“中央銀行”通過控制下的“財政部”出面建立了 “中國農業銀行”。這個銀行是羅氏銀團控制中國農村地區，壟斷鄉村信用的金融戰工具。“中央銀行”控股90％。 5.小四行 “中國通商銀行”、“中國實業銀行”、“四明商業儲蓄銀行”、“新華信托(儲蓄)銀行”是不同買辦集團，在不同時期與羅氏銀團茍合的產物。 這些銀行由大四行控股，不能看成是獨立的銀行，而是羅氏銀團下的不同品牌和中國人可以“自由面對的不同選擇”。 (四)八大行的僭主政治屬性 早在威尼斯銀團時期，歐洲資本形成了一種銀行家族、情報體系、武裝銀行、金融會道門、人體系和銀行門面的綜合體系。羅氏銀團把光照會金融情報體系與拜魔鬼反人類的意識形態合二為一，通過締造央行情報體系，羅氏銀團與歐美情報機構融合。 羅氏銀團在包括舊中國在內的世界各國締造的獨立央行體系，不是任何意義上的銀行，而是僭主政權機構。這個僭主體系包括：控制舊中國財政部的金融買辦體系、控制舊中國軍工體系和軍事預算體系的軍工買辦體系、控制舊中國鐵路運輸的“民國交通系買辦集團”、控制舊中國精銳武裝的“交通警察體系”和“稅務警察體系”、控制舊中國底層社會的“黑惡金融體系”、控制派系黨務的金融情報體系等。 羅思柴爾德家族在舊中國的央行體系，深刻地控制著舊中國的一切。 圖片故事：羅氏金融僭主體制與舊中國買辦體制的關系與運行 (一)不斷的重復，不斷的成功 蘇聯的國企改制、日本的官業民營、清朝的官督商辦都是一種模式：羅氏銀團與各國腐敗分子聯手，內外勾結。買辦送百毀萬得一，僭主分文不出，一個口號而得天下。這是一種廣義金融戰資本兼并模式：從公到私，由強到弱。 金融僭主體制利用壟斷全球信用供給的歷史優勢，通過二次兼并：由買辦到僭主，由個人到僭主跨國體系，即可順利地控制一個又一個民族和國家。 這些成功伴隨著無知者的歡呼和買辦的歡呼。無知者的歡呼出于無知，買辦的歡呼出于短視。 (二)光照會的血線 清朝的國有漢陽鐵廠比日本及時家近代鋼鐵聯合企業八幡制鐵早了7 年，規模也大得多，時為亞洲較大、的鋼鐵企業。羅氏陰謀推動官督商辦，于1896年4月11日把這個清朝國有工廠憑空交給了羅氏北京銀團(福公司)，由賣國賊李鴻章的干兒子盛宣懷“商辦”。1908年3月26 日，漢陽鐵廠、大冶鐵礦和萍鄉煤礦合并組成漢冶萍煤鐵廠礦有限公司。 倪桂珍的兒子宋子文先在羅氏控股的美國花旗銀行“學習”。1917年，他回國到盛宣懷的兒子盛恩頤執掌的漢冶萍公司駐上海總辦事處任秘書。 (三)令人深思的“獨立” 舊中國的腐敗和沒落可謂千頭萬緒，羅氏控制機理和買辦體制的運行卻無外乎輿論欺騙、思想控制、金融欺詐、央行體制和買辦軍閥。宋子文成了羅氏八大行的總人，1928年7月至1930年5月，他與美聯儲、德意志銀行、日本銀行、英格蘭銀行簽署了“新關稅協議”，這三家羅氏締造并控股的央行和羅氏控制的英格蘭銀行“敦促”各國政府，“放棄”了對舊中國海關的“托管”。 這無疑是舊中國獨立央行體制的“功績”。 (四)喪權辱國的關金券 與此同時，“民國政府”從1930年1月開始，接受由羅氏銀團發行的關金券。名義上，從1931年5月起，由羅氏控股的“中國交通銀行”、“中國銀行”控股的“中央銀行”發行。羅氏銀團筆下1元的關金券，等同于 0.601866 克純金或0.4美元。“民國”的黃金儲備也就幾百噸，民間可流動的貨幣黃金(金條、金幣、元寶、可典當的金首飾等)不超過1萬噸。170億元關金券即可搶走1萬噸黃金。 (五)生產關系決定上層建筑 1931～1948年，關金券發行了17年，共計47種。1948年11月20日停止發行，改名為金圓券，實施了更加殘酷的掠奪。1945年，四川省汶川縣水磨鄉農民李海廷、王少榮等發現了裝滿關金券的美國軍用運輸機殘骸。 據統計僅此一架飛機上的關金券，就多達3.5億元之巨。羅氏秘密動用美國軍用飛機，用紙幣掠奪中國財富的規模由此可見一斑。此后金圓券的超級通脹鬧劇，倒也盡人皆知了。人們大都不知道關金券與金圓券，以及此后銀元券的關系。 舊中國國民黨政權的金融腐敗具有買辦性和僭主政治的特征，不可抑制、不可改變、不可扭轉，直至滅亡。 (六)金融僭主的入侵，是中華民族的危機 上頁圖為“冀魯豫邊區行政公署關于防止關金券侵入本區的布告”。 羅氏金融僭主不是一個家族，羅氏銀團不是一個銀行，而是代表著整個金融帝國主義體系對舊中國實施滲透、控制和掠奪。 無論是在舊殖民主義體系中，還是在新殖民主義體系中，汗流浹背的勞動者只要活著，就總是負債和“有罪”(例如，“呼吸碳排放稅”，注79 )，不勞動的金融僭主發行各種名目的信用符號，世襲統治世界。這就是金融主義時代的全部真相。 P72-75
……
