日本免费精品视频,男人的天堂在线免费视频,成人久久久精品乱码一区二区三区,高清成人爽a毛片免费网站

《刑法(總論)案例教程》：

1.相對負刑事責任年齡階段

相對負刑事責任年齡階段又稱“相對無刑事責任年齡階段”，是指十四周歲至十六周歲的未成年人只對刑法第17條第2款規定的“故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣、放火、爆炸、投毒”八種犯罪承擔刑事責任，實施上述八種犯罪以外的其他犯罪的，一律不負刑事責任。全國人大常委會法制工作委員會在《對較高人民檢察院關于已滿十四周歲不滿十六周歲的人承擔刑事責任的范圍問題的答復意見》(法工委復字[2002]12號)中指出，“刑法第17條第2款規定的八種犯罪，是指具體犯罪行為而不是具體罪名。對于刑法第17條中規定的‘犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡’，是指只要故意實施了殺人、傷害行為并且造成了致人重傷、死亡后果的，都應負刑事責任。而不是指只有犯故意殺人罪、故意傷害罪的，才負刑事責任，綁架撕票的，不負刑事責任。對司法實踐中出現的已滿十四周歲不滿十六周歲的人綁架人質后殺害被綁架人，拐賣婦女、兒童而故意造成被拐賣婦女、兒童重傷或死亡的行為，依據刑法是應當追究其刑事責任的”。這種刑事政策的制定，一方面基于該年齡階段的人已經具備了一定認識、辨別和控制自己行為及其后果的能力.因此，法律要求其對自己實施的嚴重危害社會的行為承擔刑事責任。另一方面是基于我國對未成年人犯罪實行“教育、感化、挽救”的方針，這種刑事政策兼顧了處理未成年人危害行為以教育為主、懲罰為輔政策的要求和刑法保護國家與人民重大利益的需要。①

2.關于相對負刑事責任年齡的人實施轉化型搶劫罪的相關規定

刑法第269條規定，“犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第263條的規定定罪處罰”。較高人民檢察院法律政策研究室《關于相對刑事責任年齡的人承擔刑事責任范圍有關問題的答復》([2003]高檢研發第13號，以下簡稱《答復》)中指出，“相對刑事責任年齡的人實施了刑法第269條規定的行為的，應當依照刑法第263條的規定，以搶劫罪追究刑事責任”。較高人民法院《刑事審判參考》第204號案例①，關于“不滿十六周歲的人犯搶奪罪為抗拒抓捕當場實施暴力致人輕傷的如何處理”，認為“不能因為行為人不滿十六周歲，對其搶奪罪不負刑事責任進而否認其不可以構成轉化型搶劫犯罪，甚至得出其對轉化型搶劫罪也不負刑事責任的結論……如果將其行為作為連續的、整體的來看，就應對其適用轉化型搶劫罪的規定，要負刑事責任。”②如果說較高人民檢察院《答復》，認可了相對負刑事責任年齡的人實施了刑法第269條規定的行為，原則上構成轉化型搶劫罪，“但對情節顯著輕微，危害不大的，可根據刑法第13條的規定，不予追究刑事責任”。那么，較高人民法院《刑事審判參考》第204號案例，則明確支持不滿十六周歲的人犯搶奪罪為抗拒抓捕當場實拖暴力致人輕傷的，仍應當以搶劫罪定罪處罰。

但是，《較高人民法院關于審理未成年人刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》(法釋[2006]1號，以下簡稱《解釋》)第10條規定：“已滿十四周歲不滿十六周歲的人盜竊、詐騙、搶奪他人財物，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證，當場使用暴力，故意傷害致人重傷或者死亡，或者故意殺人的，應當分別以故意傷害罪或者故意殺人罪定罪處罰。”“已滿十六周歲不滿十八周歲的人犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，應當依照刑法第269條的規定定罪處罰；情節輕微的，可不以搶劫罪定罪處罰。”該《解釋》明確將已滿十四周歲不滿十六周歲的未成年人，排除在轉化型搶劫罪的主體之外，即十四周歲至十六周歲的未成年人在實施轉化型搶劫過程中，只有當場使用暴力致人重傷或死亡，或者故意殺人的，才負刑事責任，且以故意傷害罪或故意殺人罪定罪處罰，而不以搶劫罪論處。較高人民法院《刑事審判參考》第777號案例③，關于“已滿十四周歲不滿十六周歲的未成年人，能否成為轉化型搶劫罪的犯罪主體”指出，行為人“因不滿十六周歲，不符合轉化型搶劫罪的犯罪主體要件，其行為不構成搶劫罪”。

……