中国一级毛片国产高清,亚洲一区欧美在线,国产伦久视频免费观看视频

內容簡介

本書以真實的民間借貸糾紛案例的精選和評析的方式進行編撰，以浙滬閩粵徽京等地的案例為主，同時兼顧中西部地區的代表性案例;以中級人民法院的審判案例為主，同時選取人民法院、高級人民法院和基層人民法院的經典案例。

選取的一百個典型案例，每一個案例提取一個核心問題，在案例評析部分以核心問題為主，同事根據實際情況兼顧相關的爭議焦點。

為了方便讀者查閱相關法律法規和司法解釋，特在附錄部分附上了《合同法》第十二章借款合同的條文以及《人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》(法釋[2015]18號)、《人民法院負責人就答記者問》、《關于認真學習貫徹適用的通知》、《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》[法(民)[1991]21號]四個文件。

編輯推薦

法律的生命不在于邏輯，而在于經驗，案例正是實踐經驗的重要體現。

作者簡介

郭丁銘，法學博士，昆明理工大學法學院副教授，碩士生導師，兼職律師，主要從事公司法、破產法和金融法研究及律師實務，單獨及合作出版著作5本，若干。

李睿，專職律師，云南劉胡樂律師事務所高級合伙人，刑事業務部長，長期從事經濟犯罪案件的刑事辯護，辦理了大量金融機構借款合同及民間借貸合同糾紛案件，對借貸合同該糾紛案件有豐富的實務操作經驗，近幾年來為金融機構、企業和個人等債權人挽回損失近20億元。

劉峰，中國政法大學民商法學碩士，云南劉胡樂律師事務所高級合伙人、民商業務部負責人、執業律師。長期從事房地產、投融資、海商等領域的法律風險防控研究和服務工作，擔任中國移動云南公司、云天化、萬科昆明公司等多家大型企事業單位和政府機關的法律顧問，有多篇專業論文公開發表。

在線預覽

100.當事人主張的法律關系的性質或者

民事行為的效力與人民法院根據案件事實

作出的認定不一致的，如何處理?

——新疆廣匯租賃服務有限公司與曹某革民間借貸糾紛案安徽省淮北市相山區人民法院(2015)相民二初字第00291號

訴訟過程中，當事人主張的法律關系的性質或者民事行為的效力與人民法院根據案件事實作出的認定不一致的，人民法院應當告知當事人可以變更訴訟請求。當事人拒絕變更的，如果當事人的起訴符合起訴條件，以判決駁回訴訟請求，反之，以裁定駁回。

基本案情

2014年1月20日，曹某革與新疆廣匯租賃服務有限公司(簡稱廣匯公司)簽訂了《廣匯公司汽車租賃主合同(主要條款)》(附通用條款)、《汽車租賃合同附件一付款時間表》、《抵押合同(主要條款)》(附通用條款)，上述合同約定:承租人、乙方(曹某革)因用車需要，向出租人、甲方(廣匯公司)租賃車輛，車輛品牌為北京現代，型號及配置:索納塔-2013款索納塔20L自頂級版，經銷商:淮北遠創汽車銷售有限公司，發動機號DW××××，車架號:LBEYFAKCXDY××××，車輛融資項目為車款，車輛首付款68,940元，融資總額162020元，租賃期限36個月，起租日2014年1月28日，每期還款租金5,849.86元，共需還款210,594.96元(包括本金162,020元，利息48,574.96元)。在租賃期內，由于國家增減有關稅項、改變稅率及銀行利率因素必須變更租金時，甲方用手機短信方式通知乙方這種變更并提出新的實際租金，從國家宣布調整的次月開始執行新的租金，乙方須承認此變更并承付。自甲方支付購買租賃汽車所需的資金時，甲方即成為租賃車輛的所有權人。租賃期內，乙方連續2期未向甲方支付租金，甲方有權解除合同并行使抵押權，乙方應同時即刻付清租金余額及其他合同規定之應付款項。如乙方違約，甲方有權向乙方追索因執行或保護本合同項下甲方權利而產生的合理費用，包括但不限于訴訟、仲裁費用、鑒定費用、律師費用、材料費用、調查費用、差旅費用等。承租人作為抵押人以車管所登記其名下的北京現代品牌汽車一臺(型號及配置:索納塔-2013款索納塔2.0L自頂級版，發動機號DW××××，車架號:LBEYFAKCXDY××××)作為抵押物，為其在汽車租賃合同項下的全部債務向出租人提供擔保，出租人作為抵押權人同意接受承租人的抵押擔保。抵押擔保范圍包括:主合同項下的全部租金、補償金、違約金、賠償金、實現主債權、抵押權所發生的律師費等所有費用和所有其他應付的費用。抵押期限自2014年1月20日至2017年1月20日。

上述合同簽訂后，廣匯公司將借款162,020元支付給淮北遠創汽車銷售有限公司，曹某革接收車輛后在江蘇省邳州市交巡警大隊車輛管理所辦理了車輛登記，并辦理了抵押登記，抵押權人為廣匯公司。之后，曹某革僅支付2014年2月25日應付款項5,849.86元，現尚欠借款204,745.1元(包括本金158,532.32元、利息46,212.78元)。

為了維護廣匯公司合法權益，廣匯公司提起訴訟，請求判令曹某革支付租金余額204,745.1元，滯納金2,695.62元(暫計算至2014年8月11日)，違約金30,711.77元，律師費2,000元，合計240,152.49元;實現蘇C×××TL(品牌:北京現代，發動機號DW××××，車架號:LBEYFAKCXDY××××)的抵押權，對變賣、拍賣所得價款享有優先受償權;曹某革承擔本案訴訟費用。

法院審理

訴訟過程中，因廣匯公司主張的法律關系為融資租賃合同，與法院根據案件事實作出的認定不一致，法院于2015年8月31日發出《通知》，告知廣匯公司可以變更訴訟請求，但廣匯公司未向法院提交變更訴訟請求申請書。

法院認為:本案爭議的焦點是案涉汽車租賃合同的性質問題。根據《較高人民法院關于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》及時條規定，“人民法院應根據合同法第二百三十七條規定，結合標的物的性質、價值、租金的構成以及當事人的合同權利義務，對是否構成融資租賃法律關系作出認定。對名為融資租賃合同，但實際上不構成融資租賃法律關系的，人民法院應按照實際構成的法律關系處理。”《中華人民共和國合同法》第二百三十七條規定，“融資租賃合同是出租人根據承租人對出賣人、租賃物的選擇，向出賣人購買租賃物，提供給承租人使用，承租人支付租金的合同。”從該規定對融資租賃合同定義中可以看出，融資租賃合同具有融資與融物相結合的特點，融資租賃關系中包括兩個交易行為，一是供貨人和出租人之間的買賣合同，二是承租人與出租人之間的租賃合同。兩個合同相互結合，構成了融資租賃合同。結合以上規定，對案涉合同性質分析如下:及時，本案供貨人與出租人之間不具有買賣合同關系。廣匯公司未提供其與淮北遠創汽車銷售有限公司的買賣合同，且曹某革支付了近三分之一的車款，顯然廣匯公司不是蘇C×××TL車輛的買受人。第二，本案出租人對租賃物并未實際享有所有權。本案中，雖然《廣匯公司汽車租賃主合同》約定，自廣匯公司支付購買租賃汽車所需的資金時，廣匯公司即成為租賃車輛的所有權人。但是，在廣匯公司支付了剩余車款后，案涉車輛蘇C×××TL登記在曹某革名下，廣匯公司又與曹某革簽訂抵押合同，曹某革以該車輛作為抵押物為其在汽車租賃主合同項下的全部債務提供擔保，故租賃物蘇C×××TL車輛應歸曹某革所有，出租人廣匯公司對租賃物并未實際享有所有權。第三，案涉合同事實上不存在真實的租賃合同法律關系。《中華人民共和國合同法》第二百一十二條規定，租賃合同是出租人將租賃物交付給承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中所謂租賃物蘇C×××TL車輛所有人系曹某革，曹某革單方對自己所有的車輛不可能產生租賃關系，故本案當事人簽訂的合同，形式上雖有租賃條款的約定，但事實上并不存在租賃合同法律關系。合同還約定，由于國家增減銀行利率變更租金時，廣匯公司通知曹某革從國家宣布調整的次月開始執行新的租金，即雙方實際上是“借錢還錢”關系。根據上述約定再結合法院前述的分析意見，本案所述主合同僅是單純的融資，不存在融物。廣匯公司與曹某革之間是借貸關系，即本案合同的性質是名為融資租賃實為民間借貸。

《較高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第三十五條規定，“訴訟過程中，當事人主張的法律關系的性質或者民事行為的效力與人民法院根據案件事實作出的認定不一致的，不受本規定第三十四條規定的限制，人民法院應當告知當事人可以變更訴訟請求。”法院認定本案法律關系為民間借貸糾紛，并向廣匯公司發出書面通知，告知該公司可以變更訴訟請求，但該公司拒絕變更訴訟請求。因廣匯公司所主張的融資租賃關系及以該法律關系為基礎的訴訟請求無事實與法律依據，故法院對廣匯公司的訴訟請求不予支持。

法院判決如下:駁回原告新疆廣匯租賃服務有限公司的訴訟請求。

點評

本案原告以融資租賃糾紛起訴，但法院查明的事實為民間借貸糾紛。

首先，我們要分清融資租賃與民間借貸的區別。融資租賃是指出租人根據承租人對出賣人、租賃物的選擇，向出賣人購買租賃物，提供給承租人使用，由承租人支付租金，租賃期滿，根據雙方的約定，由承租人支付租賃物的殘余價值，取得租賃物的所有權、續租或者退回租賃物。可見，融資租賃一般涉及出租人、承租人、出賣人三方當事人和買賣、租賃兩種合同關系。融資租賃一般包含了三方面的含義：及時，出租人按照承租人的要求出資購買租賃物，并將租賃物交給承租人使用，出賣人和租賃物都是按照承租人的要求選定;第二，出賣人直接將租賃物交付給承租人，租賃物由承租人占有、使用和收益，故出租人購買租賃物的目的是出租，而不是自用;第三，承租人必須向出租人支付租金。可見，融資租賃同時具有融資與融物的功能。民間借貸是指出借人向借款人提供資金，借款人到期還本付息。民間借貸只涉及出借人和借款人，且只有融資功能，不涉及融物。

其次，我們要分析本案案情。本案的真實法律關系是民間借貸，即本案被告曹某革為了購買汽車，自己支付車輛首付款68,940元，同時向本案原告廣匯公司借款162,020元支付購車余款，為了保障廣匯公司的債權，曹某革將汽車設定了抵押。雖然本案原告廣匯公司認為雙方是融資租賃法律關系并以此起訴，但廣匯公司與淮北遠創汽車銷售有限公司并不存在汽車買賣合同，且標的汽車的所有人是曹某革，故本案的事實為民間借貸。

，我們分析法院如何處理此種情況。《較高人民法院關于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》(法釋(2014)3號)及時條規定：“人民法院應當根據合同法第二百三十七條的規定，結合標的物的性質、價值、租金的構成以及當事人的合同權利和義務，對是否構成融資租賃法律關系做出認定。”據此，本案法院認定原被告雙方不構成融資租賃關系，而是民間借貸關系。《較高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》(法釋(2001)33號)第三十五條及時款規定：“訴訟過程中，當事人主張的法律關系的性質或者民事行為的效力與人民法院根據案件事實作出的認定不一致的，不受本規定第三十四條規定的限制，人民法院應當告知當事人可以變更訴訟請求。”因此，本案法院告知本案原告變更訴請請求，但本案原告拒絕變更。此時，法院應當如何處理呢?《較高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》(法釋(2001)33號)對此并未明確。綜合各地法院的審理結果，通常是駁回原告的訴訟請求。至于是以裁定還是以判決駁回，應當分情況處理。《較高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》(法釋(2015)5號)第二百零八條第三款規定：“立案后發現不符合起訴條件或者屬于民事訴訟法及時百二十四條規定情形的，裁定駁回起訴。”《民事訴訟法》及時百二十四條規定：“人民法院對下列起訴，分別情形，予以處理：(一)依照行政訴訟法的規定，屬于行政訴訟受案范圍的，告知原告提起行政訴訟;(二)依照法律規定，雙方當事人達成書面仲裁協議申請仲裁、不得向人民法院起訴的，告知原告向仲裁機構申請仲裁;(三)依照法律規定，應當由其他機關處理的爭議，告知原告向有關機關申請解決;(四)對不屬于本院管轄的案件，告知原告向有管轄權的人民法院起訴;(五)對判決、裁定、調解書已經發生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告申請再審，但人民法院準許撤訴的裁定除外;(六)依照法律規定，在一定期限內不得起訴的案件，在不得起訴的期限內起訴的，不予受理;(七)判決不準離婚和調解和好的離婚案件，判決、調解維持收養關系的案件，沒有新情況、新理由，原告在六個月內又起訴的，不予受理。”可見，裁定駁回起訴主要針對不符合起訴條件的情形。提起民事訴訟需要符合哪些條件呢?《民事訴訟法》及時百一十九條規定：“起訴必須符合下列條件：(一)原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織;(二)有明確的被告;(三)有具體的訴訟請求和事實、理由;(四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。”因此，對不符合起訴條件的，法院應當裁定駁回起訴，凡是符合起訴條件的，則應當以判決駁回。本案原告起訴符合法定的起訴條件，故本案審理法院進行實體審查后以判決駁回原告的訴訟請求。

法條鏈接

1.《較高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》(法釋(2001)33號)

第三十四條當事人應當在舉證期限內向人民法院提交證據材料，當事人在舉證期限內不提交的，視為放棄舉證權利。

對于當事人逾期提交的證據材料，人民法院審理時不組織質證。但對方當事人同意質證的除外。

當事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應當在舉證期限屆滿前提出。

第三十五條訴訟過程中，當事人主張的法律關系的性質或者民事行為的效力與人民法院根據案件事實作出的認定不一致的，不受本規定第三十四條規定的限制，人民法院應當告知當事人可以變更訴訟請求。

當事人變更訴訟請求的，人民法院應當重新指定舉證期限。

2.《較高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》(法釋(2015)5號)

第二百零八條人民法院接到當事人提交的民事起訴狀時，對符合民事訴訟法及時百一十九條的規定，且不屬于及時百二十四條規定情形的，應當登記立案;對當場不能判定是否符合起訴條件的，應當接收起訴材料，并出具注明收到日期的書面憑證。

需要補充必要相關材料的，人民法院應當及時告知當事人。在補齊相關材料后，應當在七日內決定是否立案。

立案后發現不符合起訴條件或者屬于民事訴訟法及時百二十四條規定情形的，裁定駁回起訴。

3.《民事訴訟法》