“一看就懂系列”普法圖書用生動形象的漫畫，再現生活中的真實案例，讓你輕松學法，快樂學法! 用通俗的語言，專業的法律知識，解答生活中常見的法律問題，使法律貼近實際、貼近生活!本套叢書具有以下特點：
，既又實用。本套叢書法律知識豐富，應有盡有。書中內容來源于現實生活中的常見場景，并且多是現實中真實的案例，較為貼近生活。
第二，即形象又生動。本套叢書配以生動形象的漫畫，供讀者參考、思索，可以說是“看圖學法”，相信一定能給讀者帶來閱讀和學法上的樂趣。
第三，既專業又通俗。在案例講解方面，我們均以專業律師的角度和水準對案例作出了詳細而的解答，并且，所給出的結論也是法院通行的判決結果，具有相當的專業性與性。此外，我們在編寫此書的時候，避開了法言法語，采用了通俗易懂的大眾語言，秉承了普法不忘通俗的理念和初衷。
普法宣傳教育活動推薦用書!大眾維權的必備寶典，百姓身邊的法律顧問 !以案說法，經典案例情景再現;看圖學法，漫畫形象輕松學法;解答依法，通俗語言專業解答;條文釋法，法條鏈接有理有據!
維權幫，從事普法類圖書策劃、書稿撰寫的專業團隊。一群熱心于向讀者普及生活實用法律知識的專業人士，他們有的來自高校，有的來自律師事務所，搜集尋常百姓生活中、工作中最常遇到的法律問題，用簡潔而專業的語言予以解答，并將這些知識編輯成書。希望我們提供的專業知識，成為讀者維權的幫手。
及時章 人身傷害維權法律常識
第二章 醫療事故維權法律常識
第三章 勞動就業維權法律常識
第四章 婚姻糾紛維權法律常識
第五章 遺產繼承維權法律常識
第六章 消費維權法律常識
第七章 旅行住宿維權法律常識
第八章 合同維權法律常識
第九章 房屋物業維權法律常識
第十章 知識產權維權法律常識
第十一章 未成年人維權法律常識
第十二章 老年人維權法律常識
當好心勸架卻被砍傷時，可以要求受益人承擔部分醫藥費嗎?
情景再現
周一早上，田某在公司門口碰到同事王某正在與一男子爭吵。走過去詢問得知是該男子無意間撞倒了王某，但卻未向王某道歉，王某非常生氣便指責了該男子，因此兩人發生了爭執，越吵越兇。田某趕緊勸架，但該男子卻突然拿出一把小型的水果刀，想要刺王某。田某見狀立即上前阻攔，并擋在了王某的面前，慌亂中刀子刺中了田某。該男子見自己傷了人非常害怕，便立即逃跑了。后田某被送到醫院，經過治療花去了將近7000元的醫藥費。那么，在找不到該男子的情況下，田某可以要求王某承擔部分醫藥費嗎?
依法解答
田某可以讓被自己“救”的王某承擔部分醫藥費。我國《侵權責任法》第二十三條規定：“因防止、制止他人民事權益被侵害而使自己受到損害的，由侵權人承擔責任。侵權人逃逸或者無力承擔責任，被侵權人請求補償的，受益人應當給予適當補償。”《較高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條規定：“為維護國家、集體或者他人的合法權益而使自己受到人身損害，因沒有侵權人、不能確定侵權人或者侵權人沒有賠償能力，賠償權利人請求受益人在受益范圍內予以適當補償的，人民法院應予支持。”由此可知，行為人為保護他人的人身權益而使自己受到人身損害，在不能確定侵權人或者侵權人逃逸或者侵權人沒有賠償能力的情況下，可以請求受益人在受益范圍內予以適當補償。
本案中，田某在勸架過程中為防止他人刺傷王某，致使自己受傷。在找不到刺傷自己的男子的情況下，田某可以要求受益人王某承擔部分醫藥費，以補償自己的損失。如果王某不愿承擔醫藥費，田某可以以此向人民法院提起訴訟，人民法院應予支持。
條文依據
《中華人民共和國侵權責任法》
第二十三條 因防止、制止他人民事權益被侵害而使自己受到損害的，由侵權人承擔責任。侵權人逃逸或者無力承擔責任，被侵權人請求補償的，受益人應當給予適當補償。
《較高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》
第十五條 為維護國家、集體或者他人的合法權益而使自己受到人身損害，因沒有侵權人、不能確定侵權人或者侵權人沒有賠償能力，賠償權利人請求受益人在受益范圍內予以適當補償的，人民法院應予支持。
總結提示
行為人為保護國家、集體或他人的合法權益而使自己受到人身損害，在無法找到具體侵權人的情況下，可以請求受益人在受益范圍內予以適當補償。這并非要求受益人承擔賠償責任，而是由受益人對行為人為保護自己而遭受損失的一種補償。
路人被路邊傾倒的樹木砸傷，可以向誰主張賠償責任?
情景再現
趙某家住在郊區，每天需要坐一個小時的公交車才能到達公司。某天早上，趙某和往常一樣到附近的公交站點去等車。當趙某快要走到站牌時，馬路一側的一棵大樹突然倒了下來，正好砸中趙某的頭部，趙某當場被砸暈，后被送進醫院進行治療。事后，經過調查得知該樹木早已出現傾倒現象，但由于管理該路段樹木的A區公路局一直沒有采取措施，才釀成現在的后果。趙某家人得知后找到A區公路局，要求A區公路局承擔賠償責任。那么，趙某的人身損害應當由A區公路局承擔嗎?
依法解答
我國《侵權責任法》第六條第二款規定：“根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。”這說明在我國對于侵權行為可以采用過錯推定原則進行責任追究。在《侵權責任法》頒布之前，我國《民法通則》《較高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》對此問題亦均有規定。《民法通則》及時百二十六條規定，建筑物或者其他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應當承擔民事責任，但能夠證明自己沒有過錯的除外。《較高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規定，樹木傾倒、折斷或者果實墜落致人損害的，適用《民法通則》及時百二十六條規定，由所有人或者管理人承擔賠償責任，但能夠證明自己沒有過錯的除外。也就是說，如果樹木的所有人或者管理人不能證明自己沒有過錯，就應當承擔賠償責任，這就是過錯推定原則在侵權案件中的體現。
本案中，趙某因樹木傾倒而被砸受傷，且樹木傾倒的原因是A區公路局疏于管理造成的，因此應該推定A區公路局存在重大過錯，趙某的人身損害應當由A區公路局承擔賠償責任。
條文依據
《中華人民共和國侵權責任法》
第六條第二款 根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
《中華人民共和國民法通則》
及時百二十六條 建筑物或者其他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應當承擔民事責任，但能夠證明自己沒有過錯的除外。
《較高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》
第十六條 下列情形，適用民法通則及時百二十六條的規定，由所有人或者管理人承擔賠償責任，但能夠證明自己沒有過錯的除外：
…………
(三)樹木傾倒、折斷或者果實墜落致人損害的。
前款第(一)項情形，因設計、施工缺陷造成損害的，由所有人、管理人與設計、施工者承擔連帶責任。
總結提示
所謂過錯推定，是指在法律有特別規定的時候，若受害方能證明其所受的損害與加害方的行為有因果關系，而加害方不能證明自己沒有過錯，那么法律上就依據損害事實本身推定加害方有過錯，由加害方對此承擔相應的責任。適用過錯推定原則使受害人(即訴訟中的原告)在訴訟中處于優越的地位，有利于更好地保障受害人索賠請求權的實現。
