《中國商事訴訟裁判規(guī)則》系天同律師事務所耗時兩年，對十幾年來以法院為代表的中國商事裁判典型民商事案件的裁判規(guī)則的精心梳理。對案例進行梳理、規(guī)整，進行解構、編排，在案例的海洋中探索規(guī)律，借鑒鑰匙碼，并加以改造，形成"中國鑰匙碼"編碼體系。
本套書共十本，包括合同卷、公司卷、擔保卷、金融卷、程序卷五類。在、系統整理過往案例的基礎上，天同所還探索出一種案例知識的體系化結構，以實現對以往裁判實務經驗的便捷檢索。不僅極大地方便了法律實務中運用案例，同時也方便了法律教學和學術研究。
天同碼，中國民商事類案裁判規(guī)則檢索體系，法律圈、實務人士爭相搶購的典型案例匯編。
天同律所花費兩年多時間，精心打磨并推出天同碼系列圖書。天同碼將全部5000個案例根據案例核心法律關系合并同類項，編排上分為五大類：合同、擔保、公司、金融、程序。案例按大專題細分，每類大專題下再根據實務需求設立二級小專題，保障案例的密切關聯性，使讀者可清晰快速地查找到相關法律專題案例及原版資料。
陳枝輝，律師，天同律師事務所知識管理部主管。
蔣勇，律師，天同律師事務所主任合伙人。
目錄
存單
一般規(guī)定
530.銀行內部底單記載內容，不能對抗儲戶存單記載額
——存單持有人的存單與金融機構的底單記載內容不相符，如存單真實，金融機構應當根據存單承擔兌付款項的義務。
531.滾動式操作的非法借貸應對借款還款情況拉通計算
——滾動式操作的非法借貸，須對出資人和用資人的借、還款情況拉通計算才能查明并確定用資人總的借、還款數額。
532.基于同一非法借貸的借款和存單糾紛合并管轄原則
——以存單為表現形式的借貸糾紛，應由金融機構所在地或被告住所出法院管轄。當事人對管轄有約定的，依該約定。
533.存款人是否收高息，非判斷一般存單糾紛標準
——存款人是否收取高息可以判斷金融機構出借款項有無存款人的意思表示，而非判斷是否構成非法借貸的根本標準。
534.存單糾紛案中，實際存款關系可對抗真實存款憑證
——金融機構有充分證據存單持有人實際存款關系情況的，即使存單真實，法院亦應根據實際情況認定存款關系。
序言
現代法治，以公力救濟為原則、自力救濟為例外。一切民商事爭議，除自行協商解決外，主要依賴于法官裁判。法官不僅是各類案件的裁判者，而且負有引導法律解釋與適用，促進法律生長與發(fā)展的特別使命。立法者依據科學理論制定法律，只是完成了三分之一的工作，剩下的工作有賴于法官去完成，有賴于法官將"紙上的法律"，變成現實生活中真正發(fā)揮作用的"活法"。
我國人民法院，除司法解釋文件之外，主要通過指導性案例、刊發(fā)公報案例及編選重要案例等形式，解釋現行法律，填補法律漏洞，并創(chuàng)設裁判規(guī)則。特別是在民商事審判領域，已經累積了許多典型案例，產生了一批具有創(chuàng)造性、對社會生活有重大影響的判例規(guī)則。有的是結合具體個案如何適用某個法律條文所作闡釋，有的是對法律沒有規(guī)定的空白地帶進行漏洞填補。從這些裁判規(guī)則的匯集中，我們可以看到一個從"紙上的法律"向"活法"演進的過程，認識到立法者創(chuàng)制的法律如何通過裁判者的智慧而獲得、彰顯其生命力。
我國法學教育，仍著重于使法科學生掌握一套以法律概念為中心的理論體系，這是大陸法系傳統的教學方法。但法官裁判案件并不直接適用法律概念和理論，而是直接適用法律條文。而要正確適用法律條文，除需要掌握立法者創(chuàng)制該法律條文所針對的社會問題、所確定的立法目的、所采用的法律概念和法律理論之外，特別需要掌握裁判實踐中法官是如何解釋適用該法律條文的，司法解釋和案例是否對該條文作了某種補充、擴張或者限縮，是否已針對法律條文的不足創(chuàng)設了某項裁判規(guī)則。有鑒于此，我近年提倡，在掌握法律概念體系基礎上，采用第三種學習方法，即以法律條文為中心，貫穿立法(立法目的和政策)、理論(法律概念和法理)、實務(司法解釋和典型案例)的學習方法。
天同律師事務所耗時兩年，投入大量人力、物力，對典型民商事案件的裁判規(guī)則進行精心梳理，形成這套《中國商事訴訟裁判規(guī)則》，對十幾年來代表中國商事裁判水準的案例進行再加工，化繁為簡，將其中實踐價值和理論意義的內容呈現給讀者。在、系統整理過往案例的基礎上，天同所還探索出一種案例知識的體系化結構，以實現對以往裁判實務經驗的便捷檢索。不僅極大地方便了法律實務中運用案例，同時也方便了法律教學和學術研究。
是為序。
中國社會科學院學部委員 梁慧星
2015年4月29日于北京南城清芷園
好活動很劃算
很好的書籍
特別喜歡的書，但是收到貨打開后，發(fā)現有破損，還是選擇了退貨！希望商家以后針對精品書還是需要加保護膜啊！
