日本免费精品视频,男人的天堂在线免费视频,成人久久久精品乱码一区二区三区,高清成人爽a毛片免费网站

二、科學證據的審查規則

科學證據的審查規則即司法人員在審查科學證據時應該遵守的規范和準則。從廣義上來講，科學證據的審查規則既包括司法人員應該如何審查科學證據的規則，也包括司法人員應該如何認定科學證據的規則；既包括司法人員決定是否采納科學證據的規則，也包括司法人員決定是否采信科學證據的規則。由于在訴訟活動中審查科學證據的主要目的是確定這些證據能否在認定案件事實時使用以及如何使用，也因為科學證據的采信主要依賴司法人員的自由裁量和帶有寬容度的標準，所以此處所說的審查規則主要是指確定科學證據能否在訴訟中采納的規則?？茖W證據的種類很多，而且會隨著科學技術的發展而繼續增多。不同種類的科學證據所依據的科學原理和技術方法都有差異，因此我們既要研究在訴訟中的采納各種科學證據的共同性規則，也要研究采納每一種科學證據的專門性規則，而且后者對于司法人員更有實用價值。在本書中，我們將分別闡釋在刑事訴訟中較為常見的DNA證據、指紋證據、筆跡證據和電子證據的審查規則。

如前所述，司法人員在決定證據是否可以采納時主要審查證據的合法性和關聯性，而證據的真實性一般是證據釆信的問題。因此，合法性規則(包括非法證據排除規則)和關聯性規則是證據的一般采納規則。但是，科學證據的采納規則既包括合法性規則和關聯性規則，也包括真實性規則，因為對科學證據來說，真實性首先是采納的問題。對于物證、書證、證人證言、當事人陳述等一般證據來說，司法人員在采納時主要審查其合法性與關聯性，而把真實性問題留待采信時審查。當然，某些證據采納規則也包含有真實性的考量，譬如上文談到的傳聞證據規則。由于科學證據必須以一定的科學原理和方法為基礎，所以某類"科學"證據所依據的原理和方法是否科學，就成為了這類證據能否采納的前置性問題。例如，筆跡鑒定的原理和方法是否科學，測謊的原理和方法是否科學，就決定了這類"科學"證據能否獲準進入訴訟大門的前提。這是科學證據審查規則的一個特點，需要進行專門的討論和說明。

(一)科學證據的一般采納規則

科學證據的采納規則應該具有明確性，甚至具有一定程度的剛性。這就是說，采納規則應該明確告訴司法人員，哪些種類的科學證據是可以采納的，哪些種類的科學證據是不可采納的。司法人員在這個問題上不應有太大的自由裁量權。那么，如何制定這些采納規則？立法者、司法解釋者或判例創制者應該遵循法律與科學相結合的原則考察每一類科學證據所依據的原理、方法、技術是否科學。

倘若科學證據都是非黑即白的，倘若科學與偽科學之間的界限總是涇渭分明的，那么科學證據的采納規則就很容易制定。然而，科學技術是不斷發展的，人們對一些新興的科學技術的認知往往存在差異，即使是同一領域內的專家也會眾說紛紜。于是，本來貌似簡單的科學證據采納問題就變得相當復雜。美國法院在1923年的弗賴伊訴合眾國案中確立的弗賴伊標準和在1993年的多伯特訴梅里爾.道藥品公司案中確立的多伯特標準，都是為針對某類科學證據制定采納規則所作出的努力。①

華爾茲教授在《刑事證據大全》中把科學證據分成了三類：及時類是已經得到普遍接受的科學證據，如指紋鑒定意見和DNA鑒定意見；第二類是被普遍觀點明確否認的科學證據，如利用催眠術獲得的言詞證據和催眠專家的意見；第三類是處于中間狀態的科學證據，即有可能得到普遍承認的科學證據，如通過測謊技術獲得的言詞證據和測謊專家的意見②筆者贊成華爾茲教授的這種"三分法"，但接下來的問題是：如何確認和使用這三種科學證據？

……