日本免费精品视频,男人的天堂在线免费视频,成人久久久精品乱码一区二区三区,高清成人爽a毛片免费网站

在線客服
普通法的訴訟形式圖書(shū)
人氣:59

普通法的訴訟形式

《普通法的訴訟形式》是英國(guó)法律史學(xué)家梅特蘭的名著,是其擔(dān)任唐寧講座教授時(shí)所用的講稿,被譽(yù)為了解英國(guó)普通法的"金鑰匙"。 該書(shū)共七章,可分為三個(gè)部分: 及時(shí)個(gè)部分包括及時(shí)章和第二章,梅特蘭開(kāi)宗明義地指出,...
  • 所屬分類:圖書(shū) >法律>訴訟法/程序法>訴訟法學(xué)  
  • 作者:(英)[梅特蘭] 著;[王云霞] 等譯
  • 產(chǎn)品參數(shù):
  • 叢書(shū)名:法學(xué)文庫(kù)
  • 國(guó)際刊號(hào):9787100060844
  • 出版社:商務(wù)印書(shū)館出版社
  • 出版時(shí)間:2009-05
  • 印刷時(shí)間:2009-05-01
  • 版次:1
  • 開(kāi)本:32開(kāi)
  • 頁(yè)數(shù):--
  • 紙張:膠版紙
  • 包裝:平裝
  • 套裝:

內(nèi)容簡(jiǎn)介

《普通法的訴訟形式》是英國(guó)法律史學(xué)家梅特蘭的名著,是其擔(dān)任唐寧講座教授時(shí)所用的講稿,被譽(yù)為了解英國(guó)普通法的"金鑰匙"。

該書(shū)共七章,可分為三個(gè)部分:

及時(shí)個(gè)部分包括及時(shí)章和第二章,梅特蘭開(kāi)宗明義地指出,"雖然我們已經(jīng)埋葬了訴訟形式,但它仍從墳?zāi)怪薪y(tǒng)治著我們。"為了解釋訴訟形式核心地位的確立,梅特蘭專門分析了中世紀(jì)英格蘭的司法系統(tǒng)及其各自的審判特點(diǎn):

第二部分是該書(shū)最重要的組成部分,從第三章到第六章,共四章。從1066年諾曼征服到1833年,訴訟形式經(jīng)歷了興起、發(fā)達(dá)和衰落的發(fā)展歷程。梅特蘭將這一歷程分為五個(gè)階段,并詳細(xì)分析了占有之訴、契約之訴、直接侵害之訴和間接侵害之訴等各階段具有代表性的訴訟形式及其歷史演變。梅特蘭認(rèn)為英國(guó)法自身的嚴(yán)密性在其抵御外來(lái)法律制度的影響時(shí)發(fā)揮了巨大作用。

第三部分即第七章,梅特蘭重點(diǎn)評(píng)述了對(duì)于訴訟形式的幾種分類方法,他警告學(xué)人在對(duì)訴訟形式進(jìn)行分類時(shí)必須注意具體的歷史晤境。

作者簡(jiǎn)介

梅特蘭,原作者梅特蘭(Frednck william Maitland,1850—1906),英國(guó)歷偉大的法律史學(xué)家之一。其一生雖然短暫,但貢獻(xiàn),著述豐厚。他不僅與彼洛克等人一起籌建了塞爾登協(xié)會(huì),還整理了以《年鑒》為代表的一大批英國(guó)法律史史料,并出版了多部法律史學(xué)方面的論著。梅

目錄

總序

開(kāi)篇

譯者序

原出版說(shuō)明(1936年)

內(nèi)容提要

正文

及時(shí)講

第二講

第三講

第四講

第五講

第六講

第七講

令狀精選

直屬封臣權(quán)利令狀

權(quán)利令狀

恢復(fù)新近被占土地之令狀

收回被占繼承土地之令狀

進(jìn)占令狀

租期內(nèi)逐出承租人之令狀

侵入他人圈地之令狀

逐出租地之令狀

自由人身份證明令

債務(wù)令狀、非法留置動(dòng)產(chǎn)令狀、交出賬簿令狀

契約令狀

暴力侵害令狀

間接侵害令狀

簡(jiǎn)約令狀

債務(wù)人保障的簡(jiǎn)約令狀

非法占有動(dòng)產(chǎn)之令狀

譯名對(duì)照表

在線預(yù)覽

正文

及時(shí)講

[提要]及時(shí)講相當(dāng)于全書(shū)的總論,闡明了訴訟形式在英國(guó)法發(fā)展中的重要意義,概要介紹了19世紀(jì)逐漸廢除訴訟形式的主要步驟,提出了"訴訟形式的歷史就是整個(gè)英國(guó)私法的歷史"的著名論斷。

及時(shí)講

首先我想簡(jiǎn)單講一講訴訟形式,尤其是那些有關(guān)保護(hù)土地的占有和所有權(quán)的訴訟形式。我意識(shí)到,也許有人會(huì)反對(duì)說(shuō),訴訟程序并不是學(xué)術(shù)討論的好主題,實(shí)體法應(yīng)該是及時(shí)位的,其次才是程序法、訴訟法。實(shí)體法也許能在大學(xué)里學(xué)到,訴訟程序法則必須在律師公會(huì)學(xué)習(xí)。至于已經(jīng)過(guò)時(shí)的訴訟程序,了解它并不能給人帶來(lái)什么好處,對(duì)初學(xué)者而言,更是如此。我不能同意這樣的觀點(diǎn)。一段時(shí)間以前,我曾想簡(jiǎn)單講講關(guān)于財(cái)產(chǎn)占有的問(wèn)題,盡管我們的法律在現(xiàn)代經(jīng)過(guò)許多改進(jìn),但它至今依然是不動(dòng)產(chǎn)法的核心概念;但是我發(fā)現(xiàn),如果我不能設(shè)想大家已經(jīng)了解訴訟形式的話,只簡(jiǎn)單講講關(guān)于財(cái)產(chǎn)占有的問(wèn)題是不可能的。……

網(wǎng)友評(píng)論(不代表本站觀點(diǎn))

來(lái)自ddzgh**的評(píng)論:

這個(gè)商品不錯(cuò)~

2013-11-10 12:23:34
來(lái)自金明館**的評(píng)論:

普通法入門的金鑰匙,通俗易懂。

2014-06-05 23:03:46
來(lái)自jurisdo**的評(píng)論:

不用說(shuō),作為經(jīng)典書(shū),很值得認(rèn)真細(xì)讀

2014-09-27 20:38:05
來(lái)自tc23**的評(píng)論:

好評(píng)

2014-11-19 22:54:30
來(lái)自cuplbin**的評(píng)論:

不錯(cuò)不錯(cuò)不錯(cuò)不錯(cuò)不錯(cuò)不錯(cuò)不錯(cuò)不錯(cuò)不錯(cuò)不錯(cuò)不錯(cuò)不錯(cuò)

2015-05-17 19:18:25
來(lái)自無(wú)昵稱**的評(píng)論:

ok

2015-07-19 19:14:12
來(lái)自無(wú)昵稱**的評(píng)論:

6666

2015-08-28 14:49:55
來(lái)自正好天**的評(píng)論:

好好學(xué)習(xí)仔細(xì)研讀,期待有所收獲

2015-12-15 20:50:11
來(lái)自無(wú)昵稱**的評(píng)論:

物流贊,超級(jí)快!

2016-05-24 18:30:43
來(lái)自無(wú)昵稱**的評(píng)論:

研究英美法制史可用

2016-06-24 09:05:06
來(lái)自無(wú)昵稱**的評(píng)論:

這家店還好吧。來(lái)買過(guò)幾次了,服務(wù)老客戶非常周到,以后還常來(lái)!

2016-07-26 02:57:13
來(lái)自lqlnet**的評(píng)論:

認(rèn)真思考,細(xì)細(xì)品味,學(xué)術(shù)和思想。

2016-09-08 11:27:08
來(lái)自takeari**的評(píng)論:

收藏下,他山之石可攻玉,當(dāng)當(dāng)購(gòu)書(shū)方便!

2016-11-04 14:37:38
來(lái)自xiaogan**的評(píng)論:

2016-11-20 15:01:58
來(lái)自榪***┕**的評(píng)論:

很好的一本書(shū)

2017-06-06 13:54:08
來(lái)自無(wú)昵稱**的評(píng)論:

非常好的著作,果斷下單,開(kāi)始閱讀,十分受益!推薦紙質(zhì)閱讀!

2017-11-18 10:03:44
來(lái)自無(wú)昵稱**的評(píng)論:

希望我的夙愿得以通過(guò)這本書(shū)順利實(shí)現(xiàn)!上帝保佑!

2015-06-29 13:55:26
來(lái)自無(wú)昵稱**的評(píng)論:

讀翻譯類的法學(xué)著作恐怕都會(huì)出現(xiàn)這種問(wèn)題,就是感覺(jué)里面的用語(yǔ)有一些晦澀難懂。不知道是不是表達(dá)方式的原因。譯者尊重了原著,但后果可能是難以讓讀者理解。此書(shū)有一個(gè)好處在于,前言部分,譯者將自己的理解寫(xiě)在了里面,這樣一來(lái),整部著作就更容易被讀者消化了。這一點(diǎn)讓人感覺(jué)舒服。書(shū)本身質(zhì)量也不錯(cuò)。推薦。

2012-12-07 10:09:18
來(lái)自xbzhang**的評(píng)論:

此書(shū)是英國(guó)著名法律史學(xué)家梅特蘭的代表作,翻譯的尚好。

2009-12-04 12:04:49
來(lái)自東莞大**的評(píng)論:

梅特蘭是大家。普通法雖然是英美法系的東西,但有其精髓,有其合理性,不然何以在那么多國(guó)家存在數(shù)百年,且仍會(huì)持續(xù)適用?反觀大陸法系的訴訟理論,尤其是中國(guó)的,仍難以自己設(shè)計(jì)出一套合適的訴訟理論,近學(xué)日本、臺(tái)灣,遠(yuǎn)學(xué)德國(guó)、法國(guó)、意大利,多少年了,仍然沒(méi)有長(zhǎng)進(jìn)。看來(lái)是我們自己不重視程序。這樣做,終究是要后悔的,現(xiàn)在到處都是終審不終。

2009-09-18 21:39:09

免責(zé)聲明

更多出版社