日本免费精品视频,男人的天堂在线免费视频,成人久久久精品乱码一区二区三区,高清成人爽a毛片免费网站

在線客服
好萊塢的強(qiáng)權(quán)文化圖書(shū)
人氣:67

好萊塢的強(qiáng)權(quán)文化

《好萊塢的強(qiáng)權(quán)文化》一書(shū)披露了好萊塢電影業(yè)同美國(guó)國(guó)防部、中央情報(bào)局和品牌軍火承包商之間的密切聯(lián)系。作者阿爾福特在書(shū)中分析探討了近年來(lái)拍攝制作的100多部各種類(lèi)型影片,向我們表明有些貌似開(kāi)明的影片,如《...

內(nèi)容簡(jiǎn)介

《好萊塢的強(qiáng)權(quán)文化》一書(shū)披露了好萊塢電影業(yè)同美國(guó)國(guó)防部、中央情報(bào)局和品牌軍火承包商之間的密切聯(lián)系。作者阿爾福特在書(shū)中分析探討了近年來(lái)拍攝制作的100多部各種類(lèi)型影片,向我們表明有些貌似開(kāi)明的影片,如《奪金三王》、《盧旺達(dá)旅館》,其實(shí)常常同美國(guó)軍方插手拍攝制作過(guò)程的影片一樣(如《黑鷹墜落》、《鋼鐵俠》和《變形金剛》),只不過(guò)是一些墨守成規(guī)、具有誤導(dǎo)作用的影片。

在一個(gè)由保守大亨們主宰的體制內(nèi),盡管也存在一些個(gè)人的進(jìn)步?jīng)_動(dòng),但是好萊塢卻是堅(jiān)定不移地支持國(guó)家安全現(xiàn)狀,支持在海外動(dòng)用純粹美國(guó)式的暴力。

編輯推薦

社科譯叢

全球腐敗:現(xiàn)代社會(huì)中的金錢(qián)、權(quán)力和道德(經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為何沒(méi)能更好造福大眾,2013年全球反腐力作,新一屆中央領(lǐng)導(dǎo)密集發(fā)聲反腐倡廉,科學(xué)發(fā)展,清廉中國(guó))

人文譯叢

馬丁·路德桌邊談話(huà)錄(基督教新教路德宗創(chuàng)始人、第二偉大的德國(guó)人馬丁·路德為獨(dú)特的作品,一本不可多得的16世紀(jì)大眾文化、思想史研究著作。)

塔中書(shū)(《烏托邦》作者、空想社會(huì)主義奠基人托馬斯·莫爾作品,世界三大獄中書(shū)簡(jiǎn)之一首次中文版全書(shū)呈現(xiàn),一窺歐洲知識(shí)界楷模的思想風(fēng)采。)

1)好萊塢!偽左翼?

《好萊塢的強(qiáng)權(quán)文化一書(shū)》有力地揭露了潛存于好萊塢影片中的隱性對(duì)外政策。好萊塢一直被標(biāo)榜為具有顛覆性,具有左翼傾向,具有反美立場(chǎng)。這些標(biāo)簽全都貼錯(cuò)了。

2)好萊塢巨星!政客的工具?

詹姆斯·卡梅隆,阿諾德·施瓦辛格,湯姆·克魯斯,史蒂文·斯皮爾伯格,布魯斯·威利斯,馬特·達(dá)蒙,小羅伯特·唐尼,西爾維斯特·史泰龍等等這些光彩耀人的好萊塢巨星,在影片拍攝的幕后,與FBI,CIA以及白宮有著怎樣的聯(lián)系?

《好萊塢的強(qiáng)權(quán)文化一書(shū)》向讀者透露了當(dāng)年布魯斯·威利斯給布什總統(tǒng)打電話(huà)問(wèn)自己可以為活捉薩達(dá)姆·侯賽因做些什么等勁爆內(nèi)幕 3)好萊塢影片!伸張正義?

《好萊塢的強(qiáng)權(quán)文化一書(shū)》陳述了我們平時(shí)看電影時(shí)常常會(huì)忽略的事實(shí),例如,鋼鐵俠本人"是一位和平主義超級(jí)英雄",因?yàn)樗?躲避軍火生產(chǎn)以拯救人類(lèi)"。對(duì)這部影片進(jìn)行如此解讀,實(shí)際上忽略了一個(gè)非常明顯的事實(shí):斯塔克仍在繼續(xù)制造武器,只不過(guò)采用了更多的高科技手段,而且作為他本人攻擊性盔甲的一部分被秘密地制造出來(lái)。斯塔克本人實(shí)際上已經(jīng)成為一種大規(guī)模殺傷武器。只要這種能力仍然僅僅掌握在美國(guó)人手里,上述情況就會(huì)作為一則特大新聞被披露出來(lái)。使斯塔克感到遺憾的是,他看到有些美國(guó)青年就是被他制造的武器殺害的,而他制造的那些武器的目的卻是為了保護(hù)他們。這也是他所說(shuō)的"他已經(jīng)成為一個(gè)毫無(wú)責(zé)任感,為所欲為的社會(huì)集團(tuán)一份子"這句話(huà)的基本含義。又如《阿凡達(dá)》,即使影片希望我們尊重納維種族,也不會(huì)要求我們把自己同他們等同起來(lái),因?yàn)槲覀兊挠⑿廴匀皇侨祟?lèi),而且是美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)員。

作者簡(jiǎn)介

馬修·阿爾福特博士是英國(guó)巴斯大學(xué)一名講師,他側(cè)重于研究美國(guó)娛樂(lè),政治權(quán)力和宣傳的關(guān)系。

目錄

及時(shí)部分 掌控夢(mèng)幻工廠

及時(shí)章 好萊塢審查制度

第二章 失去活力的好萊塢

第二部分 影響力的傳播

第三章 戰(zhàn)爭(zhēng)片

第四章 喜劇片

第五章 動(dòng)作冒險(xiǎn)片

第六章 科幻片

第七章 政治揭露片

第八章 低成本制作影片的戰(zhàn)場(chǎng)

第三部分 電影暴力

在線預(yù)覽

人們普遍認(rèn)為,好萊塢長(zhǎng)期以來(lái)一直反對(duì)并損害著美國(guó)強(qiáng)權(quán)武力。自20世紀(jì)初期創(chuàng)始之時(shí)起,以洛杉磯為基地的美國(guó)電影業(yè)就受到歐美精英人士的懷疑審視,他們視之為墜落的猶太人影響勢(shì)力,指責(zé)它以少數(shù)派的觀點(diǎn)損害傳統(tǒng)價(jià)值觀念。20世紀(jì)50年代,保守勢(shì)力對(duì)于在好萊塢防范共產(chǎn)黨人的擔(dān)憂(yōu)愈演愈烈,最終導(dǎo)致美國(guó)政府發(fā)動(dòng)大清洗攻勢(shì),凡是被認(rèn)為 "有反美傾向" 的電影制片人統(tǒng)統(tǒng)列入黑名單。邁克爾?梅德維德的暢銷(xiāo)書(shū) 《好萊塢與美國(guó)》曾經(jīng)確定了20世紀(jì)90年代及以后一段時(shí)期公眾大辯論的基礎(chǔ)。作者在書(shū)中寫(xiě)道,至少?gòu)?20世紀(jì)60年代起,好萊塢就把美國(guó)及其軍事力量描繪成 "敵人"。事實(shí)上,《好萊塢的強(qiáng)權(quán)文化》這本書(shū)剖析了幾十部描寫(xiě)美國(guó)權(quán)勢(shì)運(yùn)作的高成本預(yù)算當(dāng)代影片,例如,《真實(shí)的謊言》(1994),《獨(dú)立日》 (1996)以及《鋼鐵俠》(2008)。正如書(shū)中所揭示的那樣,電影業(yè)平時(shí)一貫宣傳如下這一值得懷疑的觀點(diǎn),即美國(guó)在世界事務(wù)中是一種仁善的力量,美國(guó)在海外動(dòng)用其軍事力量對(duì)整個(gè)人類(lèi)產(chǎn)生積極的結(jié)果。因此,美國(guó)的干預(yù)不是被描寫(xiě)成先發(fā)制人的行動(dòng),而是被描寫(xiě)成對(duì)待 "壞人" 作出的合理反應(yīng),是美國(guó)可以表決態(tài)度的方式。

上述影片普遍沒(méi)有明顯表現(xiàn)出下述立場(chǎng):美國(guó)當(dāng)局是為私人利益服務(wù)的 (盡管也許有一些 "爛蘋(píng)果",但是終究會(huì)被制度本身鏟除掉),美國(guó)的行動(dòng)不理智,帶有民族主義色彩,也許存在著值得探求的效果更好、更加令人滿(mǎn)意的和平解決方案。好萊塢在電影屏幕上所采取的最嚴(yán)厲批評(píng)立場(chǎng)就是明確指出:心懷好意突襲進(jìn)入其他國(guó)家其結(jié)果也許會(huì)引火燒身,使得美國(guó)人,尤其是那些權(quán)高位重部門(mén)的代表們,成為這種無(wú)惡意過(guò)失的較大犧牲品。影片《黑鷹墜落》(2002),《慕尼黑》(2005),以及《緊急動(dòng)員》 (1998) 描寫(xiě)的就是這種情形。

上述一類(lèi)影片的制作或拒絕一般同 "陰謀" 審查,以及其他高壓政府措施無(wú)關(guān),但是正如喬治?奧威爾在論及文學(xué)作品審查過(guò)程時(shí)所說(shuō)的那樣:"不受歡迎的思想可以使之沉默,不便披露的事實(shí)也可以掩蓋,不必實(shí)行的官方查禁,政府并不直接加以干預(yù),倒是因?yàn)槿藗兤毡槟J(rèn)這樣一種態(tài)度:絕不可以提到那個(gè)事實(shí)。"

事實(shí)上公眾的確要求觀看一些既無(wú)挑戰(zhàn)性又過(guò)于簡(jiǎn)單化的影視作品;此外,在傳統(tǒng)范式限度內(nèi)提出一些更具質(zhì)問(wèn)性的政治視角并非易事。不過(guò)倒是有個(gè)雖不明顯但卻起著決定作用的業(yè)內(nèi)因素確使好萊塢對(duì)現(xiàn)實(shí)產(chǎn)生極大的贊同理解,經(jīng)常贊頌美國(guó)現(xiàn)有體制及其對(duì)政治暴力的運(yùn)用。這些因素(下文將詳細(xì)闡述)加在一起所產(chǎn)生的綜合結(jié)果是:在好萊塢現(xiàn)有體制內(nèi)極難推出一部對(duì)美國(guó)政權(quán)進(jìn)行系統(tǒng)批判的影片;與此同時(shí),凡是明顯地支持現(xiàn)有制度,維護(hù)當(dāng)今現(xiàn)實(shí)的影片均能輕而易舉拍攝制作出來(lái)。特別受到恩準(zhǔn)優(yōu)待的是那些頌揚(yáng)以美國(guó)為中心,認(rèn)同美國(guó)采用高科技暴力手段對(duì)付外國(guó)惡棍的那類(lèi)影片。

當(dāng)然,大多數(shù)情況下,有關(guān)美國(guó)強(qiáng)權(quán)政治的任何問(wèn)題忽略不提,傾向于其他敘事內(nèi)容,特別重視那些程式化,便于商業(yè)運(yùn)作,票房收入極高的影片和音像制品。

那么,上述起決定作用的若干因素都有哪些?他們又是如何影響好萊塢影片制作的呢?品牌制片公司共有6家,他們從制作到發(fā)行控制著當(dāng)今世界絕大部分電影行的業(yè)務(wù)運(yùn)作。他們是迪士尼公司,哥倫比亞/尼影業(yè)娛樂(lè)公司,派拉蒙影業(yè)公司,20世紀(jì)福克斯公司,華納兄弟公司和環(huán)球公司。這些品牌制片公司分別屬于各自的跨國(guó)母公司:沃爾特?迪士尼公司,索尼公司,維亞康姆集團(tuán)公司,新聞集團(tuán)公司,時(shí)代華納公司,(到2009年為止)通用汽車(chē)公司、威望迪公司。規(guī)模略小,但仍然舉足輕重的其他公司包括米高梅公司,聯(lián)美公司,獅門(mén)公司以及夢(mèng)工廠影業(yè)公司。一家公司以三位億萬(wàn)富翁的名字命名,他們分別是史蒂文?斯皮爾伯格,杰夫?卡茨恩伯格和戴維?格芬。華納兄弟副總裁理查德?福克斯總結(jié)說(shuō):"這些電影公司基本上都是發(fā)行經(jīng)銷(xiāo)商和知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者。"

美國(guó)政府聲稱(chēng),其文化遺產(chǎn)一定不能 "拱手送給別的國(guó)家",因此,千方百計(jì)地保護(hù)美國(guó)電影市場(chǎng),并通過(guò)許多稅收鼓勵(lì)措施,十分寬松的媒體合并規(guī)章條例,以及爭(zhēng)取國(guó)際亮相形式,對(duì)上述品牌制片公司給予支持。有些品牌制片公司擁有海外老板———新聞集團(tuán)公司(NewsCorp,澳大利亞),威望迪公司(Viendi法國(guó)) 和索尼公司 (Sony,日 本)。但 是 華 盛 頓 中 央 政府 把 外 國(guó) 產(chǎn) 權(quán)限制在25%,對(duì)于制片公司的影片發(fā)行控制權(quán)仍然掌握在加利福尼亞和紐約有關(guān)部門(mén)手里。《加拿大商務(wù)》雜志甚至把上述六大制片公司稱(chēng)為"好萊塢的福利懶漢"。

高度集中的公司產(chǎn)權(quán)對(duì)于影片內(nèi)容會(huì)產(chǎn)生什么影響呢?首先,把來(lái)自國(guó)外影片的競(jìng)爭(zhēng)排擠出去。20世紀(jì)60年代國(guó)外影片在北美市場(chǎng)占有率接近10%,80年代中期為7%,而到了 90年代僅為 0.5%。為競(jìng)爭(zhēng)2006年奧斯卡大獎(jiǎng),91個(gè)國(guó)家 (創(chuàng)紀(jì)錄)呈送自己的影片角逐外語(yǔ)片獎(jiǎng),但是只有7個(gè)國(guó)家雇用美國(guó)發(fā)行商。《綜藝》雜志以其簡(jiǎn)明扼要的新聞標(biāo)題對(duì)這種情況進(jìn)行了總結(jié)概括: "傍上好萊塢:你準(zhǔn)贏。"雖然好萊塢也非常重視其國(guó)際市場(chǎng),但是仍然偏向于把美國(guó)和美國(guó)人當(dāng)做影片拍攝對(duì)象和市場(chǎng)服務(wù)對(duì)象,貶低外國(guó)影片和外國(guó)視角的重要性。

其次,六大制片公司動(dòng)用手中的利器———資金,為有身價(jià)的明星和高科技特技效果制定業(yè)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn),以此排擠低成本制作的影片。到2007年12月,平均每部影片的制作與推銷(xiāo)成本費(fèi)用猛增至1066億美元,迫使制片公司的掌門(mén)人為了實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)較大化不得不充分利用每一個(gè)機(jī)會(huì)。結(jié)果,拍攝的影片往往力爭(zhēng)避免加入那些美國(guó)人不熟悉的政治敘事內(nèi)容。制片人羅伯特?伊萬(wàn)斯解釋說(shuō),電影制作人"不拍攝那種出人意料的影片,他們太擔(dān)心了,那樣會(huì)付出很高的代價(jià)"。伊萬(wàn)斯認(rèn)為,今后再也不可能拍攝出《教父》(1972)那樣的

影片了———那是針對(duì)美國(guó)資本主義社會(huì)的一個(gè)辛辣刻薄的隱喻,他也在20世紀(jì)70年代參與了這部影片的制作———因?yàn)橹破菊J(rèn)為賠錢(qián)的風(fēng)險(xiǎn)太大了。派拉蒙公司前任總裁戴維?克爾刻帕特里克也認(rèn)為,結(jié)果是大家只需看雷同劃一的影視娛樂(lè)作品,不要太緊張,不必太復(fù)雜。這話(huà)說(shuō)得在理,不過(guò)克爾刻帕特里克把在這種情況下拍攝出的影片一概貶斥為低俗愚蠢之作有失公平。本書(shū)所探討的幾十部以國(guó)家安全為主題的影片絕非低俗愚蠢之作,比如《改朝換代》(2007)、《謊言之軀》(2008),以及《刺殺據(jù)點(diǎn)》(2008)。

|第二章 |失去活力的好萊塢

草根政治

在名人影響力這個(gè)層面層上,情況又是如何呢?被廣為傳揚(yáng)的"進(jìn)步的好萊塢"肯定存在,這主要體現(xiàn)在好萊塢有一些人已經(jīng)在了本?迪肯森所說(shuō)的實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平的荊棘之路上。

在過(guò)去20年里,有社會(huì)影響力的電影界人才一般不受民意調(diào)查的影響,通常都是一些為數(shù)不多的人,幾乎專(zhuān)指演員湯姆?克魯斯和導(dǎo)演史蒂文?斯皮爾伯格(導(dǎo)演過(guò)《拯救大兵瑞恩》、《慕尼黑》)杰瑞?布魯克海默(演過(guò)《大決戰(zhàn)》、《黑鷹墜落》)。其他人物包括威爾?史密斯(《獨(dú)立日》),阿諾德?施瓦辛格(《真實(shí)的謊言》、《間接傷害》),布拉德?皮特(《史密斯夫婦》)以及喬治?克魯尼(《和平締造者》)。不得不提的是,斯皮爾伯格極受高層器重,頻頻獲獎(jiǎng),受到表彰,比如國(guó)防部就曾頒布給他杰出公共服務(wù)勛章。在備戰(zhàn)伊拉克時(shí)期,斯皮爾伯格曾說(shuō):若布什如我所想那般掌握了情報(bào),能夠證實(shí)薩達(dá)姆?侯賽因正在制造大規(guī)模殺傷性武器,我就不能不支持他的政策。隨后他又堅(jiān)稱(chēng)沒(méi)有同意戰(zhàn)爭(zhēng)政策這一條。

在同一記者招待會(huì)上湯姆?克魯斯對(duì)記者說(shuō),布什的政策又符合實(shí)際。從一些新聞描述中得知,一年以后,克魯斯先是見(jiàn)到了副總統(tǒng)迪克?切尼的參謀長(zhǎng)斯庫(kù)特?利比(很快因被判作偽證而入獄),原因不明,隨后又與中央情報(bào)局官員見(jiàn)面,一起探討如何在影片《碟中諜3》中盡可能地正面描寫(xiě)中央情報(bào)局。與此同時(shí),布魯克?海默在財(cái)力上對(duì)喬治?沃克?布什和約翰?麥凱恩兩人都提供支持,而且自從影片《壯志凌云》(1986)上映以來(lái)與國(guó)防部一直保持著密切關(guān)系。 "9?11" 事件之后,布魯克?海默與國(guó)防部共同制作 了 描 寫(xiě) 駐阿 富 汗美 軍 的 系 列電 視 紀(jì) 錄 片 《前 線 檔 案 》(2003)。當(dāng)有人問(wèn)如果親眼看到 "混亂大軍" 或 "觸犯人權(quán)" 這類(lèi)情況是否也會(huì)照拍不誤時(shí),布魯克?海默如實(shí)回答說(shuō):只要不觸碰他們(國(guó)防部)的底線就可以拍攝。即便是好萊塢的低層明星,對(duì)美國(guó)境外的軍事行動(dòng)也大都不甚關(guān)心。例如,在1991年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)即將爆發(fā)之際,包括湯米?李?瓊斯、詹姆斯?伍茲、尚格?云頓、梅麗爾?斯特里普、理查德?基爾、琥碧?戈柏、貝特?米德勒、庫(kù)爾特?拉塞爾以及凱文?科斯特納等人在內(nèi)的100位好萊塢明星合錄了一首公益歌曲《愛(ài)的叮嚀》;這首歌曲極力回避對(duì) "沙漠之盾" 和 "沙漠風(fēng)暴" 軍事行動(dòng)合法性的評(píng)論,但是對(duì)美軍無(wú)論在哪里在做什么都表示贊同。這首歌曲原來(lái)旨在更加公開(kāi)地宣揚(yáng) "自由之聲",但是民族主義情懷還是受到了削弱,以確保能夠麥克?泰森那樣的積極分子的支持。最終確定的歌詞包括:不管是對(duì)是錯(cuò),都祈愿你永遠(yuǎn)強(qiáng)大。于是我們相聚于此,一路歌唱。———薩達(dá)姆不管膽兒多大,至少?gòu)?0世紀(jì)90年代開(kāi)始,他的所作所為都比不上此舉危害更大。

1991年 4月,駐伊美軍回國(guó)。打著 "歡迎凱旋 沙漠風(fēng)暴" 旗號(hào)的好萊塢游行隊(duì)伍中,有人故意將一批社會(huì)活動(dòng)家打出的和平標(biāo)語(yǔ)給撤掉了。1998年,在國(guó)會(huì)就伊拉克 "更替政權(quán)" 舉行表決之后,美國(guó)再一次轟炸伊拉克。當(dāng)時(shí)超級(jí)巨星杰克?尼克爾森、芭芭拉?史翠珊以及艾力克?鮑德溫在洛杉磯的一次千人集會(huì)中露面。然而那次集會(huì)目的并非是抗議襲擊伊拉克,而是反對(duì)克林頓的下臺(tái)———克林頓因與莫妮卡?萊溫斯基的性丑聞,遭到了彈劾。

幾個(gè)月后,在1999年4月科索沃危機(jī)中,北約對(duì)塞爾維亞的轟炸行動(dòng)還在繼續(xù)。針對(duì)好萊塢主要持不同政見(jiàn)明星們的廣泛采訪報(bào)道大量刊登在《國(guó)家》雜志中,但是永遠(yuǎn)只有演員蒂姆?羅賓斯只言片語(yǔ)的評(píng)論說(shuō)到了伊拉克,其他人甚至連外交政策都只字未提。蒂姆說(shuō):"都說(shuō)好萊塢人激進(jìn),他們到底激進(jìn)在哪兒?有些人會(huì)瘋狂抗議動(dòng)物成為科研的犧牲品,然而在人類(lèi)因?yàn)槭瓦@個(gè)幌子而被殺害的時(shí)候,袖手旁觀,不吭一聲。" 與此同時(shí),主要自由派激進(jìn)分子,同時(shí)也是演員的麥克?法雷爾倒是高調(diào)提到了科索沃———他揚(yáng)言支持戰(zhàn)爭(zhēng)。

即便是在備受爭(zhēng)議的2003年伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題上,好萊塢名人充其量也不過(guò)是拿反對(duì)布什來(lái)說(shuō)事,但更多的是保持沉默。其他許多人,像本?斯坦(《亞美利加》),羅伯特?杜瓦爾(《彗星撞地球》)以及羅恩?西維爾(《特務(wù)威龍》、 《華氏 911》)等演員都表示支持布什的行動(dòng)。詹姆斯?伍茲對(duì)杰雷諾說(shuō): "我愛(ài)喬治?沃克?布什,我一直都愛(ài)!" 這話(huà)也成了別人聲討 "騙子" 邁克爾摩爾在其奧斯卡得獎(jiǎng)宣言上對(duì)總統(tǒng)進(jìn)行抨擊的主要聲音。2008年,影片《白頭神探》導(dǎo)演大衛(wèi)?扎克得到了一些電影明星的支持,拍攝影片《美國(guó)頌歌》(抨擊左派人士、紀(jì)錄片攝制者邁克爾?摩爾)。這些表示支持的電影明星包括詹姆斯?伍茲和喬恩沃伊特(《白頭神探》、《諜中諜》、《珍珠港》、《變形金剛》),萊斯利?尼爾遜(《終極笑探》) 以及凱爾色格拉瑪(《關(guān)鍵一票》)。影片《美國(guó)頌歌》以抨擊左派人士、紀(jì)錄片攝制者邁克爾?摩爾為主題,宣傳一種保守觀點(diǎn),認(rèn)為美國(guó)的自由主義使伊斯蘭原教主義分子掌控住了———也許你已經(jīng)猜到了———好萊塢。扎克為共和黨做了一系列荒謬的政治宣傳:描寫(xiě)國(guó)務(wù)卿奧爾布萊特贈(zèng)送一個(gè)籃球給朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人,替本?拉登的老巢刷墻,幫著中東獨(dú)裁者更換豪華轎車(chē)的輪胎。大老黨拒絕了這些政治宣傳。當(dāng)時(shí)即將成為加利福尼亞州長(zhǎng)的共和黨人阿諾德?施瓦辛格對(duì)于伊戰(zhàn)是否合理的問(wèn)題,一再回避。據(jù)報(bào)道,在一次奧斯卡派對(duì)上他始料未及地被記者逼問(wèn)對(duì)于伊拉克沖突的看法,竟不得不躲進(jìn)廁所。然而,施瓦辛格的確緊追隨喬治?沃克?布什的立場(chǎng),對(duì)于美國(guó)使用武力很是支持;他曾經(jīng)飛往薩達(dá)姆從前的夏日行宮,在2003年美國(guó)國(guó)慶日祝賀美軍,對(duì)薩達(dá)姆嘲弄地說(shuō)過(guò),"我們來(lái)看你來(lái)了,寶貝。"

第二年訪問(wèn)德國(guó)的拉美斯坦空軍基地時(shí),施瓦辛格在一片興奮的大喊大叫中問(wèn)道:"知道英語(yǔ)里拉美斯坦是什么意思嗎?就是要把對(duì)方打得屁滾尿流!"很早之前他就表達(dá)過(guò),對(duì)于他向來(lái)支持。人們是需要被監(jiān)管的……世界上95%以上的人需要?jiǎng)e人告訴他們應(yīng)該干什么,怎么干。杰克?瓦倫蒂爭(zhēng)辯說(shuō),這(伊戰(zhàn))的確不是件好解決的事;所以你才看不到人們拿著高音喇叭在屋頂叫嚷。他的這番話(huà)還是有所保留。

據(jù)紐約時(shí)報(bào)報(bào)道,在 2002年年末,好萊塢有 104位明星在 "不戰(zhàn)而勝藝人聯(lián)盟"標(biāo)語(yǔ)上簽下自己的名字,以敦促聯(lián)合國(guó)繼續(xù)進(jìn)行武器核查。與此同時(shí),其他小型活動(dòng)也在進(jìn)行。"如果在美國(guó)真的有剛剛爆發(fā)的反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng),那也不是由好萊塢來(lái)領(lǐng)導(dǎo)的,至少現(xiàn)在還不是。"紐約時(shí)報(bào)如是評(píng)論道;但卻大大低估了這種情勢(shì)。照這么算來(lái),表示反戰(zhàn)的英國(guó)下議院議員人數(shù)比整個(gè)好萊塢名人加起來(lái)還多。好萊塢女性政治委員會(huì)前任執(zhí)行理事拉拉?伯格特胡德,在80年代整個(gè)好萊塢里是反對(duì)里根政府對(duì)南美進(jìn)行隱秘軍事干預(yù)的最活躍分子。她曾說(shuō)過(guò),關(guān)于對(duì)反戰(zhàn)的反應(yīng),這其中有個(gè)對(duì)話(huà),但這個(gè)對(duì)話(huà)"應(yīng)該一開(kāi)始就發(fā)生在華盛頓",反映出這個(gè)組織在1991年還缺乏伊拉克問(wèn)題上的公眾立場(chǎng)。不管聽(tīng)著多么離奇,但是滑稽演員比爾杰克?馬赫的脫口秀節(jié)目確實(shí)因?yàn)閷?duì)美外交政策的不正確政治言論而遭到取締。甚至就在伊戰(zhàn)開(kāi)始不久,他就呼吁停止對(duì)其批判。不過(guò)他補(bǔ)充說(shuō),"這并不意味著我們要永遠(yuǎn)閉嘴。"

網(wǎng)友評(píng)論(不代表本站觀點(diǎn))

來(lái)自nkssddy**的評(píng)論:

剛收到,還在看,整本書(shū)論調(diào)很新穎,讓人有全新的一個(gè)認(rèn)知對(duì)好萊塢產(chǎn)業(yè),開(kāi)本的大小和紙質(zhì)也讓人很舒服(果然只有書(shū)才能讓開(kāi)本控和紙張控的我有握在手里的真實(shí)感啊!)

2013-03-08 11:39:52
來(lái)自天空里**的評(píng)論:

喜歡這本書(shū),告訴我們一個(gè)真實(shí)的好萊塢。到底好萊塢是不是霸權(quán)的宣泄口,看看這個(gè)封面,簡(jiǎn)單大氣,喜歡!

2013-03-07 10:19:13
來(lái)自無(wú)昵稱(chēng)**的評(píng)論:

只是一味的喜歡美國(guó)大片,這本書(shū)可以讓我們了解大片背后不為人知的背景

2015-12-11 12:31:29
來(lái)自無(wú)昵稱(chēng)**的評(píng)論:

喜歡看電影,喜歡好萊塢大片,也很喜歡這本《好萊塢的強(qiáng)權(quán)文化》,贊一個(gè)!

2013-03-18 15:46:57
來(lái)自無(wú)昵稱(chēng)**的評(píng)論:

看書(shū)名,我就知道這本書(shū)不會(huì)枯燥。國(guó)外人寫(xiě)的電影文化,有點(diǎn)意思。很中立,很客觀。我覺(jué)得這個(gè)策劃編輯不簡(jiǎn)單啊。可以找到這么好的書(shū)。以后他的書(shū),我得多關(guān)注一些啊。

2013-03-18 10:11:11
來(lái)自無(wú)昵稱(chēng)**的評(píng)論:

這是一個(gè)娛樂(lè)的時(shí)代,也是文化的時(shí)代。《好萊塢的強(qiáng)權(quán)文化》揭露好萊塢大片背后的文化霸權(quán)企圖!

2013-03-19 13:17:06
來(lái)自慧巢子**的評(píng)論:

看一看美國(guó)大片背后的秘密,真正了解熱鬧表象下的流氓本質(zhì)。

2017-09-29 13:25:30
來(lái)自花褲衩**的評(píng)論:

我是一個(gè)電影迷,看完這本書(shū)之后,讓我對(duì)電影背后的金錢(qián)、利益和意識(shí)形態(tài)的控制有了更多的了解。書(shū)中所涉及到的電影都很經(jīng)典,讀完此書(shū),對(duì)書(shū)中的經(jīng)典又有一次新的認(rèn)識(shí)!

2013-03-08 11:22:57
來(lái)自無(wú)昵稱(chēng)**的評(píng)論:

喜歡好萊塢大片,喜歡《好萊塢的強(qiáng)權(quán)文化》!強(qiáng)烈推薦這本書(shū)!

2013-03-19 11:31:43
來(lái)自sunshin**的評(píng)論:

好萊塢的大片,多數(shù)是強(qiáng)權(quán)世界的映照。通過(guò)這些大片,我們還能看到什么,基于此,在當(dāng)當(dāng)上買(mǎi)了這本書(shū),讀了一部分,覺(jué)得能很好地回答我的疑問(wèn),所以推薦。

2013-03-08 10:47:56
來(lái)自鷹***(**的評(píng)論:

簡(jiǎn)單看看吧。對(duì)于經(jīng)常看電影的人來(lái)說(shuō),多了一種視角。

2016-12-26 15:17:23
來(lái)自無(wú)昵稱(chēng)**的評(píng)論:

《好萊塢的強(qiáng)權(quán)文化》,和《泰坦尼克》是一個(gè)社出的?看來(lái)人文領(lǐng)域同行眾多啊,對(duì)手也多。O(∩_∩)O~不過(guò)老實(shí)說(shuō),這本書(shū)做的還真漂亮。不亞于我們某某的書(shū)。

2013-03-17 08:54:24
來(lái)自無(wú)昵稱(chēng)**的評(píng)論:

好萊塢的強(qiáng)權(quán)文化很不錯(cuò),沒(méi)想到好萊塢的內(nèi)幕這么多

2013-03-19 15:30:55
來(lái)自youyour**的評(píng)論:

《好萊塢強(qiáng)權(quán)文化》,揭示了浮華表面下的本質(zhì)意圖,這是一種思想和文化的入侵。是美國(guó)文化、以及價(jià)值觀的文化侵略。《好萊塢強(qiáng)權(quán)文化》這本書(shū)值得一看。值得深思

2013-03-06 14:33:50
來(lái)自無(wú)昵稱(chēng)**的評(píng)論:

好萊塢,偽左翼?好萊塢巨星,政客的工具?好萊塢影片,伸張正義?這宣傳語(yǔ)不錯(cuò),就買(mǎi)了。封面也不賴(lài)。

2013-03-15 11:33:56
來(lái)自做個(gè)書(shū)**的評(píng)論:

我是一個(gè)電影控,一直很喜歡看好萊塢的電影,偶然在書(shū)店看到了這本很有意思的書(shū)就翻來(lái)看看,里面的內(nèi)容著實(shí)很精彩,還有很多對(duì)隱藏在電影背后文化的分析很有意思,是一本值得一讀的好書(shū)!

2013-03-07 09:38:20
來(lái)自匿名用**的評(píng)論:

好萊塢電影愛(ài)好者,另一種視角的解讀,讓我對(duì)電影都沒(méi)什么興趣了。

2017-05-17 09:36:12
來(lái)自穆民之**的評(píng)論:

好萊塢是美式文化的輸出的強(qiáng)力又隱蔽的渠道,賺回的是錢(qián),輸出的是文化,它征服了很多影視文明,形成了霸權(quán)所在!

2016-11-10 22:39:07
來(lái)自校***(**的評(píng)論:

好萊塢推行的完全是美國(guó)的個(gè)人英雄主義,英雄出自美國(guó),英雄拯救世界

2017-02-16 03:07:02
來(lái)自天堂大**的評(píng)論:

把好萊塢描繪成左翼分子匯集之地也是一種不斷施加壓力的方式,有助于使政治重心向右傾斜,打破業(yè)內(nèi)平衡,迫使它表現(xiàn)出愛(ài)國(guó)主義忠誠(chéng)態(tài)度。因此,電影業(yè)不斷裝扮出右翼面孔,同時(shí)在任何根本性問(wèn)題上絕不敢過(guò)于明顯地向左傾斜。大部分思想意識(shí)控制過(guò)程都運(yùn)作得比較含蓄。

2013-03-11 20:28:55
來(lái)自不知道**的評(píng)論:

不知道是不會(huì)能算上批判的一本書(shū),但是深入淺出的寫(xiě)了好萊塢電影為代表的美國(guó)文化的擴(kuò)散,慢慢改變?nèi)说膬r(jià)值觀。。。什么是好的,什么是對(duì)的,慢慢覺(jué)得總是國(guó)外的好,可能也跟這種文化的滲透有關(guān)系。

2013-03-18 14:05:06
來(lái)自菲格萊**的評(píng)論:

這應(yīng)該是我看過(guò)的有史以來(lái)編輯制作最拙劣的書(shū),此書(shū)的編輯應(yīng)該被就地革職,永遠(yuǎn)逐出圖書(shū)界。幾乎每頁(yè)都會(huì)有2-3處明顯的錯(cuò)誤,譯名錯(cuò)誤事實(shí)錯(cuò)誤更令人發(fā)指的是語(yǔ)句不通。

2016-01-26 13:02:25
來(lái)自荊以風(fēng)**的評(píng)論:

萊塢的強(qiáng)權(quán)文化(揭露好萊塢大片背后的文化霸權(quán)企圖,好萊塢!偽左翼?好萊塢巨星!政客的工具?好萊塢影片!伸張正義?)

2014-07-09 16:25:57
來(lái)自430126**的評(píng)論:

這是一本讓我們了解好萊塢文化的書(shū)。好萊塢是一種強(qiáng)權(quán)文化,如同美國(guó)的強(qiáng)權(quán)政治一樣。書(shū)中深刻地揭露了它背后的霸權(quán)本質(zhì)。

2016-05-11 00:28:23
來(lái)自倩***(**的評(píng)論:

書(shū)中有力地揭露了潛存于好萊塢影片中的隱性對(duì)外政策。

2017-02-06 16:35:04
來(lái)自無(wú)昵稱(chēng)**的評(píng)論:

不可否認(rèn),好萊塢是一個(gè)生產(chǎn)視覺(jué)盛宴和夢(mèng)想的超級(jí)工廠。好萊塢同樣是一架不停運(yùn)轉(zhuǎn)的文化機(jī)器:好萊塢電影業(yè)是在固定不變的思想意識(shí)框架內(nèi)運(yùn)作的。在永無(wú)休止地追求金錢(qián)和名譽(yù)的同時(shí),好萊塢電影業(yè)也是一個(gè)強(qiáng)權(quán)文化產(chǎn)業(yè)。

2013-03-08 11:08:45

免責(zé)聲明

更多出版社