日本免费精品视频,男人的天堂在线免费视频,成人久久久精品乱码一区二区三区,高清成人爽a毛片免费网站

在線客服
較高人民法院指導(dǎo)性案例圖書(shū)
人氣:92

較高人民法院指導(dǎo)性案例

序言為總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn),統(tǒng)一法律適用,提高審判質(zhì)量,維護(hù)司法公正,*高人民法院自2011年以來(lái)陸續(xù)分批公布由審判委員會(huì)討論決定的指導(dǎo)性案例,至今已經(jīng)有九批共四十四個(gè)案例,《*高人民法院指導(dǎo)性案例(第1批-第9批)...
  • 所屬分類(lèi):圖書(shū) >法律>法院/檢察院  
  • 作者:[較高人民法院] 編
  • 產(chǎn)品參數(shù):
  • 叢書(shū)名:--
  • 國(guó)際刊號(hào):9787510911484
  • 出版社:人民法院出版社
  • 出版時(shí)間:2015-01
  • 印刷時(shí)間:2015-10-01
  • 版次:1
  • 開(kāi)本:16開(kāi)
  • 頁(yè)數(shù):--
  • 紙張:膠版紙
  • 包裝:平裝
  • 套裝:

內(nèi)容簡(jiǎn)介

為總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn),統(tǒng)一法律適用,提高審判質(zhì)量,維護(hù)司法公正,高人民法院自2011年以來(lái)陸續(xù)分批公布由審判委員會(huì)討論決定的指導(dǎo)性案例,至今已經(jīng)有九批共四十四個(gè)案例,《高人民法院指導(dǎo)性案例(第1批-第9批)》是截至2014年底已經(jīng)公布的指導(dǎo)案例合集匯編。

編輯推薦

導(dǎo)語(yǔ)_點(diǎn)評(píng)_推薦詞

目錄

較高人民法院

關(guān)于及時(shí)批指導(dǎo)性案例的通知

(2011年12月20日)

指導(dǎo)案例1號(hào):上海中原物業(yè)顧問(wèn)有限公司訴陶德華居間合同糾紛案

(2011年12月20日)

關(guān)鍵詞民事居間合同二手房買(mǎi)賣(mài)違約

指導(dǎo)案例2號(hào):吳梅訴四川省眉山西城紙業(yè)有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案

(2011年12月20日)

關(guān)鍵詞民事訴訟執(zhí)行和解撤回上訴不履行和解協(xié)

議申請(qǐng)執(zhí)行一審判決

指導(dǎo)案例3號(hào):潘玉梅、陳寧受賄案

(2011年12月20日)

關(guān)鍵詞刑事受賄罪“合辦”公司受賄低價(jià)購(gòu)房受賄

保障謀利受賄數(shù)額計(jì)算掩飾受賄退贓

指導(dǎo)案例4號(hào):王志才故意殺人案

(2011年12月20日)

關(guān)鍵詞刑事故意殺人罪婚戀糾紛引發(fā)坦白悔罪

死刑緩期執(zhí)行限制減刑

較高人民法院

關(guān)于第二批指導(dǎo)性案例的通知

(2012年4月9日)

指導(dǎo)案例5號(hào):魯濰(福建)鹽業(yè)進(jìn)出口有限公司蘇州分公司訴江蘇省蘇州市鹽務(wù)管理局鹽業(yè)行政處罰案

(2012年4月9日)

關(guān)鍵詞行政行政許可行政處罰規(guī)章參照鹽業(yè)管理

指導(dǎo)案例6號(hào):黃澤富、何伯瓊、何熠訴四川省成都市金堂工商行政管理局行政處罰案

(2012年4月9日)

關(guān)鍵詞行政訴訟行政處罰沒(méi)收較大數(shù)額財(cái)產(chǎn)聽(tīng)證程序

指導(dǎo)案例7號(hào):牡丹江市宏閣建筑安裝有限責(zé)任公司訴牡丹江市華隆房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司、張繼增建設(shè)工程施工合同糾紛案

(2012年4月9日)

關(guān)鍵詞民事訴訟抗訴申請(qǐng)撤訴終結(jié)審查

指導(dǎo)案例8號(hào):林方清訴常熟市凱萊實(shí)業(yè)有限公司、戴小明公司解散糾紛案

(2012年4月9日)

關(guān)鍵詞民事公司解散經(jīng)營(yíng)管理嚴(yán)重困難公司僵局

較高人民法院

關(guān)于第三批指導(dǎo)性案例的通知

(2012年9月18日)

指導(dǎo)案例9號(hào):上海存亮貿(mào)易有限公司訴蔣志東、王衛(wèi)明等買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案

(2012年9月18日)

關(guān)鍵詞民事公司清算義務(wù)連帶清償責(zé)任

……

在線預(yù)覽

裁判結(jié)果

浙江省紹興市越城區(qū)人民法院于2012年3月31日作出(2011)紹越刑初字第205號(hào)刑事判決,以非法買(mǎi)賣(mài)、儲(chǔ)存危險(xiǎn)物質(zhì)罪,分別判處被告人王召成有期徒刑三年,緩刑五年;被告人金國(guó)淼有期徒刑三年,緩刑四年六個(gè)月;被告人鐘偉東有期徒刑三年,緩刑四年;被告人周智明有期徒刑三年,緩刑三年六個(gè)月;被告人孫永法有期徒刑三年,緩刑三年。宣判后,五被告人均未提出上訴,判決已發(fā)生法律效力。

裁判理由

法院生效裁判認(rèn)為:被告人王召成、金國(guó)淼、孫永法、鐘偉東、周智明在未取得劇毒化學(xué)品使用許可證的情況下,違反國(guó)務(wù)院《危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理?xiàng)l例》等規(guī)定,明知氰化鈉是劇毒化學(xué)品仍非法買(mǎi)賣(mài)、儲(chǔ)存,危害公共安全,其行為均已構(gòu)成非法買(mǎi)賣(mài)、儲(chǔ)存危險(xiǎn)物質(zhì)罪,且系共同犯罪。關(guān)于王召成的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn),經(jīng)查,氰化鈉雖不屬于禁用劇毒化學(xué)品,但系列入危險(xiǎn)化學(xué)品名錄中嚴(yán)格監(jiān)督管理的限用的劇毒化學(xué)品,易致人中毒或者死亡,對(duì)人體、環(huán)境具有極大的毒害性和極度危險(xiǎn)性,極易對(duì)環(huán)境和人的生命健康造成重大威脅和危害,屬于刑法及時(shí)百二十五條第二款規(guī)定的“毒害性”物質(zhì)。

網(wǎng)友評(píng)論(不代表本站觀點(diǎn))

免責(zé)聲明

更多出版社