刑事判決是如何形成的：基于三個(gè)基層法院的實(shí)證研究
【好評(píng)返5元店鋪禮券】
- 所屬分類：圖書 >法律>法院/檢察院
- 作者：[蘭榮杰]
- 產(chǎn)品參數(shù)：
- 叢書名：--
- 國(guó)際刊號(hào)：9787301219751
- 出版社：北京大學(xué)出版社
- 出版時(shí)間：2013-01
- 印刷時(shí)間：2013-01-01
- 版次：1
- 開本：16開
- 頁數(shù)：257
- 紙張：輕型紙
- 包裝：平裝-膠訂
- 套裝：否
刑事判決究竟是如何形成的？法官究竟是如何作出裁判的？《刑事判決是如何形成的(基于三個(gè)基層法院的實(shí)證研究)》作者蘭榮杰對(duì)三個(gè)基層法院的實(shí)證分析表明，1979年《刑事訴訟法》初創(chuàng)以來的兩次大修，盡管文本中的刑事審判頗有變化，本質(zhì)上卻是一脈相承，主要表現(xiàn)為"對(duì)抗/判定"、"閱卷/核實(shí)"、"初斷/審批"三種模式。審判實(shí)踐中，聽證式的庭審、默讀式的閱卷和會(huì)議式的審批都可能直接產(chǎn)生判決。
《刑事判決是如何形成的(基于三個(gè)基層法院的實(shí)證研究)》中的三種模式的具體適用，則與案件類型、法官習(xí)慣、績(jī)效考核、法院傳統(tǒng)乃至刑庭規(guī)模等或偶然或必然的因素直接相關(guān)，并現(xiàn)實(shí)地影響到被告人的程序待遇以至實(shí)體利益。
刑事判決究竟是如何形成的？法官究竟是如何作出裁判的？《刑事判決是如何形成的(基于三個(gè)基層法院的實(shí)證研究)》作者蘭榮杰對(duì)三個(gè)基層法院的實(shí)證分析表明，1979年《刑事訴訟法》初創(chuàng)以來的兩次大修，盡管文本中的刑事審判頗有變化，本質(zhì)上卻是一脈相承，主要表現(xiàn)為"對(duì)抗/判定"、"閱卷/核實(shí)"、"初斷/審批"三種模式。審判實(shí)踐中，聽證式的庭審、默讀式的閱卷和會(huì)議式的審批都可能直接產(chǎn)生判決。
蘭榮杰，1980年生于四川，先后于四川大學(xué)、美國(guó)天普大學(xué)(Temple University)獲得法學(xué)學(xué)士、法學(xué)碩士(LL.M.)、法學(xué)博士、法律科學(xué)博士(S.J.D.)學(xué)位。現(xiàn)任教于浙江大學(xué)光華法學(xué)院。
導(dǎo)讀
及時(shí)章 超越理論模式之惑：回歸中國(guó)實(shí)踐的刑事審判模式
及時(shí)節(jié) 中國(guó)刑事審判模式理論：一個(gè)簡(jiǎn)單的學(xué)術(shù)史梳理
第二節(jié) 面向中國(guó)實(shí)踐的審判模式：回歸實(shí)證研究
第二章 "對(duì)抗判定"模式：庭審中心主義
及時(shí)節(jié) "對(duì)抗判定"模式的理論模型
第二節(jié) 實(shí)證考察："對(duì)抗判定"模式的運(yùn)行機(jī)制
第三節(jié) 效果評(píng)價(jià)："對(duì)抗判定"模式的功能與缺陷
第四節(jié) 背景分析："對(duì)抗判定"模式的生成機(jī)制
第三章 "閱卷核實(shí)"模式：案卷中心主義
及時(shí)節(jié) "閱卷核實(shí)"模式的理論模型
第二節(jié) 實(shí)證考察："閱卷核實(shí)"模式的運(yùn)行機(jī)制
第三節(jié) 效果評(píng)價(jià)："閱卷核實(shí)"模式的功能與缺陷
第四節(jié) 背景分析："閱卷核實(shí)"模式的生成機(jī)制
第四章 "初斷審批"模式：司法行政化
及時(shí)節(jié) "初斷審批"模式的理論模型
第二節(jié) 實(shí)證考察："初斷審批"模式的運(yùn)行機(jī)制
第三節(jié) 效果評(píng)價(jià)："初斷審批"模式的功能與缺陷
第四節(jié) 背景分析："初斷審批"模式的生成機(jī)制
第五章 基于繁簡(jiǎn)分流的選擇性適用：中國(guó)刑事審判的未來模式
及時(shí)節(jié) 作為理想類型的三種模式
第二節(jié) 回歸訴訟元模式：以"對(duì)抗判定"模式為基礎(chǔ)構(gòu)建中國(guó)刑事審判
第三節(jié) 為書面審理正名：以"閱卷核實(shí)"模式改造簡(jiǎn)易程序
第四節(jié) "抓大放小"：走向節(jié)制的"初斷審批"模式
余論 1979-2012：刑事審判制度兩次大修的脈絡(luò)及其局限
及時(shí)節(jié) 通過審判程序發(fā)現(xiàn)真相的能力逐漸提升
第二節(jié) 為減輕法官負(fù)擔(dān)而提升審判效率
第三節(jié) 通過人性化措施提升人權(quán)保障水平
第四節(jié) 刑事審判程序改革的局限
附錄：訪談筆錄摘要
參考文獻(xiàn)
跋
