日本免费精品视频,男人的天堂在线免费视频,成人久久久精品乱码一区二区三区,高清成人爽a毛片免费网站

《故意傷害罪死刑限制與廢止研究》：

第三節 故意傷害罪死刑司法限制審視

一、故意傷害罪死刑限制存在的問題

(一)死刑適用原則不明

故意傷害罪死刑適用應當遵守什么原則，三級法院認識并不一致。從二審法院和較高人民法院改判、復核情況來看，隨著審級的增高，高一層級的法院對故意傷害死刑案件掌握的標準亦逐級嚴格。但三級法院存在的一個共同的問題是，對故意傷害罪死刑適用的原則并無合理的認識。從較高人民法院近年來復核死刑的情況看，故意傷害致1人死亡，不存在法定或酌定從輕情節時，大多數均核準了死刑。故意傷害雖然是一種暴力犯罪，但其與故意殺人相比，其暴力程度、行為人的主觀惡性相對較小?；趶U止死刑的立場，相對于故意殺人而言，故意傷害死刑適用應當是一種例外情形，即只能將死刑適用于極少數故意傷害案件中的極少數罪行極其嚴重的犯罪分子。故意傷害案件中，死刑只能在迫不得已的情況下才能適用。換言之，只有發生了致人死亡的情形時，在迫不得已的條件下才能適用死刑。沒有發生致人死亡的情形，盡管被告人手段特別殘忍，造成被害人重傷致嚴重殘疾亦不能適用死刑。即故意傷害罪死刑應當遵守例外原則，適用死刑只有成為一種例外，而非常態。

(二)死刑適用標準不一

我國《刑法》第48條規定了死刑適用的總標準，《刑法》第234條第2款規定了故意傷害罪適用死刑的條件，即死刑適用的總標準，較高人民法院亦先后出臺了故意傷害罪適用死刑的相關司法解釋和指導意見。但由于死刑適用的總標準本身具有一定的模糊性，難以把握，且故意傷害案件發生原因千差萬別，案件的性質和情節亦相差懸殊，致使不同審級的法院對該罪死刑適用的標準理解并不一致。特別是在“死刑立即執行”與“可不立即執行”之間，如何把握尺度，標準難以統一。

(三)死刑案件的證明標準把握不嚴

刑事案件的發展過程，是一個不斷發現證據、審查證據、運用證據的過程。證據是整個刑事案件的基石，基石不穩，案件認定的事實和根據認定的事實作出的裁判結果無疑是不確定的。死刑案件對證據的要求應當是嚴之又嚴。我國《刑事訴訟法》規定了我國刑事案件的證明標準：事實清楚，證據確實充分。2010年較高人民法院、較高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部聯合制定的《規定》，對死刑案件“事實清楚，證據確實充分”作出了明確的規定，即證據確實、充分是指：定罪量刑的事實都有證據證明；每一個定案的證據均已經法定程序查證屬實；證據與證據之間、證據與案件事實之間不存在矛盾或者矛盾得以合理排除；共同犯罪案件中，被告人的地位、作用均已查清；根據證據認定案件事實的過程符合邏輯和經驗規則，由證據得出的結論為結論。《規定》還對需要被確實充分的證據證明的事實作出明確的規定，即被指控的犯罪事實的發生；被告人實施了犯罪行為與被告人實施犯罪行為的時間、地點、手段、后果以及其他情節；影響被告人定罪的身份情況；被告人有刑事責任能力；被告人的罪過；是否共同犯罪及被告人在共同犯罪中的地位、作用；對被告人從重處罰的事實。以上規定，是所有死刑案件必須達到的證據標準。

從近年來較高人民法院不予核準的故意傷害死刑案件中，可以發現，對死刑案件證明標準把握不嚴，對應當查明的事實沒有查清，或雖有證據，但未嚴格審查證據的合法性、真實性，對證據與證據之間、證據與事實之間的矛盾不能合理解釋或證據證明過程及所得出的結論不符合邏輯和經驗規則，不能得出結論等，均未能被核準死刑。

(四)酌定情節認定不當

筆者統計的2007年1月至2010年10月期間，某省高級人民法院二審共改判、發回重審故意傷害死刑案件中，因未合理認定酌定量刑情節被改判、發回重審的案件所占比例為38%。其中，因被害人過錯而不核準死刑占故意傷害案件不核準死刑總數的9%，未充分考慮其他酌定量刑情節而不核準死刑占故意傷害案件不核準死刑總數的29%。這充分說明，酌定量刑情節的認定已影響成為故意傷害案件死刑適用的首要因素。正如有學者所言，酌定量刑情節已成為實踐中限制死刑適用的最活躍因素，是限制死刑最為關鍵的突破口和切入點。相比于其他的死刑控制路徑，酌定量刑情節對死刑的控制側重于對個案中死刑的限制適用，在運作上更為內斂和緩和，更容易獲得社會的廣泛認同而為將來我國廢除死刑奠定良好的社會基礎。因此，合理認定并適用酌定量刑情節，是司法實踐中限制故意傷害罪死刑適用的關鍵一環。然而，由于酌定量刑情節是刑法未明文具體規定的量刑情節，司法實踐中酌定量刑情節的范圍、認定及對死刑適用的影響，并無統一的規定，不同地區、不同層級的法院和法官做法亦不相同。

……