日本免费精品视频,男人的天堂在线免费视频,成人久久久精品乱码一区二区三区,高清成人爽a毛片免费网站

專題一 中國保險(xiǎn)立法之反思與前瞻

一、 引言：中國保險(xiǎn)法之未來，是大修抑或小改，這是個(gè)首要問題

二、 保險(xiǎn)法之立法體系：保險(xiǎn)合同法與保險(xiǎn)業(yè)法是"合"還是"分"，如何調(diào)整

三、 保險(xiǎn)合同之立法分類："財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同"與"人身保險(xiǎn)合同"之"二分法"，是堅(jiān)守還是揚(yáng)棄，如何選擇

四、 保險(xiǎn)合同法之權(quán)義結(jié)構(gòu)：投保人、被保險(xiǎn)人與受益人之間的關(guān)系，如何厘清

五、 陸上保險(xiǎn)合同法與海上保險(xiǎn)合同法之關(guān)系：中國保險(xiǎn)合同法制定是否統(tǒng)一，應(yīng)否統(tǒng)一，如何抉擇

六、 結(jié)論與建議

專題二 保險(xiǎn)合同成立疑難爭議問題芻議

一、 問題之提出

二、 保險(xiǎn)當(dāng)事人合意之內(nèi)容：我國《保險(xiǎn)法》第13條第1款(前半段)與第18條之關(guān)系，如何解釋適用

三、 保險(xiǎn)單(證)之交付與保險(xiǎn)合同成立之關(guān)系：要式主義抑或不要式主義，如何選擇

四、 保險(xiǎn)費(fèi)交付與保險(xiǎn)合同成立之關(guān)系：要物主義抑或不要物主義，如何選擇

五、 "預(yù)收保險(xiǎn)費(fèi)"與保險(xiǎn)合同成立之關(guān)系：保險(xiǎn)人核保權(quán)之尊重與投保人主觀合理期待之滿足，如何權(quán)衡

六、 結(jié)論與建議

專題三 論保險(xiǎn)人核保行為之正當(dāng)性及其立法規(guī)制

一、 問題之提出

二、 核保行為正當(dāng)性之經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

三、 核保行為正當(dāng)性之法學(xué)分析

四、 授予權(quán)利抑或賦予義務(wù)：核保行為法律規(guī)制之選擇

五、 代結(jié)語：保險(xiǎn)合同法與保險(xiǎn)業(yè)法對核保行為分別規(guī)制

專題四 論"臨時(shí)保險(xiǎn)"對保單"空窗期"之矯正

——美國保險(xiǎn)判例法之經(jīng)驗(yàn)、影響及其啟示

一、 問題之提出

二、 美國臨時(shí)人壽保險(xiǎn)合同的產(chǎn)生與實(shí)踐

三、 美國法院對臨時(shí)人壽保險(xiǎn)合同的判決

四、 對美國法院判決的評述

五、 美國保險(xiǎn)判例法之基本結(jié)論及其對立法之影響

六、 結(jié)論與建議

專題五 保險(xiǎn)格式條款"通常理解"之解釋與適用

——以我國《保險(xiǎn)法》第30條"前半段"為中心

一、 問題的提出

二、 2009年修法時(shí)增訂"通常理解"解釋規(guī)則之進(jìn)步意義

三、 "通常理解"是保險(xiǎn)格式條款"使用對象`群`"之一般理解

四、 從格式條款之性質(zhì)論"通常理解"解釋規(guī)則之正當(dāng)性

五、 "通常理解"排除我國《合同法》第125條規(guī)定之適用

六、 結(jié)論

專題六 保險(xiǎn)格式條款"疑義利益解釋"之解釋與適用

——以我國《保險(xiǎn)法》第30條"后半段"為中心

一、 問題之提出

二、 保險(xiǎn)合同疑義利益解釋規(guī)則之法理基礎(chǔ)及其目的

三、 保險(xiǎn)合同疑義解釋規(guī)則之適用位階

四、 保險(xiǎn)條款是否有"疑義"之判斷標(biāo)準(zhǔn)

五、 被保險(xiǎn)人是否為"弱者"之判斷標(biāo)準(zhǔn)

六、 保險(xiǎn)主管機(jī)關(guān)制定的保險(xiǎn)條款應(yīng)否適用疑義利益解釋規(guī)則

七、 結(jié)論與建議

專題七 "滿足被保險(xiǎn)合理期待"之法理探微

一、 問題之提出

二、 作為一種新興的保險(xiǎn)法益思潮：對古典思想的現(xiàn)代闡釋

三、 作為一種新興的保險(xiǎn)合同解釋規(guī)則：對傳統(tǒng)合同法的超越與背離

四、 作為一種新興的保險(xiǎn)契約附合性之規(guī)制模式：對傳統(tǒng)保險(xiǎn)法理的擴(kuò)展

五、 作為一種新興的實(shí)體性保險(xiǎn)法規(guī)范：對期待"合理"與否之判定標(biāo)準(zhǔn)的建構(gòu)

六、 代結(jié)語：評價(jià)、展望與借鑒

專題八 疑義利益解釋與合理期待解釋關(guān)系之辨析

——以美國保險(xiǎn)法學(xué)說及判例評析為中心

一、 問題之提出

二、 合理期待解釋規(guī)則在美國形成之前的司法背景：疑義利益解釋規(guī)則之濫用

三、 合理期待解釋規(guī)則在美國興起之司法上的初衷：作為克服疑義利益解釋規(guī)則濫用之工具

四、 兩種解釋規(guī)則所表達(dá)的共同訴求：附合合同背景下被保險(xiǎn)人權(quán)益之保護(hù)

五、 兩種解釋規(guī)則在司法適用上之"并立"關(guān)系：以文本主義與語境主義為理論視角

六、 代結(jié)語：美國保險(xiǎn)合同解釋規(guī)則之演進(jìn)對我國的啟示

專題九 論合理期待司法適用規(guī)則之構(gòu)造

——以我國保險(xiǎn)司法裁判之需為面向

一、 問題之提出

二、 應(yīng)滿足哪類被保險(xiǎn)人之期待：有無區(qū)分是否屬于"`老練`被保險(xiǎn)人"之必要

三、 應(yīng)滿足被保險(xiǎn)人何種性質(zhì)之期待：主觀的抑或客觀的，法院如何認(rèn)定

四、 被保險(xiǎn)人之客觀期待在何種意義上是"合理的"：法院判斷"合理性"時(shí)所應(yīng)考量之因素

五、 代結(jié)語：合理期待解釋規(guī)則與其他解釋規(guī)則如何銜接

專題十 保險(xiǎn)損失補(bǔ)償原則：范疇、功能及其運(yùn)作

——兼論我國保險(xiǎn)合同立法分類之重構(gòu)

一、 問題之提出

二、 保險(xiǎn)法上"損失補(bǔ)償"之范疇分析：與民法上相似概念的比較

三、 保險(xiǎn)損失補(bǔ)償原則之功能闡釋："禁止得利"與"補(bǔ)償"之辨正

四、 保險(xiǎn)損失補(bǔ)償原則運(yùn)作機(jī)理之法學(xué)分析：通過立法與約款對保險(xiǎn)人給付責(zé)任的限制

五、 保險(xiǎn)損失補(bǔ)償原則適用范圍之定性分析：補(bǔ)償性保險(xiǎn)合同抑或財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同

六、 保險(xiǎn)損失補(bǔ)償原則例外規(guī)則評析："量的例外"與"質(zhì)的例外"及其適法性

七、 代結(jié)語：從損失補(bǔ)償看我國現(xiàn)行保險(xiǎn)合同立法分類之局限及其重構(gòu)

專題十一 論保險(xiǎn)損失補(bǔ)償原則從傳統(tǒng)到現(xiàn)代之修正

一、 問題之提出

二、 推定全損對損失型態(tài)的擴(kuò)充：保險(xiǎn)委付之濫觴

三、 從期內(nèi)損失向期前損失的回溯：追溯保險(xiǎn)之推行

四、 以事前約定對事后定損的變通：定值保險(xiǎn)之采行

五、 從扣除折舊向補(bǔ)償折舊之遞嬗：重置成本保險(xiǎn)之盛行

六、 代結(jié)語：保險(xiǎn)損失補(bǔ)償原則的"第二次勃興"

專題十二 保險(xiǎn)價(jià)值之法本質(zhì)及功能解釋

——兼論與實(shí)際現(xiàn)金價(jià)值及重置成本之關(guān)系

一、 問題之提出

二、 在規(guī)范范圍上，保險(xiǎn)價(jià)值僅是財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同中的特有范疇

三、 在法之本質(zhì)上，保險(xiǎn)價(jià)值是對保險(xiǎn)利益之貨幣評價(jià)

四、 在法之功能上，保險(xiǎn)價(jià)值為保險(xiǎn)人給付責(zé)任之法定較高限額

五、 在契約內(nèi)容上，保險(xiǎn)價(jià)值原則上并非財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同的必備事項(xiàng)

六、 在量度技術(shù)上，保險(xiǎn)價(jià)值之測定以"實(shí)際現(xiàn)金價(jià)值"或"重置成本"為"用"

七、 結(jié)論與建議

專題十三 論定值保險(xiǎn)之合法性及其界限

——以我國《保險(xiǎn)法》第55條第1、2款為中心

一、 問題之提出

二、 定值保險(xiǎn)之外觀與內(nèi)核：認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)之辨正

三、 定值保險(xiǎn)之合法性：補(bǔ)償原則對效率原則之適度的技術(shù)性退讓

四、 定值保險(xiǎn)合法性的界限之一：險(xiǎn)種、風(fēng)險(xiǎn)與損失型態(tài)之限制

五、 定值保險(xiǎn)合法性的界限之二："顯著超額定值"之效力規(guī)制

六、 結(jié)論與建議

專題十四 重置成本保險(xiǎn)合法性之辨正

——"高保低賠"現(xiàn)象熱議后的冷思考

一、 問題之提出

二、 重置成本保險(xiǎn)之范疇解析

三、 重置成本保險(xiǎn)之濫觴及其因由

四、 重置成本保險(xiǎn)對損失估定之技術(shù)變革

五、 重置成本保險(xiǎn)對傳統(tǒng)保險(xiǎn)法理之堅(jiān)守與發(fā)展

六、 重置成本保險(xiǎn)道德風(fēng)險(xiǎn)之防免及其制度設(shè)計(jì)

七、 結(jié)論與建議

專題十五 論代位背景下被保險(xiǎn)人之"限額優(yōu)先受償權(quán)"

——以我國《保險(xiǎn)法》第60條第3款為中心

一、 問題之提出

二、 大陸法系語境下保險(xiǎn)代位權(quán)與賠償請求權(quán)之優(yōu)先行使順位問題之生成

三、 被保險(xiǎn)人限額優(yōu)先權(quán)理論之形成

四、 被保險(xiǎn)人限額優(yōu)先權(quán)理論之正當(dāng)性

五、 被保險(xiǎn)人限額優(yōu)先權(quán)規(guī)范之性質(zhì)

六、 代結(jié)語："禁止被保險(xiǎn)人不當(dāng)?shù)美?觀念之"祛魅"

專題十六 論我國《保險(xiǎn)法》妨礙代位規(guī)范之重構(gòu)

——兼論我國《保險(xiǎn)法》第61條之缺失

一、 問題的提出

二、 保險(xiǎn)合同訂立前之預(yù)先免除：以"告知義務(wù)之法理"為漏洞補(bǔ)充

三、 保險(xiǎn)合同訂立后、保險(xiǎn)事故發(fā)生前之事先免除：以"危險(xiǎn)程度增加通知義務(wù)之法理"為漏洞補(bǔ)充

四、 保險(xiǎn)事故發(fā)生后、保險(xiǎn)理賠前之放棄或和解：從"免除給付義務(wù)"向"依妨礙程度減輕給付"之轉(zhuǎn)向

五、 保險(xiǎn)理賠后之放棄或和解："禁止侵害"與"協(xié)助代位"之聯(lián)結(jié)

六、 代結(jié)語："區(qū)分說"之堅(jiān)守與發(fā)展

專題十七 "人身保險(xiǎn)無保險(xiǎn)代位規(guī)范適用"之商榷

——我國《保險(xiǎn)法》第46條之妥當(dāng)性評析

一、 解釋論上的論理缺陷："人身無價(jià)觀"籠罩下的"理論迷思"及其破解

二、 立法論上的邏輯漏洞：我國《保險(xiǎn)法》第46條規(guī)定之妥當(dāng)性評析

三、 "體系定位"上之技術(shù)困境："財(cái)產(chǎn)—人身保險(xiǎn)"二元論之規(guī)范局限

四、 未來立法政策之改進(jìn)方向：以保險(xiǎn)法與民法的結(jié)合及對應(yīng)為中心的闡釋

五、 結(jié)論與建議

專題十八 論復(fù)保險(xiǎn)之規(guī)范范圍及其構(gòu)成要件

——我國《保險(xiǎn)法》第56條第4款之漏洞及其補(bǔ)充

一、 問題之提出

二、 復(fù)保險(xiǎn)規(guī)范范圍"體系定位"之反思："財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)—人身保險(xiǎn)"二元區(qū)隔之不當(dāng)及其重構(gòu)

三、 損失補(bǔ)償保險(xiǎn)適用復(fù)保險(xiǎn)規(guī)范之前提之一：是否有以"超額"為構(gòu)成要件之必要

四、 損失補(bǔ)償保險(xiǎn)適用復(fù)保險(xiǎn)規(guī)范之前提之二：是否以"保險(xiǎn)價(jià)值之有無"為要件

五、 結(jié)語

專題十九 論復(fù)保險(xiǎn)中損失分?jǐn)傇瓌t之現(xiàn)代整合

——兼評我國《保險(xiǎn)法》第56條第2款之缺失

一、 問題之提出

二、 復(fù)保險(xiǎn)立法規(guī)制之理論基礎(chǔ)：從單一理論與復(fù)數(shù)理論之分野走向統(tǒng)合

三、 損失分?jǐn)傊獠啃ЯΓ簭陌捶輦鶆?wù)與連帶債務(wù)之分野走向統(tǒng)合

四、 損失分?jǐn)傊畠?nèi)部效力：從較大責(zé)任制與獨(dú)立責(zé)任制之分野走向統(tǒng)合

五、 代結(jié)語：我國《保險(xiǎn)法》第56條第2款規(guī)定之重構(gòu)

專題二十 論保險(xiǎn)事故之偶發(fā)性原則及其適用邊界

——以保險(xiǎn)事故與被保險(xiǎn)人過錯(cuò)之關(guān)系為中心

一、 問題之提出

二、 保險(xiǎn)事故之本質(zhì)的立法界定及其學(xué)理解釋

三、 被保險(xiǎn)人故意制造保險(xiǎn)事故的法律調(diào)整模式

四、 被保險(xiǎn)人因過失導(dǎo)致保險(xiǎn)事故的法律調(diào)整模式

五、 被保險(xiǎn)人故意或重大過失行為免責(zé)規(guī)則適用之限制與例外

六、 代結(jié)語：保險(xiǎn)事故與被保險(xiǎn)人過錯(cuò)之因果關(guān)系類型與法律調(diào)整模式

專題二十一 論死亡給付保險(xiǎn)被保險(xiǎn)人之同意權(quán)及其行使

——我國《保險(xiǎn)法》第34條之疏漏及其補(bǔ)充

一、 問題之提出

二、 被保險(xiǎn)人同意權(quán)之規(guī)范范圍："以死亡為給付保險(xiǎn)金條件的合同"

一語之詮釋

三、 被保險(xiǎn)人同意權(quán)之立法意旨：結(jié)合保險(xiǎn)法與民法之法理的綜合考量

四、 "同意主義"與"利益主義"：單一標(biāo)準(zhǔn)抑或雙重標(biāo)準(zhǔn)

五、 "同意"之性質(zhì)：事前允許，還是事后承認(rèn)，抑或統(tǒng)括二者

六、 限制行為能力的被保險(xiǎn)人之同意權(quán)之行使：對我國《保險(xiǎn)法》第34條第3款之妥當(dāng)性質(zhì)疑

七、 被保險(xiǎn)人對其同意之撤銷權(quán)：在《保險(xiǎn)法》第二次修改"過程中一項(xiàng)"夭折"的權(quán)利

八、 代結(jié)語：展望與建議

專題二十二 "自殺"：保險(xiǎn)人免責(zé)之正當(dāng)性及其維度

——兼評我國《保險(xiǎn)法》第44條之妥當(dāng)性

一、 引

二、 人壽保險(xiǎn)法制史上"自殺之可保性"的學(xué)說演進(jìn)：以自殺條款的理論基礎(chǔ)及其創(chuàng)新為重點(diǎn)

三、 保險(xiǎn)法域上"自殺"構(gòu)成要件之解構(gòu)：以我國《保險(xiǎn)法》第44條第1款為解釋對象

四、 自殺免責(zé)期間之規(guī)范目的及其實(shí)現(xiàn)機(jī)理：以"目的—功能論"為視角之解釋

五、 復(fù)效條款與自殺條款關(guān)系之厘清：復(fù)效時(shí)自殺免責(zé)期間應(yīng)否重新起算

六、 結(jié)語與展望

專題二十三 "故意犯罪"：保險(xiǎn)人免責(zé)之正當(dāng)性及其維度

——我國《保險(xiǎn)法》第45條之反思與重構(gòu)

一、 問題之提出

二、 遭遇質(zhì)疑的"保險(xiǎn)法公共政策"：被保險(xiǎn)人不能從自己的犯罪行為的后果中得到保險(xiǎn)補(bǔ)償

三、 現(xiàn)代保險(xiǎn)法理之轉(zhuǎn)向："優(yōu)先保護(hù)受被保險(xiǎn)人撫(扶)養(yǎng)之遺屬"理論的闡發(fā)及其影響

四、 傳統(tǒng)保險(xiǎn)法理之超越："被保險(xiǎn)人故意犯罪致死可保性"的論理解釋

五、 未來保險(xiǎn)立法政策之切換：優(yōu)先保護(hù)受益人之私益、兼顧善良風(fēng)俗之公益

六、 結(jié)論與建議：介于私益與公益之間

專題二十四 "故意謀害"：保險(xiǎn)人免責(zé)事由之正當(dāng)性及其維度

——我國《保險(xiǎn)法》第43條妥當(dāng)性質(zhì)疑

一、 問題之提出

二、 從立法沿革看我國《保險(xiǎn)法》第43條修改之進(jìn)步與局限

三、 受益人故意謀害被保險(xiǎn)人時(shí)保險(xiǎn)人得否免責(zé)

四、 投保人故意殺害被保險(xiǎn)人時(shí)保險(xiǎn)人得否免責(zé)

五、 在保險(xiǎn)人不可免責(zé)情形之下保險(xiǎn)金之歸屬

六、 代結(jié)語：我國《保險(xiǎn)法》第43條規(guī)定之不足與完善

專題二十五 論團(tuán)體人身保險(xiǎn)合同之立法構(gòu)造

——以我國保險(xiǎn)實(shí)務(wù)運(yùn)作之需為面向

一、 問題的提出及其背景

二、 團(tuán)體人身保險(xiǎn)之觀念基礎(chǔ)及制度目的：以"員工福利保障"思想為視角

三、 適格團(tuán)體投保條件之限制：基于"逆選擇"之法律規(guī)制

四、 團(tuán)體人身保險(xiǎn)之保險(xiǎn)利益：以我國《保險(xiǎn)法》第31條與第34條之解釋與適用為中心

五、 團(tuán)體人身保險(xiǎn)的受益人：對我國保險(xiǎn)實(shí)務(wù)中做法之透視

六、 團(tuán)體人身保險(xiǎn)合同之形式：以"保險(xiǎn)證"之性質(zhì)及效力為中心

七、 團(tuán)體人身保險(xiǎn)合同特殊規(guī)則：以被保險(xiǎn)員工權(quán)益保護(hù)為重點(diǎn)

八、 結(jié)語與展望

專題二十六 意外傷害保險(xiǎn)法制之現(xiàn)代轉(zhuǎn)型

——從原因之意外走向結(jié)果之意外

一、 問題之提出

二、 意外傷害保險(xiǎn)之起源與發(fā)展

三、 近代意外傷害保險(xiǎn)法制之特質(zhì)：原因之意外

四、 現(xiàn)代意外傷害保險(xiǎn)法制之特質(zhì)：結(jié)果之意外

五、 我國意外傷害保險(xiǎn)法制之現(xiàn)狀及發(fā)展方向

六、 結(jié)論

專題二十七 論責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)事故"觸發(fā)時(shí)點(diǎn)"之立法重構(gòu)

——兼析我國《保險(xiǎn)法》第65條第2、3款之缺失

一、 問題之提出

二、 保險(xiǎn)事故"觸發(fā)時(shí)點(diǎn)"之確定：責(zé)任保險(xiǎn)法制中的一個(gè)特殊問題

三、 責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)事故之"觸發(fā)時(shí)點(diǎn)"的理論圖景及其現(xiàn)代趨向

四、 "受請求說"理論主導(dǎo)下責(zé)任保險(xiǎn)法制之變革及其正當(dāng)性

五、 我國《保險(xiǎn)法》第65條第2、3款規(guī)定之不足："多元化的無序性"

六、 代結(jié)語：從責(zé)任保險(xiǎn)之目的、功能及其結(jié)構(gòu)出發(fā)，重構(gòu)保險(xiǎn)事故"觸發(fā)時(shí)點(diǎn)"之標(biāo)準(zhǔn)

專題二十八 不可抗辯條款規(guī)范適用之辨正

——我國《保險(xiǎn)法》相關(guān)規(guī)定之目的及限縮解釋

一、 問題的提出

二、 從保險(xiǎn)之分類而言，并非所有保險(xiǎn)均一體適用不可抗辯條款

三、 從規(guī)范旨意而論，并非只要人壽保險(xiǎn)合同屆滿兩年就禁止抗辯

四、 從保險(xiǎn)抗辯類型而論，并不禁止保險(xiǎn)人針對"保險(xiǎn)范圍"之抗辯

五、 從復(fù)效制度之特性而論，并不禁止人壽保單復(fù)效后的"新抗辯"

六、 從防免道德危險(xiǎn)之要求而論，并未禁止對"賭博性保單"、"替代體檢"以及"蓄意謀殺"等情形的抗辯

七、 從立法目的而論，可抗辯期間經(jīng)過后，保險(xiǎn)人不得再主張"欺詐使合同無效"予以抗辯

八、 代結(jié)語："不可抗辯期間"之多長為宜，性質(zhì)為何

專題二十九 論再保險(xiǎn)合同之法理構(gòu)造

——兼析我國《保險(xiǎn)法》第28、29條之缺失

一、 問題之提出及其背景

二、 再保險(xiǎn)合同之界定：以晚近以來國際再保險(xiǎn)理論之發(fā)展為視角

三、 再保險(xiǎn)合同內(nèi)部關(guān)系之法理構(gòu)造：較大誠信原則之彰顯與"同一命運(yùn)原則"之奉行

四、 再保險(xiǎn)合同外部關(guān)系的法理構(gòu)造之一：原被保險(xiǎn)人直接請求權(quán)的賦予及其正當(dāng)性

五、 再保險(xiǎn)合同外部關(guān)系的法理構(gòu)造之二：再保險(xiǎn)人對第三人之代位請求權(quán)及其實(shí)現(xiàn)

六、 代結(jié)語：從再保險(xiǎn)之特質(zhì)看我國未來再保險(xiǎn)立法構(gòu)造及其監(jiān)管走向

專題三十 論保險(xiǎn)理賠程序及其時(shí)限之立法重構(gòu)

——兼評我國《保險(xiǎn)法》相關(guān)條款之缺失

一、 問題之提出

二、 保險(xiǎn)理賠立法規(guī)制之目的與結(jié)構(gòu)

三、 損失調(diào)查勘估在理賠程序上之正當(dāng)性

四、 損失調(diào)查勘估期間之起算

五、 損失調(diào)查勘估期間之限制

六、 保險(xiǎn)金給付期限之限制

七、 結(jié)語

跋