檢察制度作為國(guó)家政治制度和法律制度的重要組成部分，是人類(lèi)社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定歷史時(shí)期的產(chǎn)物，因而屬于具有歷史變動(dòng)性的制度形式。當(dāng)代中國(guó)檢察制度模式是新中國(guó)成立初期移植借鑒蘇聯(lián)檢察制度模式而成。該制度經(jīng)過(guò)六十余年的發(fā)展演進(jìn)形成，既吸收了蘇聯(lián)檢察制度理論的精華，也歷經(jīng)時(shí)代洗滌和本土化發(fā)展，具有了中國(guó)特色，并以極強(qiáng)的生命力向世界展示。
隨著20世紀(jì)90年代初期的蘇聯(lián)解體和東歐劇變，俄羅斯成為蘇聯(lián)國(guó)際法的繼承者，并以西方三權(quán)分立模式為參照，設(shè)計(jì)并確立了新的國(guó)家政體和司法體制。當(dāng)代俄羅斯的檢察制度經(jīng)過(guò)二十余年的不斷變革，逐漸具有了自身的制度特色。基于比較法視野對(duì)俄羅斯聯(lián)邦檢察制度進(jìn)行深入研究，可為我國(guó)當(dāng)下的檢察制度改革提供有益經(jīng)驗(yàn)，能更好地推動(dòng)檢察制度的改革與完善。
王建國(guó)，漢族，生于1968年12月，河南商水人，現(xiàn)任教于鄭州大學(xué)法學(xué)院，教授、博士生導(dǎo)師、法學(xué)博士、博士后。兼任鄭州大學(xué)憲法行政法研究中心研究員，河南省省管專(zhuān)家，河南省法治智庫(kù)專(zhuān)家，河南省"六五"普法講師團(tuán)高級(jí)講師。曾先后就讀于鄭州大學(xué)、中國(guó)政法大學(xué)、南京師范大學(xué)，獲法學(xué)學(xué)士、碩士、博士學(xué)位；2008年至2011年于中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所從事憲法行政法學(xué)博士后研究工作，獲博士后證書(shū)；2011年俄羅斯伊爾庫(kù)茨克國(guó)立大學(xué)法學(xué)院訪問(wèn)學(xué)者。研究方向?yàn)椋悍▽W(xué)理論、司法制度和列寧法學(xué)思想。代表著作：《列寧司法思想研究》《列寧檢察權(quán)思想理論研究》；另主編參編著作6部，已在《法學(xué)》《法學(xué)評(píng)論》《法律科學(xué)》《法律適用》《河北法學(xué)》等核心刊物發(fā)表學(xué)術(shù)論文五十余篇；目前主持國(guó)家社科重點(diǎn)項(xiàng)目《列寧民主法治思想研究》(項(xiàng)目編號(hào)13AFX001)，并承擔(dān)完成多項(xiàng)國(guó)家社科和省部級(jí)項(xiàng)目的研究工作。
及時(shí)章導(dǎo)論
及時(shí)節(jié)中俄檢察制度比較研究的概況
一、清末民國(guó)兩國(guó)檢察制度比較研究概述
二、新中國(guó)成立之初兩國(guó)檢察制度的比較研究
三、當(dāng)代中俄檢察制度比較研究的現(xiàn)狀
第二節(jié)中俄檢察制度比較研究的方法
一、歷史比較研究的方法
二、理論比較研究的方法
三、規(guī)范比較研究的方法
四、功能比較研究的方法
第三節(jié)中俄檢察制度比較研究的內(nèi)容
一、比較研究的對(duì)象
二、比較研究的范圍
三、比較研究的內(nèi)容
第四節(jié)中俄檢察制度比較研究的意義
一、理論價(jià)值
二、現(xiàn)實(shí)意義
第二章檢察權(quán)屬性定位比較
及時(shí)節(jié)檢察權(quán)屬性的憲法定位
一、中國(guó)檢察權(quán)的憲法定位
二、俄羅斯聯(lián)邦檢察權(quán)的憲法定位
三、檢察權(quán)憲法定位比較分析的啟示
第二節(jié)檢察權(quán)屬性定位的理論比較
一、當(dāng)代中國(guó)檢察權(quán)定位的理論爭(zhēng)議
二、當(dāng)代俄羅斯檢察權(quán)定位的理論爭(zhēng)議
三、兩國(guó)檢察權(quán)理論定位比較的啟示
第三章檢察機(jī)關(guān)組織系統(tǒng)比較
及時(shí)節(jié)檢察機(jī)關(guān)的組織體系
一、中國(guó)檢察機(jī)關(guān)的組織體系
二、俄羅斯檢察機(jī)關(guān)的組織體系
三、檢察機(jī)關(guān)組織體系設(shè)置的原則
第二節(jié)檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)
一、中國(guó)檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)
二、俄羅斯檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)
三、檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部機(jī)構(gòu)設(shè)置的原則
第三節(jié)檢察機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)體制
一、中國(guó)檢察機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)體制
二、俄羅斯檢察機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)體制
三、兩國(guó)檢察機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)體制比較
第四章檢察權(quán)行使原則比較
及時(shí)節(jié)俄羅斯檢察權(quán)行使原則及其特點(diǎn)
一、法制原則
二、獨(dú)立原則
三、集中原則
四、統(tǒng)一原則
第二節(jié)當(dāng)代中國(guó)檢察權(quán)行使原則
一、法治原則
二、依法獨(dú)立行使檢察權(quán)原則
三、檢察一體原則
四、客觀公正原則
五、正當(dāng)程序原則
六、保障人權(quán)原則
第三節(jié)兩國(guó)檢察權(quán)行使原則之比較及啟示
一、中俄檢察權(quán)行使原則比較
二、中俄兩國(guó)檢察權(quán)行使原則比較對(duì)我國(guó)的啟示
第五章檢察機(jī)關(guān)的職權(quán)比較
及時(shí)節(jié)我國(guó)檢察機(jī)關(guān)的職權(quán)配置
一、我國(guó)檢察機(jī)關(guān)職權(quán)配置的歷史演進(jìn)
二、我國(guó)檢察權(quán)的配置格局
第二節(jié)俄羅斯檢察機(jī)關(guān)的職權(quán)配置
一、俄羅斯檢察機(jī)關(guān)職權(quán)的歷史演進(jìn)
二、俄羅斯檢察權(quán)配置的格局
第三節(jié)兩國(guó)檢察權(quán)配置之比較及啟示
一、定位于檢察監(jiān)督的職權(quán)配置
二、一般監(jiān)督職權(quán)比較
三、訴訟監(jiān)督職權(quán)的比較與啟發(fā)
第六章檢察人員選任制度比較
及時(shí)節(jié)檢察官任職資格比較
一、中國(guó)檢察官任職資格
二、俄羅斯檢察官任職資格
三、中俄檢察官任職資格比較
第二節(jié)檢察官選任制度比較
一、中國(guó)檢察官選任制度
二、俄羅斯檢察官選任制度
三、中俄檢察官選任制度比較
第三節(jié)檢察官獎(jiǎng)懲與晉升制度
一、中國(guó)檢察官獎(jiǎng)懲制度
二、俄羅斯檢察官獎(jiǎng)懲制度
三、中俄檢察官獎(jiǎng)懲制度比較
第四節(jié)檢察官培訓(xùn)與職業(yè)保障制度
一、中國(guó)檢察官培訓(xùn)與職業(yè)保障制度
二、俄羅斯檢察官培訓(xùn)與職業(yè)保障制度
三、中俄檢察官培訓(xùn)與職業(yè)保障制度比較
第七章刑事訴訟檢察監(jiān)督比較
及時(shí)節(jié)中俄刑事訴訟監(jiān)督概述
一、中國(guó)刑事訴訟檢察監(jiān)督概述
二、俄羅斯刑事訴訟檢察監(jiān)督概述
第二節(jié)中俄刑事訴訟監(jiān)督制度的歷史沿革比較
一、中國(guó)刑事訴訟監(jiān)督的歷史沿革
二、俄國(guó)刑事訴訟檢察制度的發(fā)展演變
三、中俄刑事訴訟檢察監(jiān)督的發(fā)展沿革比較
第三節(jié)中俄刑事訴訟程序中的檢察監(jiān)督比較
一、中國(guó)刑事訴訟程序中的檢察監(jiān)督
二、俄羅斯刑事訴訟檢察監(jiān)督
三、中俄刑事訴訟檢察監(jiān)督之比較
第八章民事訴訟檢察監(jiān)督比較
及時(shí)節(jié)民事訴訟檢察監(jiān)督概述
一、中國(guó)民事訴訟檢察監(jiān)督概述
二、俄羅斯民事檢察監(jiān)督概述
三、中俄民事檢察監(jiān)督內(nèi)涵比較
第二節(jié)檢察機(jī)關(guān)在民事訴訟檢察中的地位
一、中國(guó)檢察機(jī)關(guān)民事訴訟檢察地位
二、俄羅斯檢察機(jī)關(guān)民事訴訟檢察地位
三、中俄民事訴訟檢察地位比較
第三節(jié)民事訴訟檢察監(jiān)督的方式
一、中國(guó)民事訴訟檢察監(jiān)督方式
二、俄羅斯民事訴訟檢察監(jiān)督的方式
三、中俄民事訴訟檢察監(jiān)督方式比較
第四節(jié)民事訴訟檢察監(jiān)督范圍
一、中國(guó)民事訴訟檢察監(jiān)督的范圍
二、俄羅斯聯(lián)邦民事訴訟檢察監(jiān)督的范圍
三、中俄民事訴訟檢察監(jiān)督范圍比較
第九章行政訴訟檢察監(jiān)督比較
及時(shí)節(jié)行政訴訟檢察監(jiān)督概述
一、中國(guó)行政訴訟檢察監(jiān)督概述
二、俄羅斯行政檢察監(jiān)督概述
三、中俄行政訴訟檢察監(jiān)督內(nèi)涵之比較
第二節(jié)檢察機(jī)關(guān)在行政訴訟中的檢察職能
一、中國(guó)檢察機(jī)關(guān)在行政訴訟程序中的職能
二、俄羅斯行政檢察監(jiān)督的職能
三、中俄行政檢察監(jiān)督職能之比較
第三節(jié)行政訴訟檢察監(jiān)督的范圍
一、中國(guó)行政訴訟檢察監(jiān)督范圍
二、俄羅斯行政案件檢察監(jiān)督的范圍
三、中俄行政案件的監(jiān)督范圍之比較
第四節(jié)行政訴訟檢察監(jiān)督的方式
一、中國(guó)行政訴訟檢察監(jiān)督方式
二、俄羅斯行政訴訟檢察監(jiān)督的方式
第十章中俄專(zhuān)門(mén)檢察制度比較
及時(shí)節(jié)軍事檢察制度
一、當(dāng)代俄羅斯聯(lián)邦軍事檢察制度
二、當(dāng)代中國(guó)軍事檢察制度
第二節(jié)運(yùn)輸檢察制度
一、當(dāng)代俄羅斯聯(lián)邦運(yùn)輸檢察制度
二、當(dāng)代中國(guó)鐵路運(yùn)輸檢察制度
第十一章檢察制度發(fā)展改革比較
及時(shí)節(jié)俄羅斯檢察制度的改革
一、俄羅斯檢察制度的改革歷程
二、俄羅斯檢察制度的改革內(nèi)容
三、俄羅斯檢察制度的改革成效
第二節(jié)中國(guó)檢察制度的改革
一、中國(guó)檢察制度的改革歷程
二、中國(guó)檢察制度的改革成效
三、中國(guó)檢察制度的改革走向
參考文獻(xiàn)
后記
作為國(guó)家政治與法律制度的一部分，檢察制度隨著社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展而在當(dāng)今社會(huì)生活中扮演著愈發(fā)重要的法治角色，其所擔(dān)負(fù)的法律監(jiān)督職能、公訴職能在社會(huì)主義法治國(guó)家建設(shè)的時(shí)代大背景下具備更加深刻的現(xiàn)實(shí)意義。常言道：法律是公正而善良的藝術(shù)。與當(dāng)今社會(huì)公眾法律意識(shí)的不斷覺(jué)醒相伴隨，社會(huì)群體對(duì)法律的公正性給予了前所未有的關(guān)注，而法律乃至個(gè)案的公正與否又直接關(guān)乎社會(huì)主義法治信仰的確立。作為我國(guó)憲法確立的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)--檢察機(jī)關(guān)自身的組織建設(shè)以及職能行使無(wú)疑成為法治構(gòu)建的重要一環(huán)。因而，從理論與實(shí)踐的雙重角度探尋檢察制度的改革與完善對(duì)于進(jìn)一步深化我國(guó)當(dāng)前司法改革背景下的檢察制度完善無(wú)疑具有重要的理論價(jià)值和實(shí)踐意義。
現(xiàn)實(shí)中，我國(guó)針對(duì)檢察制度的比較性研究早已有之，并已經(jīng)形成了較為詳實(shí)的研究成果，然而，這種對(duì)比性研究將對(duì)比的重心更多地置于歐美等西方發(fā)達(dá)國(guó)家，而對(duì)于我國(guó)相鄰而居的俄羅斯聯(lián)邦則相對(duì)較少關(guān)注。但事實(shí)上，中俄兩國(guó)在檢察制度乃至司法體系的建構(gòu)過(guò)程當(dāng)中都受到了蘇聯(lián)以及列寧法律思想的影響，這種歷史溯源上的相似性無(wú)疑使中俄兩國(guó)的對(duì)比性研究更加能夠凸顯兩國(guó)檢察制度的現(xiàn)狀特點(diǎn)以及發(fā)展脈絡(luò)，形成有針對(duì)性的借鑒結(jié)論，對(duì)我國(guó)檢察制度改革的發(fā)展走向進(jìn)行更為清晰的分析與探究。
中俄檢察制度比較研究主要是中俄兩國(guó)檢察制度體系及其發(fā)展演變規(guī)律的對(duì)比研究。這包含兩方面的含義：首先，中俄檢察制度比較研究是以中俄兩國(guó)檢察制度的制度體系作為比較研究的對(duì)象；其次，中俄檢察制度比較研究要以中俄兩國(guó)檢察制度的檢察文化也就是兩國(guó)檢察制度各自發(fā)展演變的規(guī)律以及檢察制度所體現(xiàn)的制度文明作為研究對(duì)象。這種對(duì)比性研究涉及從檢察權(quán)屬性定位、檢察機(jī)關(guān)組織體系到檢察人員的選任，再到具體訴訟過(guò)程中的檢察監(jiān)督工作等方方面面，對(duì)于中俄兩國(guó)的檢察制度分門(mén)別類(lèi)地進(jìn)行細(xì)分化對(duì)比研究，才能發(fā)現(xiàn)其中可為我國(guó)當(dāng)前法治建設(shè)借鑒的有益成果。
較高人民檢察院近年來(lái)對(duì)檢察理論研究給予了諸多重視，并審批和設(shè)置了一系列相關(guān)的檢察理論研究課題項(xiàng)目。中俄檢察制度比較研究這一項(xiàng)目在獲準(zhǔn)立項(xiàng)以后，我們組織熱愛(ài)此項(xiàng)事業(yè)的相關(guān)研究人員組成了課題組，經(jīng)過(guò)兩年的研究寫(xiě)成了《中俄檢察制度比較研究》一書(shū)，以期能夠?yàn)閲?guó)家法治建設(shè)以及司法改革的相關(guān)工作貢獻(xiàn)自己的綿薄之力。希冀我們的些許努力能夠?qū)z察制度的相關(guān)研究領(lǐng)域有所啟發(fā)，并通過(guò)檢察制度建設(shè)理論層面的比較研究幫助實(shí)踐層面我國(guó)檢察制度的發(fā)展完善。
