審判山下奉文：戰(zhàn)爭(zhēng)罪與指揮官責(zé)任》探討了馬尼拉特別軍事法庭審判日本陸軍大將山下奉文這一存有爭(zhēng)議的案例。馬尼拉特別軍事法庭是第二次世界大戰(zhàn)后盟軍在遠(yuǎn)東設(shè)立軍事法庭審判日本戰(zhàn)犯的開(kāi)端，法庭判處山下奉文死刑。馬尼拉審判確立了特別軍事法庭審判日本戰(zhàn)犯和指揮官責(zé)任模式的合法性，為紐倫堡審判、東京審判和盟國(guó)獨(dú)立審判積累了審判戰(zhàn)犯的經(jīng)驗(yàn)。《審判山下奉文：戰(zhàn)爭(zhēng)罪與指揮官責(zé)任》征引了大量的檔案文獻(xiàn)、庭審記錄、檢方證據(jù)、二戰(zhàn)日本軍官供述、回憶錄、政府出版物，以及相關(guān)研究著作，等等，在介紹二戰(zhàn)菲律賓戰(zhàn)場(chǎng)日本軍隊(duì)的軍事行動(dòng)與戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪、歐洲與遠(yuǎn)東戰(zhàn)爭(zhēng)罪的制定、形成，以及馬尼拉特別軍事法庭審判程序、法庭采納證據(jù)、審理過(guò)程、指揮官責(zé)任罪名確立等史實(shí)基礎(chǔ)上，考察了始于山下奉文的指揮官責(zé)任，辨析了指揮官責(zé)任的原則、理論與馬尼拉特別軍事法庭審判山下奉文案的實(shí)踐。
理查德 L.雷爾(1946- )，美國(guó)威斯敏斯特學(xué)院(Westminster College)歷史學(xué)教授。
韓華，女，四川隆昌人，四川大學(xué)歷史學(xué)博士，2006年中國(guó)人民大學(xué)清史研究所博士后流動(dòng)站出站，國(guó)家圖書(shū)館研究館員、曾出版專著《民初孔教會(huì)與國(guó)教運(yùn)動(dòng)研究》、《罪證——從東京審判看日本侵華鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)》、譯著《孔門理財(cái)學(xué)》、《當(dāng)代儒家政治哲學(xué)——進(jìn)步儒學(xué)發(fā)凡》、《遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭庭審記錄 中國(guó)部分——侵占東北辯方舉證(上)》、《遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭庭審記錄 中國(guó)部分—— 侵占東北辯方舉證》(合譯)等，曾在《近代史研究》、《社會(huì)科學(xué)研究》、《清史研究》、《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》、《史學(xué)集刊》、《中華文化論壇》、《日本侵華史研究》等刊物上30余篇
中譯本前
前
引
及時(shí)章 在菲律賓的戰(zhàn)爭(zhēng)，1944-1945年
第二章 戰(zhàn)爭(zhēng)罪的制定：歐洲
第三章 戰(zhàn)爭(zhēng)罪的制定：遠(yuǎn)東
第四章 山下奉文與指揮官責(zé)任
第五章 關(guān)于山下奉文
第六章 始于山下奉文的指揮官責(zé)任
第七章 反思
附錄部分
參考文獻(xiàn)
人名索引
后記
審判山下奉文：戰(zhàn)爭(zhēng)罪與指揮官責(zé)任》：
在指定了他與麥克阿瑟希望在工作會(huì)議上討論的問(wèn)題之后，馬歇爾結(jié)束了他的會(huì)議簡(jiǎn)報(bào)。但是，在正式休會(huì)之前，他提醒參加會(huì)議人員“在審判‘重量級(jí)’首犯時(shí)，速度是核心。”當(dāng)日晚些時(shí)候，馬歇爾重新召集與會(huì)者，此時(shí)，山下奉文案成為討論的焦點(diǎn)。事實(shí)上，正如副總參謀長(zhǎng)所獲悉的那樣，他的部下已經(jīng)在山下奉文案上花了太多時(shí)間，以至于幾乎沒(méi)有時(shí)間討論對(duì)東條英機(jī)具體的指控罪名。在討論山下奉文案時(shí)，馬歇爾在上午會(huì)議上的講話產(chǎn)生了明顯的影響。在那次會(huì)議上，他已經(jīng)告訴部下軍官及戰(zhàn)爭(zhēng)罪辦公室的顧問(wèn)，對(duì)第14方面軍指揮官的指揮“應(yīng)表明他對(duì)軍隊(duì)沒(méi)有行使適當(dāng)?shù)目刂疲约八麥?zhǔn)許對(duì)馬尼拉進(jìn)行洗劫”。然而，正如那次會(huì)議記錄所顯示，馬歇爾也承認(rèn)，“指控一名戰(zhàn)場(chǎng)指揮官在控制其軍隊(duì)方面犯有疏忽職守罪，還沒(méi)有這樣的先例。”但是，缺乏這樣的先例并未阻止卡彭特和出席那次會(huì)議的其余軍官。在向馬歇爾報(bào)告他們的結(jié)論時(shí)，卡彭特強(qiáng)調(diào)，山下奉文將被指控為“允許其下屬犯下暴行的玩忽職守罪”，這正如副總參謀長(zhǎng)所指示的那樣。他們一致認(rèn)同山下奉文沒(méi)有充分行使他的指揮官職責(zé)。
根據(jù)海軍上校羅賓遜的描述，參加會(huì)議的人員“試圖體現(xiàn)……我們所理解的麥克阿瑟將軍(在東京)與我們討論時(shí)的意圖，”起草了指控罪名的樣本，馬歇爾對(duì)樣本進(jìn)行仔細(xì)研究后，為沒(méi)有一個(gè)可以囊括所有的一般性指控而感到遺憾。除了針對(duì)山下奉文的指揮提出具體的暴行之外，馬歇爾提醒他的同僚：“你們還應(yīng)該提交另一項(xiàng)更具一般性、不包括具體暴行名稱的指控。”在兩次不同的場(chǎng)合，馬歇爾告訴參會(huì)人員，這是麥克阿瑟希望得到的。上述評(píng)論，以及他在上午會(huì)議上所強(qiáng)調(diào)的內(nèi)容，毫無(wú)疑問(wèn)地使指揮官責(zé)任正好符合這樣一個(gè)理想的一般性指控。
馬歇爾迫不及待地希望盡快開(kāi)始審判，他在下午會(huì)議上通知上校卡彭特，在三天以內(nèi)向麥克阿瑟提交針對(duì)山下奉文與另外4位重要的日本將軍的正式指控。他吩咐說(shuō)，“指控的罪名必須都是能被證實(shí)的”。馬歇爾還通知卡彭特，希望他第二天準(zhǔn)備好向馬歇爾本人提交他的建議，其中包括特別軍事法庭任命人數(shù)的建議、任何關(guān)于最終程序事宜的建議，以及總部在何處可以為被指控的日本人找到軍事辯護(hù)律師的建議。
作為麥克阿瑟的私人代表，馬歇爾隨后又提醒參加會(huì)議人員，在東京的總司令希望確保沒(méi)有嫌疑犯利用對(duì)他們的審判，作為進(jìn)行有關(guān)日本大業(yè)“哲學(xué)討論”的論壇。為了幫助特別軍事法庭“排除題外材料”，總司令還贊成軍法署署長(zhǎng)作為“觀察員”出席審判。“觀察員”可以對(duì)可能使審判“違規(guī)”的事宜提出反對(duì)。關(guān)于這一問(wèn)題，馬歇爾聲稱，甚至可能需要向特別軍事法庭的庭長(zhǎng)進(jìn)行一些簡(jiǎn)要說(shuō)明，以便他特別謹(jǐn)慎地將訴訟程序維持在合理限度內(nèi)。對(duì)這一觀點(diǎn)，卡彭特的執(zhí)行軍官上校S.F.科恩(S.F.Cohn)立刻表示持保留意見(jiàn)。這樣的說(shuō)明不合常規(guī)并令人質(zhì)疑，而且在科恩看來(lái)，這樣“可能做得過(guò)火了”。作為對(duì)科恩的回應(yīng)，馬歇爾巧妙地將被告與特別軍事法庭保持在正軌上的責(zé)任轉(zhuǎn)移給了上校卡彭特及科恩，以及他們?cè)趹?zhàn)區(qū)軍法署署長(zhǎng)辦公室的下屬們。在這番對(duì)話后不久，副總參謀長(zhǎng)就結(jié)束了會(huì)議。但是，在休會(huì)前，馬歇爾重申了他在結(jié)束上午會(huì)議時(shí)所提到的告誡：“要記住，行動(dòng)的速度是處理這些案件的核心。”
……
書(shū)籍是人類進(jìn)步的階梯
