免费看污的视频网站,国语自产免费精品视频一区二区,日韩福利视频在线

內(nèi)容簡介

2位首法官、17位法院大法官、11位下級法院法官，以講演的方式，分享自己對法治的觀察、對公正的理解。他們的名字，您一定耳熟能詳：霍姆斯、卡多佐、布倫南、鮑威爾、倫奎斯特、斯卡利亞、金斯伯格、蘇特、布雷耶、波斯納……這些法官的作品，完整收錄到一本書中。透過《法官能為法治做什么》一書，讀者可以了解到美國法官對司法功能的認識，對自身角色的定位和對司法政治的洞察，知曉美國式"案多人少"的困境和信息化時代庭審逐漸消失的緣由，而更加重要的，則是對于法官能為法治做什么的思考。

編輯推薦

法官能為法治做什么》：這本講演錄匯集了美國30位杰出的大法官和法官的觀點，從司法體制、審判管理、憲法解釋、法院職能等各個角度，探討法院、法官對于一國法治憲政的角色與作用。它提供了多方面的視角來觀察法院和法官在案件審理和判決過程中的兩難困境。沒有人比這些法官更了解法院的運作過程、司法能動與司法克制、不同的憲法解釋方法，以及司法在政治中的地位了。這本書將加強人們對法官角色的認識，促進讀者思考法官的品質(zhì)，他們的性情、個性、司法理念和政治立場對司法判決的影響，促進人們理解法官在國家法治、政治中的地位，也促使人們討論如何建設更加科學合理的法院和法官制度。

在線預覽

與過去相比，大法官與法官近年選擇更多場合發(fā)聲，發(fā)言頻率也有所增加。羅伯茨法院九人全部在公共事務電視臺的專題片《較高法院》(中譯本《誰來守護公正：美國較高法院大法官訪談錄》)中出鏡，還同意接受一些擬撰寫較高法院題材書籍的記者訪談。首法官約翰?G. 羅伯茨在美國廣播公司黃金時段播出的《夜線》節(jié)目接受采訪，露絲?巴德?金斯伯格大法官接受了哥倫比亞廣播公司邁克?華萊士的采訪，安東寧?斯卡利亞和斯蒂芬?G. 布雷耶大法官就較高法院能否適用外國判例和法律在庭外展開論戰(zhàn)，有八位大法官參加過關于法律論辯技巧方面的訪談。他們不再忌諱談及一些爭議性話題，包括那些已經(jīng)訴至，或者可能訴至較高法院的案件。例如，曾與掌管能源事務的副總統(tǒng)迪克?切尼一起獵鴨的斯卡利亞大法官，就公開為自己拒絕在一起與切尼相關的案件中回避而辯解："如果你們連自己的較高法院大法官都不信任，那還能相信誰……我在審判席上最引以為豪之事，就是從不允許自己放棄審判職責。"這還不是頭一回。在另一個場合，斯卡利亞大法官曾公開批評第九巡回上訴法院判定"效忠誓詞"中的"上帝庇護下的國家"之表述違反憲法及時修正案的判決。他說，那個判決"把上帝排除在公共論壇和政治生活之外"，根本就判錯了。較高法院2004年批準復審這起名為"埃爾克?格羅夫統(tǒng)一學區(qū)訴紐道案"的案件時，原審原告邁克爾?A. 紐道就依據(jù)斯卡利亞大法官針對本案的庭外評述，要求他主動回避。斯卡利亞大法官還曾直言不諱地闡明過較高法院在墮胎領域的立場，這也是一個非常敏感的話題。他并不是一位就此話題發(fā)聲的大法官。金斯伯格大法官曾大膽放言："我根本不相信較高法院會推翻`羅伊訴韋德案`，進而禁止女性墮胎，這事不可能發(fā)生。這對貧困女性來說，簡直是毀滅性的打擊。"一些現(xiàn)任大法官——如克拉倫斯?托馬斯和薩繆爾?A. 阿利托——很少公開發(fā)言，但在法學院講座或小范圍的學生群體面前，有時也會發(fā)發(fā)牢騷。例如，托馬斯大法官曾抱怨羅伯茨法院大包大攬了太多"棘手問題"，而這些問題其實更應交給民選官員去處理。

美國公眾對法院工作和司法制度知之甚少。前國會議員、后來擔任聯(lián)邦上訴法官的艾伯納?J. 米卡瓦在回答某位記者關于普通美國人是否了解司法制度的問題時，說道："不。某種意義上講，人們對法院的了解比對國會更少。大家對國會的許多認識都是錯的，但法院對他們則充滿神秘感。我非常擔心這一點。我的一些法官同行認為，與另外兩個政府分支相比，法院要受到更多尊重。我則遺憾地認為，我們之所以受到愛戴，只是因為人家不了解我們罷了。"事實上，就像退休大法官桑德拉?戴?奧康納2011年在佛羅里達大學一次演說中提到的，調(diào)查顯示：三分之二的美國人至少可以說出福克斯頻道《美國偶像》節(jié)目一位評委的名字，但不到二分之一的人可以說出較高法院一位大法官的名字。