日本免费精品视频,男人的天堂在线免费视频,成人久久久精品乱码一区二区三区,高清成人爽a毛片免费网站

為何說希特勒上臺也算“黑天鵝”事件？

當下有一時髦詞，叫“黑天鵝”事件，指出乎世人預料而發生的“反常”但影響重大的事件，如同大家本以為天鵝都是白色的，但冷不丁撞見一只黑天鵝。英國脫歐、特朗普當選被說成2016年的兩只大“黑天鵝”。

當年希特勒的上臺也算“黑天鵝”，至少是“灰天鵝”。這指的是：他在1933年和1934年先后成為了德國總理和集大權于一身的德國“元首”，但在30年代到來前，大概包括他自己，沒幾個人能料到這點。

那么，在20世紀30年代到來前，為何說希特勒成為德國的“大獨裁者”看似沒戲？

魏瑪德國：希特勒的“首秀”

隨著第yi次世界大戰在1918年結束，德國的威權君主制垮臺了，皇帝威廉二世逃到荷蘭，德國變成了一個民主制共和國。由于制定新憲法的會議是在魏瑪(Weimar)這個城市中召開的，這個新國家后來俗稱為“魏瑪共和國”或“魏瑪德國”。它和今天的德國都使用黑紅金三色旗為國旗，這是德意志民主派在19世紀40年代設計的。

魏瑪德國既有議會，也有總統和總理；議會和總統是分別經普選產生，議會掌握立法權，總統是國家元首，總理及其內閣具體負責行政；總統有權任免總理及內閣，但總理和內閣成員的人選和政策得到議會的支持也很重要，因此，通常是在議會中占據多數的政黨或政黨聯合來組閣。

但在一開始，魏瑪共和國就像撿來的早產寶寶，看似弱不禁風，從自家人那兒也得不到深情厚愛。比如，德國的典型右翼，例如在皇帝時代屬于權力精英的很多將領、貴族地主和大工業家，討厭民主制，認為它會加劇政治內斗，導致和平主義泛濫，方便工人階級用選舉搶班奪權和宰割有產者的財產。而且，在很多右翼民族主義者看來，建立魏瑪共和國的那班人，即左翼的社會和自由派等，就是內奸賣國賊：在一戰后期，前線德軍并未潰敗，是這些人在國內蠱惑人心和煽動暴動，才導致德國因后院起火而沒法繼續打下去。

再比如，魏瑪政府剛一誕生，就被迫在巴黎和會上接受了著名的宰割德國的《凡爾賽條約》。雖然該條約是戰勝國倚仗武力而強加的，誰在德國當政大概都沒法拒絕，但魏瑪政府作為簽字人還是遭到了很多德國人尤其右翼的鄙視，增加了它的“原罪”色彩。還比如，在魏瑪政府建立之初，德國的經濟也很糟糕，還出現了空前絕后的超級通貨膨脹，鈔票賤得還不如手紙。

這樣，在一開始，就有激進右翼想用暴力推翻魏瑪共和國。只說兩個此類事件。一個是鬧得大的，叫“卡普政變”(Kapp putsch，卡普是此次政變的一個領導人)，是半軍事化的治安部隊(freicorps)于1920年3月在柏林發動的，把德國政府都攆跑了，但沒過幾天也就黃了。 為何說希特勒上臺也算“黑天鵝”事件？

當下有一時髦詞，叫“黑天鵝”事件，指出乎世人預料而發生的“反常”但影響重大的事件，如同大家本以為天鵝都是白色的，但冷不丁撞見一只黑天鵝。英國脫歐、特朗普當選被說成2016年的兩只大“黑天鵝”。

當年希特勒的上臺也算“黑天鵝”，至少是“灰天鵝”。這指的是：他在1933年和1934年先后成為了德國總理和集大權于一身的德國“元首”，但在30年代到來前，大概包括他自己，沒幾個人能料到這點。

那么，在20世紀30年代到來前，為何說希特勒成為德國的“大獨裁者”看似沒戲？

魏瑪德國：希特勒的“首秀”

隨著第yi次世界大戰在1918年結束，德國的威權君主制垮臺了，皇帝威廉二世逃到荷蘭，德國變成了一個民主制共和國。由于制定新憲法的會議是在魏瑪(Weimar)這個城市中召開的，這個新國家后來俗稱為“魏瑪共和國”或“魏瑪德國”。它和今天的德國都使用黑紅金三色旗為國旗，這是德意志民主派在19世紀40年代設計的。

魏瑪德國既有議會，也有總統和總理；議會和總統是分別經普選產生，議會掌握立法權，總統是國家元首，總理及其內閣具體負責行政；總統有權任免總理及內閣，但總理和內閣成員的人選和政策得到議會的支持也很重要，因此，通常是在議會中占據多數的政黨或政黨聯合來組閣。

但在一開始，魏瑪共和國就像撿來的早產寶寶，看似弱不禁風，從自家人那兒也得不到深情厚愛。比如，德國的典型右翼，例如在皇帝時代屬于權力精英的很多將領、貴族地主和大工業家，討厭民主制，認為它會加劇政治內斗，導致和平主義泛濫，方便工人階級用選舉搶班奪權和宰割有產者的財產。而且，在很多右翼民族主義者看來，建立魏瑪共和國的那班人，即左翼的社會和自由派等，就是內奸賣國賊：在一戰后期，前線德軍并未潰敗，是這些人在國內蠱惑人心和煽動暴動，才導致德國因后院起火而沒法繼續打下去。

再比如，魏瑪政府剛一誕生，就被迫在巴黎和會上接受了著名的宰割德國的《凡爾賽條約》。雖然該條約是戰勝國倚仗武力而強加的，誰在德國當政大概都沒法拒絕，但魏瑪政府作為簽字人還是遭到了很多德國人尤其右翼的鄙視，增加了它的“原罪”色彩。還比如，在魏瑪政府建立之初，德國的經濟也很糟糕，還出現了空前絕后的超級通貨膨脹，鈔票賤得還不如手紙。

這樣，在一開始，就有激進右翼想用暴力推翻魏瑪共和國。只說兩個此類事件。一個是鬧得大的，叫“卡普政變”(Kapp putsch，卡普是此次政變的一個領導人)，是半軍事化的治安部隊(freicorps)于1920年3月在柏林發動的，把德國政府都攆跑了，但沒過幾天也就黃了。

另一個更像瞎鬧，當時的實際影響與前者沒法比，但后來要有名得多，因為其主角是希特勒。1923年11月間，希特勒及其領導的“民族社會主義德意志工人黨”(Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei, NSDAP)即“納粹黨”在慕尼黑發動了“啤酒館政變”，前后不到24小時，結果希特勒在監獄里被關了一年出頭。這算希特勒在德國政壇的真正“首秀”，也讓他在全國出了名。他在獄中還完成了一部“名著”：《我的奮斗》。

但是，從20世紀20年代中后期德國的局勢看，希特勒向高權力的“奮斗”看似沒啥戲。這比考上維也納藝術學院難得多，這所學校希特勒在年輕時考了兩次都沒過，現在人們不免會想，當年將他錄取了多好……

為何希特勒看似沒戲？主要說四點。

魏瑪變得更耐看了

第yi，這一時期，在多數德國人眼中，魏瑪共和國看似更順眼了，甚至比以前更親切起來，德國大眾變得更愿意去維持魏瑪政體。

這首先在于：1.德國的經濟和民生有很大改善。比如，德國的名義GDP在1926年增長了9.9%，德國在1929年再次成為了僅次于美國的世界第二工業強國。2.德國的國際地位也在改善。比如，1924年底訂立的《洛迦諾公約》規定了德國的西部邊界不受侵犯，從而限制了法國對德動武的任性(法國曾在1923年出兵以迫使德國履行賠款義務)，同時又為德國修改東部邊界留有余地。對于達成該條約，1923—1929年間任德國外交部長的古斯塔夫 斯特萊斯曼(Gustav Stresemann)起到了很大作用，他也是魏瑪德國具國際聲譽的政治家，并憑借達成《洛迦諾公約》等成果在1926年獲得諾貝爾和平獎。雖然德國仍要向一戰的戰勝國提供巨額賠款，但賠款的數量和方式也變得寬松些了。德國還加入了類似今天聯合國的當時頭號國際組織“國際聯盟”，類似于拿到了國際社會的“身份證”，很大程度上不再是見人矮三分。

即便在今天，20世紀20年代仍被廣泛視為德國的“黃金二十年代”，在2013年出版的埃里克 維茨(Eric Weitz)的著作《魏瑪德國：希望和悲劇》(Weimar Germany: Promise and Tragedy)就論述了此時德國的活力和創造力，并將柏林視為當時世界上具藝術氣息的城市，同時感傷于魏瑪民主后來在右翼進攻下的覆滅。

在上述背景下，當時的大多數德國人覺得，魏瑪共和國值得維持下去，這也體現在選舉上。

誰更像選舉的贏家？

第二，以上述為背景，在當時的德國大眾中，屬于中間派和左派(簡稱中左)的政治主張受支持度高，接受魏瑪民主的政黨受支持度高，右翼則不受追捧，極右或極極右的納粹黨更不受待見。

這典型地體現在議會選舉上。在20世紀20年代，德國的兩大左翼政黨是以工人為主要支持者的“德國社會”(Sozialdemokratische Partei Deutschlands)和更激進的“德國共產黨”(Kommunistische Partei Deutschlands)，兩大中間派政黨是“德意志中央黨”(Deutsche Zentrumspartei，該黨屬中間偏右)和“德意志”(Deutsche Demokratische Partei)，三個主要的右翼政黨則是：大的右翼政黨“德意志民族人民黨”(Deutschnationale Volkspartei)，屬于溫和右翼的“德意志人民黨”(Deutsche Volkspartei, 斯特萊斯曼來自該黨)，極右的納粹黨。順便說一下，二戰后至今，德國的兩大主要政黨是偏左的社會(SPD)和偏右的“基督教民主聯盟”(CDU)，前者就是從戰前的社會發展來的，后者則是以昔日的中央黨和等為主要前身，當前的德國總理默克爾就來自“基民盟”。

在1924年5月、12月和1928年5月的三次議會選舉中，納粹黨之外的前六個黨是得票率高的六大黨，得票率分別是：社會： 20.5%，26%，29.8%；共產黨：12.6%，9%，10.6%；中央黨: 13.4%，13.6%，12.1%；：5.7%，6.3%，4.8%；民族人民黨：19.5%，20.5%，14.2%；人民黨：9.2%，10.1%，8.7%。

再“隆重”展示納粹黨的數字：6.5%，3%，2.6%！后兩次太寒酸了。說明一下，納粹黨由于啤酒館政變而遭到官方封殺，是換個“馬甲”而參加1924年的兩次選舉。

若僅就這幾個黨統計，在這三次選舉中，中左政黨的得票率總和分別是52.2%、54.9%和57.3%，右翼政黨是35.2%、33.6%和25.5%。社會、中央黨、是魏瑪政體的主要支持者，魏瑪憲法當初也主要是在這些政黨的參與下制定的；共產黨則將魏瑪政府批判為資產階級政權，也可以說是反魏瑪的；在右翼中，民族人民黨和納粹黨是魏瑪政體的反對者，相對溫和的人民黨還談不上要推翻它。這樣，接受魏瑪體制的幾大政黨的得票率合計分別是48.8%、55.1%和55.4%，反魏瑪的右翼政黨則是26%、23.5%和16.8%。而且，在這三次選舉中，中左政黨的得票率和接受魏瑪政體的政黨的得票率是逐次上升，右翼政黨的得票率和反魏瑪右翼政黨的得票率則逐次下降，在第三次選舉中尤其跌得多。以選舉結果為背景，魏瑪政府的總理和部長在多年中也主要出自接受魏瑪政體的政黨。

這些接受魏瑪政體的政黨大體都主張容忍或有限接受《凡爾賽條約》；主張維護和平，或者，對于搞侵略擴張或用武力推翻《凡爾賽條約》有不同程度的保留；主張種族平等，或者說并非極端的反猶主義者。共產黨也反對侵略擴張和反猶主義。

這些與民族人民黨和納粹黨都有明顯反差。德國典型右翼(指溫和右翼之外的右翼)的基本主張就是：以“威權政體”取代魏瑪民主；推翻《凡爾賽條約》，重建強大軍隊，收復被剝奪的領土，甚至奪取新的生存空間；整肅國內社會秩序，打壓或封殺社會、共產黨、自由主義者和猶太人。多數右翼分子心儀的“威權政體”還是昔日的君主制，希望讓逃亡在外的威廉二世回來繼續當皇帝，或者讓其后代即位；另外一些右翼則傾向于打造“墨索里尼”式的強人政體，納粹黨就是如此。

因此，上述選舉結果能清楚表明，當時德國大眾的主流政治傾向至少不是向右的。

右翼在選舉中也不是沒有大收獲，這主要是在總統選舉中。議會選舉和總統選舉是分開進行的。在1925年的總統競選中，皇帝時代的陸軍元帥、一戰中的“戰爭英雄”、右翼分子保羅 馮 興登堡(Paul von Hindenburg)作為“無黨派獨立人士”參選，并終當選。

但是，此次選舉中的投票也不表明選民是傾向于右翼的。

1.在第yi輪投票中，四大中左政黨社會、共產黨、中央黨和各有一位候選人參選，他們的得票率總計達到了56.3%，幾位右翼候選人的得票率則是40%左右。

2.興登堡之所以當選，很大程度上是由于：在第二輪選舉中，右翼候選人只有興登堡一人，這能保障右翼選民的選票會集中投給他，共產黨則拒絕與其他中左政黨協作，撤回本黨候選人，而共同支持中央黨的候選人威廉 馬克斯(Wilhelm Marx)。結果，共產黨領導人恩斯特 臺爾曼(Ernst Thälmann)的繼續參選多少造成了中左選民投票的分散，馬克斯以三個百分點之差敗給興登堡。

右翼是威脅，但還不敢蠻干

第三，雖然魏瑪共和國的政治存活率在提高，但右翼仍是決定其壽命的大敵人，不過他們一時也不敢亂來。

反對魏瑪政體的典型右翼在當時的德國比比皆是，民族人民黨和納粹黨就是兩大政黨代表。官方內的右翼分子也不少見，首推總統興登堡，他說威廉二世永遠是自己的“主子”，他同意參選總統也是事先征求了主子的意見。他對于魏瑪共和國就像一個男人面對老媽硬塞給自己的太太，一直想“換妻”。德國軍方的領導層也是一個右翼集團。

但還不好說這些右翼勢力是讓魏瑪共和國這艘船說翻就翻的驚濤駭浪，主要談四點。

1.右翼也前怕狼后怕虎。比如，他們擔心，多數國民(如選舉表明)會不支持或反對用暴力去推翻魏瑪政體，這可能引發國內大亂，比如工人們在社會或共產黨的鼓動下造反。在前述的卡普政變期間，工人的罷工就遍布德國，多地還發生了武裝暴動。再比如，他們還擔心，如果將威廉二世重新扶上皇位，尤其是通過暴力，其他國家比如英法也可能不答應。這些擔心在興登堡的身上就都有。很多右翼分子本希望，興登堡當選后能馬上利用總統大權搞政變，但興登堡覺得不能輕舉妄動，自己還是繼續“潛伏”為好。

2.在上述背景下，右翼還是傾向于文斗而非武斗。他們打算主要或優先用和平的“合法”方式改天換地，地講，通過參與民主去顛覆民主，通過在憲法內行動去破除憲法。比如，用極端宣傳去鼓動大眾，再用全民公決去決定國家走向；通過贏得選舉而控制議會，再通過修憲改變政體。與此相關，連納粹黨在啤酒館政變后也硬著頭皮“參政議政”。

3.如果右翼要搞“和平政變”，“圈粉”仍是令人撓頭的大問題。換言之，既然多次選舉表明多數老百姓并非傾向于右翼，那如何讓他們右轉？與此相關，右翼內部也有明顯的“激進”與“務實”之爭，在民族人民黨內部就很明顯。務實派主張，為了吸引選民，綱領應有務實靈活的一面，不能盡是苦大仇深、戰天斗地的憤青味；但激進派反駁說，這是好死不如賴活，會把右翼變得人不像人鬼不像鬼，沒性格沒氣質，很可能還會“掉粉”。

4.由于政見有異，加之權力之爭和個人恩怨等，右翼內部其實也不團結，各懷鬼胎，吵吵鬧鬧。興登堡就曾哀嘆右翼的四分五裂令其難以成事。對此，可參考在2016年出版的論文集《魏瑪共和國中的德國右翼：對德國保守主義、民族主義和反猶主義歷史的研究》(The German Right in the Weimar Republic: Studies in the History of German Conservatism, Nationalism, and Antisemitism)。