2003年中央電視臺清史紀錄片攝制組到河北省易縣清西陵采訪，得知1980年曾對清光緒帝及清隆裕皇后所葬崇陵棺槨(于20世紀30年代末期被盜)進行清理并重新封閉，而光緒帝、隆裕皇后的頭發被移至棺槨外，在清西陵管理處庫房保存至今，經與北京市公安局法醫檢驗鑒定中心專家初步研討之后，征得河北省文物局和保定市文物管理部門及清西陵文物管理處的同意，將多根(兩小縷)清光緒帝頭發送至中國原子能科學研究院反應堆工程研究設計所29室進行測試。中央電視臺清史紀錄片攝制組、清西陵文物管理處、中國原子能科學研究院反應堆工程研究設計所29室和北京市公安局法醫檢驗鑒定中心的有關專家逐步形成了目標清晰的“清光緒帝死因”專題研究課題組。該課題在研究過程中，納入《國家清史纂修工程重大學術問題研究專項課題(清光緒帝死因鑒證)》。
課題組由中央電視臺清史紀錄片攝制組鐘里滿同志主持，成員有清西陵文物管理處3位同志、中國原子能科學研究院反應堆工程設計所5位同志、北京市公安局法醫檢驗鑒定中心4位同志。中央電視臺清史紀錄片攝制組、清西陵文物管理處、中國原子能科學研究院反應堆工程研究設計所29室和北京市公安局法醫檢驗鑒定中心的有關專家逐步形成了目標清晰的“清光緒帝死因”專題研究課題組。該課題在研究過程中，納入《國家清史纂修工程重大學術問題研究專項課題(清光緒帝死因研究)》。
\"上部 清光緒帝死于砒霜中毒
上部前
…………………國家清史纂修工程重大學術問題研究專項課題《清光緒帝死因研究》研究組
清光緒帝死因研究報告
…………………國家清史纂修工程重大學術問題研究專項課題《清光緒帝死因研究》研究組
清西陵崇陵地宮整理簡報》中有關光緒皇帝、隆裕皇后遺發和葬衣記錄的梳理
…………………………………………………………………………………清西陵文物管理處
光緒葬衣中砷化物與染織工藝和浸泡操作無關的分析
………………………………………………………中國科學院科學史研究所 朱冰 趙翰生
下部 慈禧太后毒殺光緒帝考
——在科學檢測結果和現代法醫、現代醫學基礎上對傳世資料的考證和結論
下部前
………………………………………………………………………………………………鐘里滿
及時章 清光緒帝砒霜中毒類型及中毒日期的確定
一 引
二 急性麻痹型砒霜中毒的排除
三 慢性型砒霜中毒的排除
四 亞急性型砒霜中毒的排除
五 急性胃腸型砒霜中毒
六 中毒日期的確定
九月二十九日
十月初
十月初二日
十月初三日
十月初六日至十一日
十月九日(慈禧太后生日前一日)
十月十日(慈禧太后的生日慶典)
十一日
十二日
十三日
1 關于鹿傳霖日記
2 廿五日《申報》文字的考證
十四日
1 本日慈禧、光緒是否臨朝聽政的五種資料。
2 十四日光緒病原的發現
十五日
十六日
1 光緒帝臨朝的情況
2 光緒的感冒
十七日
1 三個：的臨朝、的病原、的朱批
2新發現的一份極其重要的資料
3 再看十七日光緒帝的兩道召醫諭旨
十八日
1 上午和晚上的突變記錄
2 本日杜文真正日期的考證
3 十八日內務府日記竟然空缺
4 十八日《上諭檔》也空缺
5 從十八日起《申報》報道的變化
6 十八日的兩則日記
7 杜文中“九日未大便”
8 杜文的“不盡不實之處”以及一個的細節
9 十八日晚間緊急召醫與急函召奕劻回京直接相關
十九日
1 光緒的狀態
2 現代法醫對砒霜中毒現象的描述
3 載灃十九日開始“代批折”和內務府十九日日記的空缺
4 慈禧太后的狀態
二十日
二十一日
1 光緒帝的死亡日
2 杜鐘駿二十一日脈案的發現
3 烏梅丸
4 光緒臨終
5 《起居注》十八、十九日記錄失真
七 小結：中毒時間的確定——十七日
第二章 “向來不以為皇上有什么大病”與十七日晚間光緒皇帝棺槨停放乾清宮
——重大的、有新發現的資料之二
一 引
二 及時部分 十七日晚間光緒皇帝棺槨已經停放在乾清宮
空間
時間
一 察文所描述的情況與光緒皇帝的初喪、小斂和大殮均不合
1 初喪
2 小殮
3 大殮
二 萬年吉祥轎
三 察文說當晚未“發抄”，與二十一日“發抄”的情況不合
四 為光緒舉行喪禮的懿旨
五 內務府大臣增崇等人的表現與二十日的《上諭檔》不合
六 “約近十點半的時候”增崇回家，再證察文所述不可能發生在光緒死亡之日
七 “過了沒有一星期”才舉辦光緒的喪事：終證察文所述發生在十七日
八 內務府日記與察文的合并考察
1 兩組事件發生的前后順序
2 關于助詞“的”之分析
3 內務府日記與察存耆所述的時間長度
九 三個現象的合理解釋
1 光緒死日竟然還批準了一條請醫的奏折
2 封口
3 兩條外圍資料的釋讀
三 第二部分 光緒無病
及時段釋讀
一 后光緒帝真實的健康情況
1 脈案與《申報》
2 中、西醫的判斷不同
3 “心中無因自覺發笑”
4 “聞金滑精”
5 失敗后光緒的身體情況
6 從光緒死前的那次感冒竟然與慈禧的病情變化同步看慈禧控制病原的作用
二 由“惟朔望例不入值”考察光緒一生身體情況
1 “惟朔望例不入值”的發現
2真實性
①考察朔日“例不入值”的真實性
②“惟朔望例不入值”中的某些現象
3 以“惟朔望例不入值”為指標的統計分布
①統計分布表
②分析(一)：戊戌年至庚子年
③分析(二)：光緒的幼年和少年時期以及光緒三十三年之前
④分析(三)：光緒生命的兩年
4 意義
第二段釋讀
第三段釋讀
第四段釋讀
第五段釋讀
四 結束語
五 附件
附件
附件二
附件三
第三章 光緒三十二年和三十三年光緒帝的身體狀況
——對力鈞《崇陵病案》一書的考釋
一 引
二 力鈞和《崇陵病案》
三 光緒三十二年：崇陵病案(二)及其附錄的釋讀
四 光緒三十三年：崇陵病案(三)及其附錄的釋讀
一 版本
二 光緒及時張病原的分析
1 病原
2 現代醫學怎樣定義“病”
3 營養療法和血液
4 “病在肝氣不舒”
5 再談“聞金遺精”
6 從后到光緒三十三年光緒的健康無變化
三 全書的關鍵之點：附子事件
四 力鈞給林紓的信
1 文字
2 力鈞與袁世凱
3 診視的第九天，就已經在信中表示準備退出
4 太醫院多年來一直在幕后監督省薦醫生們的脈案
5 如何看待附子事件
6 脫離宮廷治療的一次請假試探
五 力鈞在此之后一個多月的應對
六 退出診病
1 過程
2 力鈞給唐文治的信、肺結核、慈禧
3 陳秉鈞與曹元恒
五 力鈞退出后，光緒將近半年拒醫
一 內務府的記錄
二 光緒在此期間被迫聽“進講”與主動買書、讀書
三 康熙的“進講”與光緒“進講”之比較
四 半年后光緒恢復診視的原因
五 再談光緒拒醫與不服藥
六 光緒三十四年陳、曹退出情況
六 《清宮醫案研究》對陳、曹脈案的誤植
七 光緒三十三年、三十四年之交惲毓鼎關于光緒身體狀況的記錄
八 一份光緒脈案和三份光緒病原的對比與現代醫學的健康觀
九 小結：三十二年、三十三年光緒帝基本無大病及力鈞后事
一 無大病
二 力鈞后事
第四章 光緒三十四年皇帝的健康情況
一對屈永秋《診治光緒皇帝秘記》的考釋
及時段及考釋
第二段及考釋
第三段及考釋
第四段及考釋
一 “施愚”考
二 光緒的自述
三 光緒自述腰痛的過程
四 “腰痛”分析
五 光緒嚴厲指責陳秉鈞的病原，其實原意是“病狀并非甚要”
1 病原的真正日期
2 藥量過多或過少且藥性過重或過輕的藥方，都會招致光緒的訓斥
3 “病狀并非甚要”
六 光緒“腰痛”的表演與首席內務府大臣的看法
七 屈桂庭為光緒診治的過程：只開外敷藥，不開內服藥
第五段及考釋
第六段及考釋
一 十八日的確認
1 十六日的排除
2 十七日的排除
3 十九日的上諭
二 排除十八日上午中毒的假設
1 從山西平陸縣61個民工的實際情況看急性胃腸型砒霜中毒發作的時間
2 急性胃腸型砒霜中毒發作時間的觀察記錄以及未見光緒嘔吐的解釋
三 呂用賓的“病勢日漸加劇”之分析
四 如何向軍機處匯報
五 小結
附錄一：袁世凱向朝廷保薦屈永秋等
附錄二：關景賢的資料
附錄三
二 杜鐘駿《德宗請脈記》全文釋讀二
三 祝壽日的“免率百官行禮”
一 引
二 惲毓鼎在光緒三十四年初見到光緒帝的健康情況
三 惲毓鼎窺視到的“免率百官行禮”
1 勤政殿和德昌門
2 祝壽的程序和場面
3 德昌門內發生的事是惲毓鼎親自看到的
四 相似的歷史
第五章 慈禧太后病情的重要發現
——重大的、新發現的資料之三
一 引
二 慈禧太后十七日晚間病情記錄終于出現
一 現存十七日晚間慈禧太后的脈案
二 十七日晚間慈禧病情變化的重大發現
三 慈禧病亡前后《申報》文字的變化
一 張謇的日記的性
二 張謇對《申報》報道慈禧病情的看法
三《申報》在慈禧死后對她病情的大量追記
四 現代醫學的分析
一 現代醫學對慈禧病情的分析
1 劉剛先生的診斷
2 醫學文獻中的肺栓塞
3 浮腫
4 關于慈禧太后死于痢疾的說法
二 解
五 慈禧太后從咸豐年間到光緒三十四年身體狀況的統計
一 統計分布表
二 分析
三 《清宮醫案研究》對慈禧脈案有長達半年的錯置
四 調整后這三年的分布表
五 婦女更年期
六 這一時期慈禧臨朝的情況
六 借外“醫”獻內“佛”的同構現象
七 更細密的觀察孔：標記每日入診次數和時刻的記錄
一 三十三年、三十四年光緒(中毒前)沒有出現晚間加診的情況
二 慈禧晚間加診的情況
三 光緒的兩次加診是在他砒霜中毒之后
八 慈禧太后死前病情的幾次起伏
及時次起伏
第二次起伏
第三次起伏
第四次起伏
第五次起伏
第六次起伏
第七次起伏
九 啟功先生的記錄
十 光緒的情況
十一 慈禧可能還有其它老年病
附錄一：關于判斷慈禧病情的談話記錄
附錄二
第六章 慈禧太后與光緒之死
引
一 十七日日間三個重要事實
二 三件新發現的十七日晚間之極為重要的資料
三 信息傳達的渠道：內奏事處
一 內奏事處
二 奏事處、內廷、請醫
三 內奏事處通知皇帝駕崩的消息
四 內奏事處通知將光緒帝棺槨停放乾清宮
四 十五個基本情況和一個自然、合理的推論
五 慈禧太后毒殺光緒皇帝的具體分析
一 所有事件的發生均指向晚間
二 任何太監如果伸手內奏事處，等同干預國政，是死罪
三 慈禧下手太突然，因此不可能“發抄”
四 除了慈禧，任何人“想”毒殺光緒、“敢”毒殺光緒，但他“能”嗎？
五 最為簡單、明快的判斷
六 慈禧對砒霜中毒效果的誤判
1 慈禧對砒霜中毒的認識水平
2 軍機大臣們眼中事件的順序
3 慈禧命奕劻赴東陵“或有意出之”的分析
七 晚清時代沒有特效的砒霜解毒藥品
六 判斷條件的低數目
一 三種最基本的、各自獨立的判斷條件
二 每一種基本組合，均可視為整個研究的子課題
1 及時種基本組合
2 第二種基本組合
3 第三種基本組合
三 三種基本組合證據各自獨立的重要意義
四 事發迅速、操作簡便，使得任何人不知道下毒之事
1 事發迅速
2 操作簡便
五 基本組合的各種編組
六 本書中其它“判斷條件的低限度”舉例
七 慈禧投毒更具體的時間，以及更多的細節
一 從儀鸞殿到瀛臺的距離和步行時長之估算
二 與內務府大臣行動有關的各種時長估算
三 “晚間”的考證
四 光緒批折的時間與慈禧的送食均在晚間5點前后
五 肺栓塞緩解的時間
六 幾種假設的排除
七 李連英等為下毒者之假設的時間否定
八 否定慈禧殺光緒的諸說分析
1 血脈與親情
2 政治
3 歷史的分析
九 察存耆“還有一說”基本屬實
八 “慈禧、光緒死于一日之內(以24小時計)”的必然與偶然
一 社會上的傳聞
二 學者的新發現
三 “慈禧和光緒死于24小時之內”的概率估算
四 必然與偶然
九 結論
第七章 若干外圍重要傳世文字的釋讀
一 惲毓鼎虛實雜陳的記錄
——對《崇陵傳信錄》和《惲毓鼎澄齋日記》有關文字的考釋
1 《崇陵傳信錄》中有關文字的考釋
2 《惲毓鼎澄齋日記》中有關文字的考釋
3 小結
二 其他一些外圍文字資料的考釋
一 與周景濤有關的三種文字
1 《清宮瑣記》
2 《光緒殂逝之迷》
3 《德宗遺事》
二 信修明、張繼和與德齡與佚名的文字
1 信修明的文字
2 張繼和的文字
3 德齡的文字
4 佚名的文字
三.關于“光緒死于腸梗阻和苦杏仁中毒”
一 說明
二 原文
三 考釋
1 脈案的記錄與“光緒死于腸梗阻”不相容
2 關于“光緒死于苦杏仁中毒”
附表：光緒皇帝和慈禧太后死亡前身體情況一攬表
下部后記\"
