近些年來，我國刑法學界發生的一系列學術爭論從根本上講都是圍繞刑法理念的更新進行的，而這些更新從表面上看似乎是在關注刑法的適應性和社會性、關注個案正義的實現，但實際上是在不斷地沖擊或銷蝕罪刑法定主義的基本意蘊。《重申罪刑法定主義》是作者對罪刑法定原則的系統性論述。
孫萬懷，法學博士，華東政法大學教授、博士生導師、科研處處長，華東政法大學司法改革與判例研究中心主任。曾為英國牛津大學訪問學者、韓國安山一大學教授。主要從事刑法學與刑事政策學的教學和研究。兼任中國案例法學研究會副會長、中國刑法學研究會理事、上海市法學會刑法學研究會副會長。曾獲得上海市第十三屆哲學社會科學成果獎(2014-2015)論文類一等獎、較高人民檢察院"金鼎獎"一等獎、上海市教學成果獎二等獎、第五屆上海市中青年法學家。 遍及《中國社會科學》《中國法學》《法學研究》《中外法學》等法學核心期刊。其中多篇被《中國社會科學文摘》《人大報刊復印資料》轉載。
及時章 新理論的提出及對罪刑法定理念的沖擊
一、新理論的提出
二、沖擊所在
三、如何看待消極出罪權的問題
第二章 解決法定化困境的錯誤選擇一一司法犯罪化
一、對罪刑法定價值基礎的質疑
二、追求刑罰確定所導致“文字困境”及對合理性的限縮
三、罪刑關系法定化困境解決的歧路——司法犯罪化
第三章 罪刑法定原則的實質
一、罪刑法定的本質是從入罪方向上限制國家的權力(尤其是司法權)
二、國家刑權力在立法與司法中的界分蘊含著司法遵循立法、形式理性與
實質理性相統一的基本要求
第四章 法定化困境的人道主義補足
一、確定性擇向的現實要求
二、人道主義訴求是刑事司法職業者的道德責任的緣由
三、司法職業者的人道責任是對法律和權力人面補足的具體表達
第五章 罪刑法定主義所要求的權力寬容
一、中西方法治語境下寬容的表現及其演進
二、寬容是刑事法治中對權力的道德要求
三、刑事法治領域權力寬容的價值——司法與立法的互補
四、司法政策的寬容性
第六章 違法相對性理論與刑法前置化的立法傾向
一、刑法違法相對性理論被突破的典型立法特征
二、追求違法一元性的原因以及立法導致違法相對性判斷的弱化
三、刑事立法同樣需要堅持合比例原則
四、對立法前置效果論的質疑：以危險駕駛罪為例展
五、結語
第七章 主觀心態——“應知”認定的確定性標準
一、“應知”界定標準的體系化過程及其問題所在
二、“應知”界定的基本標準及其個性功能發揮
三、“應知”的認定方法：刑事證明與刑事推定并舉
四、“應知”的認定程度：排除合理懷疑
五、針對“應知”的民事推定結論與刑事證明的確立
第八章 限制減刑適用標準的實質內涵與標定
一、限制減刑在我國司法實踐和理論界的認識莫衷一是
二、限制減刑是保留死刑前提下控制和減少死刑適用的重要選擇
三、對限制減刑適用條件的界定
四、限制減刑標準的實踐運用
五、結語
第九章 公共安全刑事政策運作的合法性要求
一、社會轉型與公共安全、刑事政策的關系
二、新形勢下公共安全問題的刑事對策與思路
三、刑事政策制定運用過程中的必要限制
第十章 刑事和解的合法性要求與程序協調
一、如何界定刑事和解的案件范圍
二、刑罰期限應當以法定刑為標桿還是以宣告刑為標桿
三、刑事和解從寬處罰的規定屬于刑法量刑情節還是屬于程序的范圍1
四、死刑案件的刑事和解問題
第十一章 法定化視野下買賣毒害性化學品的對象性質
一、司法實踐的現狀及問題的提出
二、買賣劇毒化學品的犯罪是否為危險犯
三、“毒害性物質”刑法意蘊的協調解釋
四、《解釋》的審慎決定了對非禁用劇毒化學品的刑法適用限制
五、《追訴標準》因背離協調性原則而失去了規范意義
六、買賣非禁止劇毒化學品一般屬于刑法中的非法經營行為
第十二章 法定化視野下生產、銷售假藥行為的違法相對性
一、法典中“足以嚴重危害人體健康”的規定被取消所引發的窘境
二、危險結果的否定是否意味著對行為實質危害性的否定
三、相對違法性理論成為行為危險性判斷的支點
四、法益保護的性對可罰性的除斥
五、結語
第十三章 法定化視野下網絡服務提供行為的“傳播”性質
一、網絡服務提供行為性質的藏量：乏例可循下的謹慎
二、問題出現的背景、政策與規制之困境
三、所謂“幫助”行為的實質與可罰性
四、“明知”推論的重要性及其民刑交錯的認知
第十四章 法定化視野下故意殺人罪“情節較輕”的界定標準
一、故意系人罪“情節較輕”在我國司法實踐與理論中的爭鳴
二、故意養人罪“情節較輕”的認定必須以罪行均衡為基
三、故意殺人罪“情節較輕”的界定的綜合標準
四、“情節較輕”標準主要體現領域的考察及其運用
五、結語
第十五章 法定化視野下“扒竊”認定的司法審慎
一、問題的提出
二、如何解釋法律
三、“公共場所”和“隨身攜帶”：對“扒竊”的兩個核心要素的解釋
四、應當限縮“扒竊”入罪
五、結語
第十六章 法定化視野下互易行為的性質
一、問題的提出
二、販賣與互易屬于不同性質的行為
三、互易與買賣過程中代物清償的區別
四、對于危害性的解讀以及對于罪刑法定原則的堅守
崛起、奮進與輝煌
--華東政法大學 65周年校慶文叢總序
2017年，是華東政法大學 65華誕。65年來，華政人秉持著"逆境中崛起，憂患中奮進，輝煌中"的精神，菁莪造士，棫樸作人。學校始終堅持將學術研究與育人、育德相結合，為推進依法治國做出了巨大的貢獻，為國家、為社會培養和輸送了大量法治人才。一代代華政學子自強不息，青藍相接，成為社會的中堅、事業的巨擘、國家的棟梁，為社會主義現代化和法治國家建設不斷添磚加瓦。
65年櫛風沐雨，華政洗盡鉛華，砥礪前行。 1952年，華政在原圣約翰大學、復旦大學、南京大學、東吳大學、廈門大學、滬江大學、安徽大學、上海學院、震旦大學 9所院校的法律系、政治系和社會系的基礎上組建而成。歷經 65年的滄桑變革與辛勤耕耘，華政現已發展成為一所以法學為主，兼有政治學、經濟學、管理學、文學、工學等學科的辦學特色鮮明的多科性大學，人才培養碩果累累，科研事業蒸蒸日上，課程教學、實踐教學步步登高，國際交流與社會合作事業欣欣向榮，部級項目、高質量論文等科研成果數量長居全國政法院校前列，被譽為法學教育的"東方明珠"。
登高望遠，腳踏實地。站在新的起點上，學校進一步貫徹落實"以人為本，依法治校，質量為先，特色興校"的辦學理念，秉持"立德樹人，德法兼修"的人才培養目標，努力形成"三全育人"的培養管理格局，培養更多應用型、復合型、高素質的創新人才，為全力推進法治中國建設和高等教育改革做出新的貢獻！
革故鼎新，繼往開來。65周年校慶既是華東政法大學發展史上的重要里程碑，更是邁向新征程開創新輝煌的重要機遇。當前華政正搶抓國家"雙"建設的戰略機遇，深度聚焦學校"十三五"規劃目標，緊緊圍繞學校綜合改革"四梁八柱"整體布局，堅持"開門辦學、開放辦學、創新辦學"發展理念，深化"教學立校、學術興校、人才強校"發展模式，構建"法科、多科融合"發展格局，深入實施"兩基地(高端法律及法學相關學科人才培養基地、法學及相關學科的研究基地)、兩中心(中外法律文獻中心、中國法治戰略研究中心)、一平臺('互聯網 法律'大數據平臺) "發展戰略，進一步夯實基礎、深化特色、提升實力。同時，華政正著力推進"兩院兩部一市"共建項目，力爭能到本世紀中葉，把學校建設成為一所"國際知名、國內經驗豐富，法科、多科融合，特色鮮明、創新發展，推動法治文明進步的高水平應用研究型大學和令人向往的高雅學府"。
薪火相傳，生生不息。65周年校慶既是對輝煌歷史的回望、檢閱，也是對嶄新篇章的伏筆、鋪陳。在飽覽華政園風姿綽約、恢弘大氣景觀的同時，我們始終不會忘卻風雨兼程、踏實肯干的"帳篷精神"。近些年來，學校的國家社科基金法學類課題立項數持續名列全國及時，國家社科基金重大項目和教育部重大項目取得歷史性突破，主要核心期刊發文量多年位居前茅。據中國法學創新網的近期法學各學科的十強排名，學校在法理學和國際法學兩個領域排名居全國及時。當然我們深知，辦學治校猶如逆水行舟，機遇與挑戰并存，雄關漫道，吾輩唯有勠力同心。
為迎接 65周年校慶，進一步提升華政的學術影響力、貢獻力，學校研究決定啟動 65周年校慶文叢工作，在全校范圍內遴選學術成果，集結成書出版。文叢不僅囊括了近年來華政法學、政治學、經濟學、管理學、文學等學科的學術成果，也包含了華政知名學者的個人論文集。這樣的安排，既是對華政 65華誕的賀禮，也是向廣大教職員工長期以來為學校發展做出極大貢獻的致敬。
65芳華，榮耀秋菊，華茂春松，似驚鴻一瞥，更如流風回雪。衷心祝愿華政鑄就更燦爛的輝煌，衷心希望華政人做出更杰出的貢獻。
