21世紀(jì)以來(lái)的中國(guó)的轉(zhuǎn)型發(fā)展進(jìn)入了“當(dāng)代”中國(guó)真正直接塑造“當(dāng)代”世界的新階段，在世界歷史上具有劃時(shí)代的意義。轉(zhuǎn)型過(guò)程中往往伴生社會(huì)秩序失范、利益沖突多發(fā)、犯罪侵害增多，客觀上需要刑法法律工具介入。同時(shí)轉(zhuǎn)型中國(guó)的刑法發(fā)展與其他國(guó)家有著顯著的不同，刑事政策的影響與刑法如影隨形，兩者共同對(duì)轉(zhuǎn)型中國(guó)的法治發(fā)展發(fā)揮建構(gòu)作用。當(dāng)代中國(guó)的刑事政策轉(zhuǎn)型在揚(yáng)棄傳統(tǒng)刑事政策的基礎(chǔ)上，充分汲取刑事法治理念、以寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策為主線，合理審視刑事政策轉(zhuǎn)型的規(guī)范化、司法化、參與化等方向，不斷提升刑事政策轉(zhuǎn)型的法治內(nèi)涵。在我國(guó)刑法立法體系基本建成以后，刑法適用特別是刑法規(guī)范的解釋適用就成為了刑事政策存在與運(yùn)行的主要場(chǎng)域。從實(shí)然與應(yīng)然的雙重視角考慮，當(dāng)代刑事政策轉(zhuǎn)型與刑法立法解釋、刑法司法解釋、刑法地方化解釋都有著深刻的互動(dòng)關(guān)系，分別從刑事政策存在與運(yùn)行的基礎(chǔ)層面、頂層層面和本土化層面展開。當(dāng)代刑事政策轉(zhuǎn)型與刑法立法解釋、刑法司法解釋、刑法地方化解釋之間的互動(dòng)不是單向關(guān)系，而是多向聯(lián)系互相影響，共同塑造我國(guó)刑事法治的未來(lái)圖景。
衛(wèi)磊，男，1977年12月生。上海政法學(xué)院副教授、華東政法大學(xué)刑法學(xué)博士后、法學(xué)博士。2015年以高級(jí)研究學(xué)者公派日本國(guó)立一橋大學(xué)法學(xué)研究科訪學(xué)。中國(guó)犯罪學(xué)學(xué)會(huì)理事。獲得“上海司法行政系統(tǒng)先進(jìn)個(gè)人”“上海司法行政系統(tǒng)青年崗位能手”等榮譽(yù)稱號(hào)。學(xué)術(shù)研究方向側(cè)重當(dāng)代社會(huì)中的刑法運(yùn)行與刑法解釋。
及時(shí)章刑事政策與刑法解釋的一般關(guān)系
及時(shí)節(jié)當(dāng)代語(yǔ)境下的刑事政策 /
一、歷史與當(dāng)下：刑事政策的概念起源解讀 /
二、表達(dá)與指稱：刑事政策的范疇內(nèi)涵解讀 /
三、實(shí)然與應(yīng)然：刑事政策的功能意義解讀 /
第二節(jié)當(dāng)代語(yǔ)境下的刑法解釋 /
第三節(jié)刑事政策與刑法解釋：包容或超越 /
第二章刑事政策轉(zhuǎn)型的基本態(tài)勢(shì)
及時(shí)節(jié)“轉(zhuǎn)型”的概念及其與刑事法的關(guān)系 /
一、轉(zhuǎn)型的概念與當(dāng)代中國(guó)轉(zhuǎn)型的特點(diǎn) /
二、社會(huì)轉(zhuǎn)型與犯罪的一般關(guān)系 /
三、社會(huì)轉(zhuǎn)型與刑事犯罪變化的互動(dòng) /
第二節(jié)刑事政策轉(zhuǎn)型的淵源 /
一、刑事政策轉(zhuǎn)型的本體淵源 /
二、刑事政策轉(zhuǎn)型的法治淵源 /
三、刑事政策轉(zhuǎn)型的移植淵源 /
第三節(jié)刑事政策轉(zhuǎn)型的方向 /
一、刑事政策轉(zhuǎn)型的刑法化方向 /
二、刑事政策轉(zhuǎn)型的司法化方向 /
三、刑事政策轉(zhuǎn)型的參與化方向 /
第三章刑事政策轉(zhuǎn)型與刑法立法解釋的發(fā)展
及時(shí)節(jié)刑法立法解釋的實(shí)然存在 /
第二節(jié)刑事政策的頂層設(shè)計(jì)與刑法立法解釋 /
一、嵌入刑法立法解釋的刑事政策 /
二、刑法立法解釋的刑事政策考量 /
第三節(jié)刑事政策的轉(zhuǎn)型與刑法立法解釋的未來(lái)圖景 /
第四章刑事政策轉(zhuǎn)型與刑法司法解釋的發(fā)展
及時(shí)節(jié)刑法司法解釋的龐然存在 /
一、基層微觀治理：刑事政策與刑法司法解釋的關(guān)系辯證 /
二、目的理性與工具理性：刑事政策與刑法司法解釋的功能交集 /
三、當(dāng)代語(yǔ)境與實(shí)踐路徑：刑事政策與刑法司法解釋的現(xiàn)實(shí)考察 /
第二節(jié)刑事政策的基礎(chǔ)運(yùn)行與刑法司法解釋 /
一、無(wú)文本時(shí)期：“刑事政策解釋”抑或刑法司法解釋 /
二、有文本時(shí)期：刑事政策的運(yùn)行限度與刑法司法解釋 /
第三節(jié)刑事政策的轉(zhuǎn)型與刑法司法解釋的未來(lái)圖景 /
第五章刑事政策轉(zhuǎn)型與地方化刑法解釋的發(fā)展
及時(shí)節(jié)地方化刑法解釋的悄然存在 /
第二節(jié)刑事政策的“本土化”運(yùn)行與地方化刑法解釋 /
一、“具體情況說(shuō)”對(duì)地方化刑法解釋存在的重大基礎(chǔ)性影響 /
二、刑事政策的“本土化”情結(jié)對(duì)地方化刑法解釋存在的重大導(dǎo)向性影響 /
三、能動(dòng)司法觀念對(duì)地方化刑法解釋存在的重大理念性影響 /
第三節(jié)刑事政策的轉(zhuǎn)型與地方化刑法解釋的未來(lái)圖景 /
