輿論監督與審判獨立具有追求社會公平正義的共同價值目標，傳媒和司法也被視為民主法治國家的“鳥之兩翼”、“車之兩輪”。本書深刻剖析了輿論監督與司法公正之間的二元悖論關系，總結了我國傳媒監督司法的成效及存在的問題，仔細研討了英國、美國消解傳媒影響司法問題的理念與規則。在此基礎上，提出在傳媒與司法之間形成良性緊張、保持適度張力的觀點，使傳媒勇于監督司法而不至于造成“媒介審判”，司法有信心公開但不屈從于新聞輿論，兩者相互制約相互促進，共同實現社會的公平正義。本書論證嚴謹，案例典型，兼具學理性和可讀性。
本書深刻剖析了輿論監督與司法公正之間的二元悖論關系，總結了我國傳媒監督司法的成效及存在的問題，仔細研討了英國、美國消解傳媒影響司法問題的理念與規則。在此基礎上，提出在傳媒與司法之間形成良性緊張、保持適度張力的觀點，使傳媒勇于監督司法而不至于造成“媒介審判”，司法有信心公開但不屈從于新聞輿論，兩者相互制約相互促進，共同實現社會的公平正義。本書論證嚴謹，案例典型，兼具學理性和可讀性。
陳建云，生于1967年，河南南陽人，新聞學博士?，F任復旦大學新聞學院教授、博士生導師、新聞系主任。研究興趣為報人與報史、新聞傳播法制與倫理，著有《中國當代新聞傳播法制史論》(山東人民出版社2005年版)、《大變局中的民間報人與報刊》(福建教育出版社2008年版，臺灣花木蘭文化出版社2016年修訂版)、《向左走 向右走——一九四九年前后民間報人的出路抉擇》(福建教育出版社2010年版，臺灣花木蘭文化出版社2016年修訂版)等書。
序言 黃瑚……1
前言 以輿論監督促進司法公正……1
及時章 輿論監督與司法公正的悖論……12
及時節 傳媒有權監督司法……13
第二節 傳媒熱衷于報道司法案件……17
第三節 輿論監督有利于司法公正……24
第四節 輿論監督可能導致“媒介審判”……32
第二章 我國輿論監督的困境與變革……44
及時節 輿論監督的歷程……45
一、 從“報刊批評”到“輿論監督”(1978—1988)……45
二、 新聞監督主體多頭并舉(1989—2001)……48
三、 傳統媒體與新媒體形成監督合力(2002年至今)……49
第二節 輿論監督的困境……52
一、 監督不力……52
二、 監督不易……54
三、 監督錯位……55
第三節 消解輿論監督困境的舉措……56
一、 創新媒介體制，統一監督權責……57
二、 健全新聞法制，保護輿論監督……58
三、 誹謗“去罪化”，免于“因言獲罪”恐懼……60
四、 新聞機構切實保護記者，以組織之力抗衡公權濫用……61
五、 提高職業素養，避免監督錯位……62
第三章 傳媒監督司法的光榮與夢想……67
及時節 擴大個案影響，宣揚法治理念……68
一、 成功設置法治議題……68
二、 彰顯個案的法治價值……69
三、 培育公民的法律信仰……71
第二節 變革公共政策，推動法治進程……72
第三節 發揮監督之力，促進個案公正……83
第四章 我國傳媒報道司法存在的問題……101
及時節 事實判斷，先入為主……101
第二節 疑案報道，有失客觀……104
第三節 盲目鼓吹，為冤案“背書”……109
第四節 犯罪案件不當報道，產生負面社會效應……114
一、 過度解析犯罪社會成因，滋生“犯罪英雄主義”……115
二、 詳述犯罪手法和意圖，可能產生“示范效應”……116
三、 逼真呈現犯罪殘酷現場，引發受眾心理恐懼……117
四、 犯罪報道娛樂化，有損社會道德……117
第五章 英美兩國消解傳媒影響司法的舉措……123
及時節 英國法律對媒體報道司法的規制……124
一、 推遲媒體報道訴訟程序……125
二、 禁止媒體披露案件相關信息……126
三、 以“藐視法庭罪”懲罰違規媒體……127
第二節 美國法律對新聞自由與公正審判的兼顧平衡……132
一、 美國藐視法庭罪的淵源及其流變……133
二、 司法“緘口令”與封閉法庭……136
三、 對被告獲得公正審判權利的司法救濟……142
四、 法官律師新聞界走向合作……145
第六章 保持傳媒與司法之間的合理張力……152
及時節 傳媒之于司法：監督而不越位……154
一、 公心善意原則……155
二、 “無罪推定”原則……156
三、 客觀性原則……157
第二節 司法之于傳媒：開放而不屈從……160
一、 司法開放透明，善待善用媒體……160
二、 健全審判機制，消解“媒介審判”……163
附錄……169
西方自由新聞業的民主“看門狗”功能：理想圖景及現實審視……169
美國媒體對消息提供者的保護：職業道德與司法公正的沖突……181
新聞敲詐，該當何罪?……191
“中國十大影響性訴訟”一覽表(2005—2015)……
較高人民法院關于人民法院接受新聞媒體輿論監督的若干規定……207
主要參考書目……209
后記……214
單位圖書館買的書，不錯。
紙張很好！
