刑事法制似遠(yuǎn)實(shí)近,是關(guān)乎每位公民福祉的重要法律制度。眾所周知,具有重大影響的刑事案件在刑事法制建設(shè)過程中扮演著至關(guān)重要的角色。因此,本書對(duì)2015年度受關(guān)注的十起案件進(jìn)行回顧與分析,力圖實(shí)現(xiàn)“以案例解說法律,以法律書寫正義”。這十起刑事案件是當(dāng)前國家和社會(huì)治理當(dāng)中較為棘手、較為困難的部分,其中有關(guān)系到國計(jì)民生的騰格里沙漠環(huán)境污染案,有與互聯(lián)網(wǎng)等新技術(shù)緊密聯(lián)系的流量劫持案,有涉及情與法相互較量的首富被綁架脅迫殺人案、河南大學(xué)生“掏鳥案”、母女社保詐騙案,也有彰顯司法公正的馬樂再審案,更有貫徹“疑罪從無”理念的錢仁鳳案、曾愛云案以及福建福清綁架殺人案。可以說,對(duì)這些典型案件的處理,既彰顯了我國刑事法制建設(shè)的進(jìn)步,也有助于大眾了解我國刑事司法制度的發(fā)展?fàn)顩r。
聲 音
我站在歷史的拐角
傾聽那期待的聲音
我仍在徘徊
因?yàn)槲业男脑讵q豫
或許那聲音只是一個(gè)
不經(jīng)意的嘴唇嚅動(dòng)
讓我有了想過去的沖動(dòng)
也或許
那真的是一個(gè)期待
我仍在猶豫
但腳步已奔向那個(gè)聲音
只是想
聲 音
我站在歷史的拐角
傾聽那期待的聲音
我仍在徘徊
因?yàn)槲业男脑讵q豫
或許那聲音只是一個(gè)
不經(jīng)意的嘴唇嚅動(dòng)
讓我有了想過去的沖動(dòng)
也或許
那真的是一個(gè)期待
我仍在猶豫
但腳步已奔向那個(gè)聲音
只是想
看看那是不是希望
—— 時(shí)延安
從每個(gè)備受關(guān)注的案件中反思
記錄法治進(jìn)步的每個(gè)轉(zhuǎn)圜之處
有24小時(shí),當(dāng)我們站到高處
回頭望去,那條路是
歷史在荊棘中鋪就
時(shí)延安,中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、副院長、博士生導(dǎo)師,中國人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心副主任,特聘研究員、國際刑法學(xué)協(xié)會(huì)暨中國分會(huì)會(huì)員;中國人民大學(xué)法律顧問;
美國紐約大學(xué)豪瑟全球暨刑事法中心研究員(2006-20 07年)、英國牛津大學(xué)犯罪學(xué)中心訪問學(xué)者(2011年);北京市法學(xué)會(huì)刑法學(xué)研究會(huì)副秘書長,中國犯罪學(xué)會(huì)常務(wù)理事。主要
研究領(lǐng)域:中國刑法學(xué)、英美刑法學(xué)、全球治理與反腐敗。出版《刑事管轄制度研究》等個(gè)
人專著三部,譯著《公共犯罪學(xué)》等兩部。
劉計(jì)劃,中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師、刑訴法教研室主任,北京市高級(jí)人民法院專家咨詢委員會(huì)委員,河北省高級(jí)人民法院專家?guī)熧Y庫專家,中國刑事訴訟法學(xué)研究
會(huì)理事,中國人民大學(xué)訴訟制度與司法改革研究中心副主任、刑事法律科學(xué)研究中心研究
員,中國人民大學(xué)多元化糾紛解決機(jī)制研究中心研究員。主要研究領(lǐng)域:刑事訴訟法學(xué)、律
師學(xué)。出版?zhèn)€人專著、合著十余部,在《中國法學(xué)》等學(xué)術(shù)期刊五十余篇。 時(shí)延安,中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、副院長、博士生導(dǎo)師,中國人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心副主任,特聘研究員、國際刑法學(xué)協(xié)會(huì)暨中國分會(huì)會(huì)員;中國人民大學(xué)法律顧問;
美國紐約大學(xué)豪瑟全球暨刑事法中心研究員(2006-20 07年)、英國牛津大學(xué)犯罪學(xué)中心訪問學(xué)者(2011年);北京市法學(xué)會(huì)刑法學(xué)研究會(huì)副秘書長,中國犯罪學(xué)會(huì)常務(wù)理事。主要
研究領(lǐng)域:中國刑法學(xué)、英美刑法學(xué)、全球治理與反腐敗。出版《刑事管轄制度研究》等個(gè)
人專著三部,譯著《公共犯罪學(xué)》等兩部。
劉計(jì)劃,中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師、刑訴法教研室主任,北京市高級(jí)人民法院專家咨詢委員會(huì)委員,河北省高級(jí)人民法院專家?guī)熧Y庫專家,中國刑事訴訟法學(xué)研究
會(huì)理事,中國人民大學(xué)訴訟制度與司法改革研究中心副主任、刑事法律科學(xué)研究中心研究
員,中國人民大學(xué)多元化糾紛解決機(jī)制研究中心研究員。主要研究領(lǐng)域:刑事訴訟法學(xué)、律
師學(xué)。出版?zhèn)€人專著、合著十余部,在《中國法學(xué)》等學(xué)術(shù)期刊五十余篇。
“鳥”與自由,輿情與法理
——河南大學(xué)生“掏鳥案”/1
為捍衛(wèi)法律的尊嚴(yán)而斗爭(zhēng)
——馬樂利用未公開信息交易再審案 /21
大漠悲鳴
——騰格里沙漠污染環(huán)境案 /41
蒙冤少女重獲新生
——錢仁鳳被控投毒冤案 /60
公平是基本醫(yī)療保險(xiǎn)制度的首要價(jià)值
——浙江母女社保詐騙案 /81
“人性”與“法理”的雙重拷問
——宜賓富商被綁架脅迫殺人案 /100
無辜者的漫長申冤之路
——黃興、林立峰、陳夏影被控綁架殺人再審無罪案 /120
網(wǎng)絡(luò)空間不再虛擬
——我國首例流量劫持案 /139
往者不可諫,來者猶可追
——曾愛云被控故意殺人宣告無罪案 /162
重拳出擊懲腐惡,清風(fēng)正氣促和諧
——2015 年反腐大案盤點(diǎn) /180
在今天,人們?cè)馐転?zāi)荒、戰(zhàn)亂的可能性確實(shí)在變小,這實(shí)際上來自于強(qiáng)大的國家安全的保障。不過,人們對(duì)安全的需求和對(duì)生活品質(zhì)的需求一樣,都是沒有止境的。就拿食品安全來說,以往很多人考慮的是“如何填飽肚子”,但今天人們考慮的是“如何吃得健康”;在財(cái)產(chǎn)安全方面,人們以前關(guān)注的是有形財(cái)產(chǎn)的安全,如今又增加了對(duì)無形財(cái)產(chǎn)的擔(dān)憂;在人身安全(廣義的)方面,以往關(guān)注的是生命健康的安全,如今還要擔(dān)心個(gè)人信息的安全??梢哉f,雖然可能造成損害的行為強(qiáng)度在減弱, 但可能造成損害的風(fēng)險(xiǎn)源卻在不斷增多。還以財(cái)產(chǎn)安全為例,以前人們會(huì)擔(dān)心錢包里的、家里的錢財(cái)是否會(huì)被盜,而今天要考慮信用卡、支付寶以及各種微銀行里的錢財(cái)是否會(huì)丟失,甚至自己的“虛擬財(cái)產(chǎn)”是否會(huì)被盜。對(duì)于傳統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)源,已有社會(huì)控制手段是有效的,但對(duì)新的風(fēng)險(xiǎn)源,這些手段卻顯得捉襟見肘。
對(duì)新時(shí)期的安全保障需要,僅僅靠公權(quán)力是不行的,即便公權(quán)力機(jī)關(guān)有意愿、有熱情承擔(dān)這一使命,其也無法有效完成它。道理很簡(jiǎn)單,資源有限,能力有限。形象地說,即便在社會(huì)每個(gè)角落安上攝像頭,是否能阻止犯罪發(fā)生?而且,不斷強(qiáng)化社會(huì)控制,帶來的后果只能是社會(huì)資源的大量浪費(fèi),甚至是“該管的管不了,不該管的卻拼命管”。對(duì)于安全問題的解決,尤其在適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的要求方面,還是要依靠社會(huì)共治,發(fā)揮每個(gè)主體的積極性,使他們能夠積極地去防范風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生,主動(dòng)地去控制各種社會(huì)危險(xiǎn)源。從某種意義上講,這也是新的社會(huì)重建問題。每個(gè)人的衣食住行都有安全問題,因?yàn)樵诂F(xiàn)代社會(huì)每個(gè)人都處在整個(gè)社會(huì)結(jié)構(gòu)當(dāng)中,衣食住行每個(gè)日?;顒?dòng)都要受到這個(gè)結(jié)構(gòu)的影響,簡(jiǎn)單地說,每個(gè)人的安全問題都“受制于人”。如果每個(gè)環(huán)節(jié)都能夠很好地控制危險(xiǎn)源,不僅不去增加新的危險(xiǎn),而且能夠主動(dòng)消除已經(jīng)看到的危險(xiǎn),那么,安全治理問題就進(jìn)入良性循環(huán)。例如,治理電信欺詐犯罪問題,僅靠公安機(jī)關(guān)是不行的,電信部門、金融機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)都要設(shè)置控制關(guān)口,在任何薄弱環(huán)節(jié)設(shè)置安全閥,這樣可以大大降低案發(fā)的可能性。不得不說,近些年電信欺詐如此猖獗,一些部門的不作為是其中一個(gè)重要因素。
通過社會(huì)共治來保障安全,就要發(fā)揮社會(huì)群體以及個(gè)人的積極性。然而,這卻是一個(gè)太過復(fù)雜的問題,因?yàn)檫@需要非常重要的社會(huì)資源:信任。難以相信,在一個(gè)人人相互猜忌、彼此設(shè)防的社會(huì),會(huì)有真正的安全。安全可以分為兩種:消極安全和積極安全。消極安全,是社會(huì)個(gè)體免受外在侵犯的狀態(tài);積極安全,則是社會(huì)個(gè)體對(duì)外在社會(huì)環(huán)境是否滿意的狀態(tài),就是他(她)是否有足夠的信心不去考慮其權(quán)利受到損害的狀態(tài),就是每個(gè)社會(huì)主體都能“免予恐懼”的狀態(tài),無論恐懼來自何處。消極安全相對(duì)容易實(shí)現(xiàn),尤其是通過高壓的社會(huì)控制手段可以解決問題;然而,積極安全卻很難實(shí)現(xiàn),因?yàn)樗且猿浞直U厦總€(gè)社會(huì)主體的自由 為前提的。積極安全的實(shí)現(xiàn),以充分的社會(huì)信任為基本特征,只有信任才能免予恐懼和擔(dān)心。試想,公民信任政府,那么,即便他違法犯罪,也不用擔(dān)心因此受到不公正的懲罰;政府對(duì)公民信任,那么,它也不會(huì)采取更多的暴力方式來防范“群體性事件”,而會(huì)采取更多的疏導(dǎo)、化解的方式。公民之間彼此信任,也會(huì)避免因?yàn)椴录啥鴮?dǎo)致的糾紛發(fā)生,而國家之間彼此信任,就會(huì)避免對(duì)立乃至戰(zhàn)爭(zhēng)。
很精彩的大案點(diǎn)評(píng)!
《大案回眸》系列書,我每年都買!寫得真好!
文筆很流暢,好看?。。?