賀曉明的《的1927年》介紹：“八一”南昌起義，是中國人民在中國共產黨領導之下武裝起來，給以為首的投降帝國主義的國民黨反動派的叛變以有力反擊，高舉起中國革命斗爭的鮮明旗幟，堅決進行武裝斗爭。這是馬克思列寧主義與陳獨秀右傾機會主義斗爭的勝利。
賀曉明，元帥次女。1947年，出生于晉綏根據地。1970年，畢業于北京大學。曾編出版：《年譜》《元帥后十年》《共和國體育的奠基人》《前輩的身影》《紅軍的故事》等多部作。
及時章 為什么會發生南昌起義 及時節 共產國際對中國革命的誤判 第二節 為什么國共兩黨可以合作北伐 第三節 與及時次國共合作失敗 第四節 國共合作始末大事記 第五節 共產國際和中國共產黨 第二章 共產黨領導的南昌起義 及時節 南昌起義的過程 第二節 共產黨對軍事工作的認識是逐步明確的 第三節 南昌起義領導機構 第四節 南昌起義作戰計劃 第五節 、七位元帥、四位大將在南昌起義中的情況 第六節 親筆修改的“八一”起義宣傳提綱 第七節 張發奎口述 第八節 有關南昌起義的幾個概念 第三章 是個什么樣的人 及時節 出身于一個具有高貴家族傳統的家庭 第二節 的性格 第三節 早期的治軍與安民 第四節 努力建設高素質的革命軍隊 第五節 是一位偉大的教育家 第六節 嚴肅軍紀秋毫無犯 第七節 追求信仰，絕不趨炎附勢 第八節 從來不做后悔的事 第九節 領袖、戰友眼中的 第四章 20軍是一支什么樣的部隊 及時節 20軍是一支驍勇善戰的鋼軍 第二節 如何帶領20軍參加南昌起義 第三節 向20軍敬禮 第五章 回憶南昌起義 及時節 一切依靠黨和群眾(節錄) 第二節 副總理談“八一”起義(1959年10月18日) 第三節 從兩把菜刀起義到南昌起義 第六章 的“八一”情懷 及時節 建軍節 的由來 第二節 政治風雨 第三節 的建軍之路 后記
五、國共合作依靠領袖意志黨內缺乏普遍共識 很大程度上，中國共產黨是靠組織紀律改變了黨 員的態度，國民黨則是靠孫中山的領袖推行與共 產黨合作的政策。當國共“黨內合作”的決定公布后 ，由于原來意識形態的不同，戰略目標的不同，雙方 黨內都產生了思想混亂和反對合作的聲音。
共產黨與國民黨合作的問題，自共產國際提出之 后，主要在兩黨領袖層間進行磋商，由雙方主要領袖 參與和做出國共合作的決策。在合作形成過程中，雙 方都忽視了對各自黨的基層組織和廣大黨員進行“黨 內合作”的宣傳解釋工作。
中國共產黨方面：中國共產黨在成立時，是對國 民黨持根本排斥態度的。在國共合作的醞釀過程中， 一直堅決反對采用“黨內合作”方式的，只是屈 服于共產國際的嚴明紀律，因此中國共產黨的許多黨 員加入國民黨，并不是在思想上認識到了“黨內合作 ”的意義，而基本是比較勉強的組織服從。這種合作 狀況又建立在必須犧牲自身利益的基礎上，在黨內造 成的不良情緒。
對于國共黨內合作形式所產生的這種種矛盾，共 產黨人在國民黨改組之前就已經覺察到了。幾乎很少 有人把共產國際有關指示和中共中央決議中關于爭取 領導權以及變共產黨為群眾性政黨的要求，看成是必 須立即實行的任務，但人們也決不愿意把自己變成一 個名副其實的國民黨黨員。信仰的選擇是不能強迫的 。
然而，蘇聯和共產國際的部分領導人不是這樣認 識問題。他們確信：一切必須服從于反帝斗爭的需要 ，因此首先必須改造和發展國民黨，只有如此才能鞏 固和擴大共產黨。鮑羅廷甚至宣布說：他在報紙上談 國民黨，歸根結底就是“擴大共產黨的影響力”和“ 鞏固共產黨”。因此，他們極力強調嚴守紀律，不使 用任何“左”的共產主義言辭，明確主張共產黨人應 約束自己，不要“引起麻煩”。這不可避免地導致中 共中央在國民黨一大后立即通過了一個妥協和調和的 決定，勸告黨員不要引起國民黨人的任何反感，不要 “徒然使革命勢力內部發生不必要的分歧”，包括國 民黨內“左右之分歧”，而且應當使一切工作都“用 國民黨名義，歸為國民黨的工作”，只有“國民黨不 愿用其名義活動的，仍作為本黨獨立的活動”。甚至 發展組織，亦應“十分慎重”，以免“國民黨誤會我 們有意去拉他們的黨員”。為此，譚平山、林伯渠等 甚至辭去了國民黨中執委常委和農民部部長等職，讓 與國民黨人，以示誠意。但是，用這種態度來處理國 共關系，很快就證明是行不通的。
兩個月之后，中共中央在共產國際代表維經斯基 的指導下，召開了中央執委會及時次擴大會議。這次 會議對中共過于服從于國民黨的需要，卷起自己的旗 幟進行了批評，維經斯基明顯地不贊同在國共合作中 犧牲中共自身的利益與發展。因此，會議做出了與之 前不同的決定，明確肯定： 及時，國民黨就其性質而言，是資產階級或小資 產階級的政黨，其必然“趨于妥協”，而不能奮斗到 底，故左派對右派的斗爭是不可避免的。五、國共合作依靠領袖意志黨內缺乏普遍共識 很大程度上，中國共產黨是靠組織紀律改變了黨 員的態度，國民黨則是靠孫中山的領袖推行與共 產黨合作的政策。當國共“黨內合作”的決定公布后 ，由于原來意識形態的不同，戰略目標的不同，雙方 黨內都產生了思想混亂和反對合作的聲音。
共產黨與國民黨合作的問題，自共產國際提出之 后，主要在兩黨領袖層間進行磋商，由雙方主要領袖 參與和做出國共合作的決策。在合作形成過程中，雙 方都忽視了對各自黨的基層組織和廣大黨員進行“黨 內合作”的宣傳解釋工作。
中國共產黨方面：中國共產黨在成立時，是對國 民黨持根本排斥態度的。在國共合作的醞釀過程中， 一直堅決反對采用“黨內合作”方式的，只是屈 服于共產國際的嚴明紀律，因此中國共產黨的許多黨 員加入國民黨，并不是在思想上認識到了“黨內合作 ”的意義，而基本是比較勉強的組織服從。這種合作 狀況又建立在必須犧牲自身利益的基礎上，在黨內造 成的不良情緒。
對于國共黨內合作形式所產生的這種種矛盾，共 產黨人在國民黨改組之前就已經覺察到了。幾乎很少 有人把共產國際有關指示和中共中央決議中關于爭取 領導權以及變共產黨為群眾性政黨的要求，看成是必 須立即實行的任務，但人們也決不愿意把自己變成一 個名副其實的國民黨黨員。信仰的選擇是不能強迫的 。
然而，蘇聯和共產國際的部分領導人不是這樣認 識問題。他們確信：一切必須服從于反帝斗爭的需要 ，因此首先必須改造和發展國民黨，只有如此才能鞏 固和擴大共產黨。鮑羅廷甚至宣布說：他在報紙上談 國民黨，歸根結底就是“擴大共產黨的影響力”和“ 鞏固共產黨”。因此，他們極力強調嚴守紀律，不使 用任何“左”的共產主義言辭，明確主張共產黨人應 約束自己，不要“引起麻煩”。這不可避免地導致中 共中央在國民黨一大后立即通過了一個妥協和調和的 決定，勸告黨員不要引起國民黨人的任何反感，不要 “徒然使革命勢力內部發生不必要的分歧”，包括國 民黨內“左右之分歧”，而且應當使一切工作都“用 國民黨名義，歸為國民黨的工作”，只有“國民黨不 愿用其名義活動的，仍作為本黨獨立的活動”。甚至 發展組織，亦應“十分慎重”，以免“國民黨誤會我 們有意去拉他們的黨員”。為此，譚平山、林伯渠等 甚至辭去了國民黨中執委常委和農民部部長等職，讓 與國民黨人，以示誠意。但是，用這種態度來處理國 共關系，很快就證明是行不通的。
兩個月之后，中共中央在共產國際代表維經斯基 的指導下，召開了中央執委會及時次擴大會議。這次 會議對中共過于服從于國民黨的需要，卷起自己的旗 幟進行了批評，維經斯基明顯地不贊同在國共合作中 犧牲中共自身的利益與發展。因此，會議做出了與之 前不同的決定，明確肯定： 及時，國民黨就其性質而言，是資產階級或小資 產階級的政黨，其必然“趨于妥協”，而不能奮斗到 底，故左派對右派的斗爭是不可避免的。
第二，為“鞏固國民黨左翼和減殺右翼勢力”， 必須避免盲目擴大國民黨的組織，并設法改變國民黨 一大后過于集中和強調一致的缺點，應宣傳“國民黨 依他的社會成分(階級分子)及歷史上的關系看來， 客觀上不能有嚴格的集中主義及明顯的組織形式”， 從而便于共產黨在各種場合開展對右派政策的公開斗 爭和進行反帝革命的廣泛宣傳。
第三，必須把產業無產階級統統掌握在自己手中 ，同時為貧苦佃農謀利益。不僅如此，只有“在大產 業的工人里擴大我們的黨”，并把階級斗爭引入國民 黨，才能“防止資產階級的妥協性，民族解放才能徹 底”。
不難看出，這是一次旨在加強火藥味的會議。然 而，在國民黨內部不滿共產黨的情緒已經十分嚴重的 情況下，強調獨立性，強調派別斗爭和反對一切妥協 傾向，國共之間的矛盾必將進一步激化。
兩黨內部合作期間被壓制忍讓過多，積怨過深， 矛盾上升到仇恨，加之天生的階級對立，共產國 際從國共合作到分裂都起到了催化劑的作用。P18－ 19
