附條件不起訴制度是新《刑事訴訟法》設(shè)立的一項(xiàng)新制度,它賦予檢察機(jī)關(guān)一項(xiàng)新職能,強(qiáng)調(diào)檢察機(jī)關(guān)要根據(jù)形勢(shì)需要發(fā)揮檢察機(jī)關(guān)的主觀能動(dòng)性,限度地教育、感化、挽救涉罪未成年人。作為特殊群體的未成年犯罪嫌疑人,一方面其生理心理特征、犯罪動(dòng)機(jī)等均與成年人不同,需要司法個(gè)別化處理;另一方面國(guó)家也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起兒童"較高監(jiān)護(hù)人"的職責(zé),對(duì)罪錯(cuò)未成年人給予特殊的司法保護(hù)。少年司法是恢復(fù)性司法,強(qiáng)調(diào)對(duì)犯罪損害后果的賠償與修復(fù),而非對(duì)少年犯的懲罰; 少年司法也是改革的"試驗(yàn)田",在刑事司法等領(lǐng)域的改革中是先驅(qū)者。附條件不起訴制度正與上述少年司法理論相契合,并經(jīng)法律確認(rèn)的有益嘗試。
北京市檢察機(jī)關(guān)的附條件不起訴工作,無(wú)論在理論研究還是實(shí)踐探索,均在全國(guó)處于經(jīng)驗(yàn)豐富地位,其中北京市豐臺(tái)區(qū)人民檢察院尤為突出。本書即是北京市人民檢察院、豐臺(tái)區(qū)人民檢察院梳理已有理論研究和實(shí)踐探索成果的集合。
序1
前言1
制度理論篇
附條件不起訴的理論闡釋與制度解析劉超穎申文寬
附條件不起訴制度的適用和完善
——以北京市海淀區(qū)檢察院的制度為分析基礎(chǔ)莫非徐梅
未成年人附條件不起訴制度的價(jià)值與完善馬卉李菲
附條件不起訴制度的理解與適用刁小清李菲
未成年人附條件不起訴制度探析郭紅梅
析自由裁量權(quán)在附條件不起訴制度規(guī)范運(yùn)行中的控制王舒涵
附條件不起訴制度的完善賀玉寬李秀萍
從附條件不起訴制度看法的確定性與未成年人保護(hù)的沖突融合潘霞
實(shí)證研究篇
未成年人附條件不起訴和相對(duì)不起訴適用標(biāo)準(zhǔn)研究葉文勝岳慧青等
論未成年犯罪嫌疑人對(duì)附條件不起訴的救濟(jì)任婕
附條件不起訴的考察模式與機(jī)制建構(gòu)王然
附條件不起訴實(shí)務(wù)研究
——以新《刑事訴訟法》為視角王媛媛邢曉玲
附條件不起訴適用條件問(wèn)題研究白世平呂依蔚
附條件不起訴程序研究金朝李章穎
附條件不起訴監(jiān)督考察工作規(guī)范化探究司左軍
附條件不起訴對(duì)象的考察與管理張慶祥劉玉霞等
未成年人附條件不起訴后監(jiān)督考察工作機(jī)制研究彭燕劉曉輝
附條件不起訴中被害人的權(quán)利行使與救濟(jì)路徑探索張晉霞
淺談未成年人附條件不起訴制度的程序構(gòu)想汪耕云
典型案例篇
發(fā)揮檢察分院職能作用探索附條件不起訴工作思路
——小蓮電信詐騙一案龐春子
市檢分院層面開展附條件不起訴的積極嘗試
——小趙聚眾斗毆一案王巍
十項(xiàng)舉措多方位幫教考察獲贈(zèng)未成年良師益友錦旗
——洋洋搶奪一案陸葉
無(wú)差別化挽救每一個(gè)失足少年
——小宇故意傷害一案趙潁
檢察院與觀護(hù)基地共同考察幫教
——小劉偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件、偽造居民身份證一案莫非吳樂(lè)樂(lè)
公益活動(dòng)重塑愛(ài)心跨區(qū)合作助夢(mèng)飛翔
——小偉強(qiáng)奸一案莫非于艷麗
完善附條件工作機(jī)制,托起涉案未成年人新生活
——小石搶奪一案孫敏齊志杰
一個(gè)戶口背后的故事
——麻某盜竊案王
跋山涉水送關(guān)愛(ài)異地考察有成效
——小杜盜竊一案陳莎莎
首例犯數(shù)罪作出附條件不起訴案件
——小滿尋釁滋事與妨害公務(wù)罪一案喬瑩
徘徊在附條件不起訴的邊緣
——小微搶劫案呂依蔚
考察期間涉嫌犯新罪附條件不起訴被撤
——小傅搶劫一案陳莎莎
檢察官社工雙管齊下雙胞胎兄弟浪子回頭
——大明、小明兄弟尋釁滋事一案田云惠
迷途少年知錯(cuò)能改異地考察助少年重歸社會(huì)
——小熹盜竊一案王金倩
檢察機(jī)關(guān)主導(dǎo)搭建多位一體的考察幫教平臺(tái)
——小山聚眾斗毆一案路昊
花季少年出迷途幫教考察圓學(xué)夢(mèng)
——小李盜竊一案陳麗娟
創(chuàng)新形式,積極開展團(tuán)體幫教
——孫某等八人尋釁滋事案李園
法制教育傳播正義能量檢校共建搭建幫教橋梁
——小明故意傷害一案王倩
拒絕朋友相邀迷途少年知返
——小文、小武盜竊一案郭興華
解決異地考察難京贛兩地未檢聯(lián)合幫教
——小宇故意傷害一案李春琳
吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)注重幫教實(shí)效
——小唐等人盜竊案周雪利
為了十七歲孩子的明天
——小雨尋釁滋事案劉玉霞
重塑家庭溫暖指引揚(yáng)帆起航
——磊磊盜竊案肇晶
多方努力尋找觀護(hù)單位愛(ài)心感化外來(lái)迷途少年
——小剛盜竊案吳瑞霞
多方關(guān)懷送真情幫教考察見(jiàn)成效
——小張盜竊一案賀玉寬
附條件不起訴異地考察幫教的經(jīng)驗(yàn)與反思
——小朱盜竊一案渠成林
附錄
刑事訴訟法(節(jié)選)
人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(節(jié)選)
北京市檢察機(jī)關(guān)未成年人涉罪案件相對(duì)不起訴和附條件不起訴適用
標(biāo)準(zhǔn)(試行)
北京市涉罪未成年人附條件不起訴監(jiān)督考察工作實(shí)施辦法(試行)
黨和國(guó)家高度重視未成年人司法保護(hù)和健康成長(zhǎng)。曾說(shuō)過(guò),"中國(guó)夢(mèng)是我們的,更是青年一代的。""青年興則國(guó)家興,青年強(qiáng)則國(guó)家強(qiáng)。"未成年人犯罪問(wèn)題、環(huán)境污染與問(wèn)題被稱為"世界三大公害",也是我國(guó)人民群眾和社會(huì)輿論廣泛關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題。無(wú)論未成年人涉罪還是未成年人遭受侵害,都給家庭和社會(huì)帶來(lái)消極影響。一人犯罪或受害,成為全家人難以承受之痛,幾代人、多個(gè)家庭為之糾結(jié),也給這些未成年人的未來(lái)人生蒙上了陰影。未成年人的司法保護(hù)關(guān)乎國(guó)家長(zhǎng)久穩(wěn)定,關(guān)乎社會(huì)未來(lái)發(fā)展,關(guān)乎國(guó)家安全!
檢察長(zhǎng)指出: 要不斷發(fā)展和完善中國(guó)特色社會(huì)主義未成年人檢察制度和司法制度,較大限度地保護(hù)未成年人合法權(quán)益、預(yù)防未成年人犯罪、挽救涉罪未成年人,為促進(jìn)未成年人健康成長(zhǎng)、維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定作出新的、更大的貢獻(xiàn)。附條件不起訴制度是新《刑事訴訟法》設(shè)立的一項(xiàng)新制度,它賦予檢察機(jī)關(guān)一項(xiàng)新職能,強(qiáng)調(diào)檢察機(jī)關(guān)要根據(jù)形勢(shì)需要發(fā)揮檢察機(jī)關(guān)的主觀能動(dòng)性,較大限度地教育、感化、挽救涉罪未成年人。作為特殊群體的未成年犯罪嫌疑人,一方面其生理心理特征、犯罪動(dòng)機(jī)等均與成年人不同,需要司法個(gè)別化處理;另一方面國(guó)家也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起兒童"較高監(jiān)護(hù)人"的職責(zé),對(duì)罪錯(cuò)未成年人給予特殊的司法保護(hù)。少年司法是恢復(fù)性司法,強(qiáng)調(diào)對(duì)犯罪損害后果的賠償與修復(fù),而非對(duì)少年犯的懲罰; 少年司法也是改革的"試驗(yàn)田",在刑事司法等領(lǐng)域的改革中是先驅(qū)者。附條件不起訴制度正與上述少年司法理論相契合,并經(jīng)法律確認(rèn)的有益嘗試。新《刑事訴訟法》頒布實(shí)施以來(lái),北京市各級(jí)檢察機(jī)關(guān)對(duì)附條件不起訴制度實(shí)施高度重視、著力推動(dòng):一方面全市未成年人檢察部門圍繞附條件不起訴制度進(jìn)行系統(tǒng)性的理論研究,形成理論研究成果;另一方面著眼于該制度的配套機(jī)制建設(shè),出臺(tái)了一系列文件, 規(guī)范附條件不起訴工作,建立全市統(tǒng)一的附條件不起訴觀護(hù)基地"新起點(diǎn)揚(yáng)帆觀護(hù)基地",解決非本市戶籍被附條件不起訴未成年人在京監(jiān)督考察等"瓶頸"難題。截至目前,北京市已有160多名附條件不起訴涉罪未成年人接受教育和矯治,觀護(hù)基地已在石景山、朝陽(yáng)等7個(gè)區(qū)建立分站,接收26名非本市戶籍涉罪未成年人,其中有4人考察期滿由檢察機(jī)關(guān)宣布不起訴決定后,與觀護(hù)單位簽訂了用工合同。140余名附條件不起訴涉罪未成年人,除其中兩名因不遵守考察規(guī)定被提起公訴外,56人經(jīng)檢察官聯(lián)合社會(huì)力量共同教育矯治,考察期滿順利回歸社會(huì),其余人員正在考察程序中。北京市檢察機(jī)關(guān)的附條件不起訴工作,無(wú)論在理論研究還是實(shí)踐探索,均在全國(guó)處于經(jīng)驗(yàn)豐富地位,其中北京市豐臺(tái)區(qū)人民檢察院尤為突出。北京市人民檢察院、豐臺(tái)區(qū)人民檢察院及時(shí)梳理已有理論研究和實(shí)踐探索成果匯集出版,開全國(guó)之先河,這將有利于進(jìn)一步推動(dòng)全國(guó)附條件不起訴制度實(shí)施,也必將為該項(xiàng)制度向成人刑事司法領(lǐng)域拓展積累寶貴的經(jīng)驗(yàn)。
這也是出版《附條件不起訴的理論與實(shí)踐》一書的積極意義所在!
較高人民檢察院公訴廳廳長(zhǎng)
前言 黨和國(guó)家高度重視未成年人司法保護(hù)和健康成長(zhǎng)。曾說(shuō)過(guò),"中國(guó)夢(mèng)是我們的,更是青年一代的。""青年興則國(guó)家興,青年強(qiáng)則國(guó)家強(qiáng)。"未成年人犯罪問(wèn)題、環(huán)境污染與問(wèn)題被稱為"世界三大公害",也是我國(guó)人民群眾和社會(huì)輿論廣泛關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題。無(wú)論未成年人涉罪還是未成年人遭受侵害,都給家庭和社會(huì)帶來(lái)消極影響。一人犯罪或受害,成為全家人難以承受之痛,幾代人、多個(gè)家庭為之糾結(jié),也給這些未成年人的未來(lái)人生蒙上了陰影。未成年人的司法保護(hù)關(guān)乎國(guó)家長(zhǎng)久穩(wěn)定,關(guān)乎社會(huì)未來(lái)發(fā)展,關(guān)乎國(guó)家安全!
檢察長(zhǎng)指出: 要不斷發(fā)展和完善中國(guó)特色社會(huì)主義未成年人檢察制度和司法制度,較大限度地保護(hù)未成年人合法權(quán)益、預(yù)防未成年人犯罪、挽救涉罪未成年人,為促進(jìn)未成年人健康成長(zhǎng)、維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定作出新的、更大的貢獻(xiàn)。附條件不起訴制度是新《刑事訴訟法》設(shè)立的一項(xiàng)新制度,它賦予檢察機(jī)關(guān)一項(xiàng)新職能,強(qiáng)調(diào)檢察機(jī)關(guān)要根據(jù)形勢(shì)需要發(fā)揮檢察機(jī)關(guān)的主觀能動(dòng)性,較大限度地教育、感化、挽救涉罪未成年人。作為特殊群體的未成年犯罪嫌疑人,一方面其生理心理特征、犯罪動(dòng)機(jī)等均與成年人不同,需要司法個(gè)別化處理;另一方面國(guó)家也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起兒童"較高監(jiān)護(hù)人"的職責(zé),對(duì)罪錯(cuò)未成年人給予特殊的司法保護(hù)。少年司法是恢復(fù)性司法,強(qiáng)調(diào)對(duì)犯罪損害后果的賠償與修復(fù),而非對(duì)少年犯的懲罰; 少年司法也是改革的"試驗(yàn)田",在刑事司法等領(lǐng)域的改革中是先驅(qū)者。附條件不起訴制度正與上述少年司法理論相契合,并經(jīng)法律確認(rèn)的有益嘗試。新《刑事訴訟法》頒布實(shí)施以來(lái),北京市各級(jí)檢察機(jī)關(guān)對(duì)附條件不起訴制度實(shí)施高度重視、著力推動(dòng):一方面全市未成年人檢察部門圍繞附條件不起訴制度進(jìn)行系統(tǒng)性的理論研究,形成理論研究成果;另一方面著眼于該制度的配套機(jī)制建設(shè),出臺(tái)了一系列文件, 規(guī)范附條件不起訴工作,建立全市統(tǒng)一的附條件不起訴觀護(hù)基地"新起點(diǎn)揚(yáng)帆觀護(hù)基地",解決非本市戶籍被附條件不起訴未成年人在京監(jiān)督考察等"瓶頸"難題。截至目前,北京市已有160多名附條件不起訴涉罪未成年人接受教育和矯治,觀護(hù)基地已在石景山、朝陽(yáng)等7個(gè)區(qū)建立分站,接收26名非本市戶籍涉罪未成年人,其中有4人考察期滿由檢察機(jī)關(guān)宣布不起訴決定后,與觀護(hù)單位簽訂了用工合同。140余名附條件不起訴涉罪未成年人,除其中兩名因不遵守考察規(guī)定被提起公訴外,56人經(jīng)檢察官聯(lián)合社會(huì)力量共同教育矯治,考察期滿順利回歸社會(huì),其余人員正在考察程序中。北京市檢察機(jī)關(guān)的附條件不起訴工作,無(wú)論在理論研究還是實(shí)踐探索,均在全國(guó)處于經(jīng)驗(yàn)豐富地位,其中北京市豐臺(tái)區(qū)人民檢察院尤為突出。北京市人民檢察院、豐臺(tái)區(qū)人民檢察院及時(shí)梳理已有理論研究和實(shí)踐探索成果匯集出版,開全國(guó)之先河,這將有利于進(jìn)一步推動(dòng)全國(guó)附條件不起訴制度實(shí)施,也必將為該項(xiàng)制度向成人刑事司法領(lǐng)域拓展積累寶貴的經(jīng)驗(yàn)。
這也是出版《附條件不起訴的理論與實(shí)踐》一書的積極意義所在!
較高人民檢察院公訴廳廳長(zhǎng)
前
黨的十八屆四中全會(huì)提出了完善司法管理體制、司法權(quán)力運(yùn)行機(jī)制的改革要求。自2012年新《刑事訴訟法》頒布以來(lái),附條件不起訴制度已正式實(shí)施兩年有余。在深化改革、推進(jìn)依法治國(guó)的背景下,從理論和實(shí)踐的角度研究該制度,在一定程度上更能體現(xiàn)檢察機(jī)關(guān)面對(duì)新職責(zé)時(shí)的能動(dòng)作用,有利于完善該項(xiàng)制度,貫徹對(duì)未成年人"少捕、慎訴、少監(jiān)禁"的方針。由于是新設(shè)立的制度,附條件不起訴適用范圍如何把握、與相對(duì)不起訴怎樣予以區(qū)分,辦案程序以及后續(xù)考察幫教工作如何開展等諸多問(wèn)題均有待研究,實(shí)踐中如何解決也成為眾人關(guān)注的焦點(diǎn)。
近兩年來(lái),北京市檢察機(jī)關(guān)未成年人案件檢察部門(以下簡(jiǎn)稱"北京未檢部門")積極推進(jìn)附條件不起訴工作,通過(guò)大力實(shí)踐、不斷調(diào)研、總結(jié)完善,在基礎(chǔ)理論、實(shí)證研究、實(shí)踐案例、制度建設(shè)等均積累了一定的工作經(jīng)驗(yàn)。2014年,為解決實(shí)踐中附條件不起訴與相對(duì)不起訴界限難以劃分的問(wèn)題,北京市人民檢察院與北京豐臺(tái)區(qū)人民檢察院在全國(guó)率先以《未成年人附條件不起訴和相對(duì)不起訴適用標(biāo)準(zhǔn)研究》課題為契機(jī),深入調(diào)研,轉(zhuǎn)化成果,通過(guò)努力,《北京市檢察機(jī)關(guān)未成年人涉罪案件相對(duì)不起訴和附條件不起訴適用標(biāo)準(zhǔn)(試行)》于近期正式下發(fā)。為及時(shí)總結(jié)調(diào)研、實(shí)踐工作成果,進(jìn)一步深化附條件不起訴研究,促進(jìn)該項(xiàng)工作的發(fā)展、完善,北京市人民檢察院在全市范圍內(nèi)征集附條件不起訴的相關(guān)成果,匯編成書,與讀者分享。
本書分為制度理論、實(shí)證研究、典型案例、附錄四個(gè)部分。制度理論部分主要研究附條件不起訴制度起源、發(fā)展,在我國(guó)適用狀況,以及附條件不起訴概念、原則等基礎(chǔ)理論性問(wèn)題。實(shí)證研究部分發(fā)表北京市檢察機(jī)關(guān)未檢部門關(guān)于附條件不起訴工作實(shí)證調(diào)研文章,包括附條件不起訴適用標(biāo)準(zhǔn)、辦理程序、考察幫教等方面研究成果。典型案例部分展示北京市檢察機(jī)關(guān)未檢部門在實(shí)踐工作附條件不起訴典型案例,包括不同罪名、不同情節(jié)、具有幫教特色及良好效果的典型案例。附錄中節(jié)選附條件不起訴相關(guān)法律、法規(guī)及北京市檢察機(jī)關(guān)未檢部門關(guān)于附條件不起訴工作的規(guī)范制度文件。
本書的出版有賴于專家學(xué)者們的大力支持,其思想成果對(duì)附條件不起訴未來(lái)的發(fā)展起到引領(lǐng)作用;同時(shí)也得到了北京市未檢干警的積極幫助,其提供的數(shù)據(jù)、文件及反映的問(wèn)題有利于此項(xiàng)制度的進(jìn)一步發(fā)展;本書亦得到了法律出版社的大力支持,在此予以由衷的感謝。本書立足于實(shí)踐,梳理成果,反映現(xiàn)實(shí),希望能夠通過(guò)匯集編纂,為推進(jìn)附條件不起訴工作盡微薄之力!
適合論文的選題
還沒(méi)看
?? ??,? #892008
幫別人買的,表示不錯(cuò),寫文章用得上。
很好的一本書