本書(shū)為中國(guó)政法大學(xué)校級(jí)科研項(xiàng)目"民事證據(jù)規(guī)則研究"的最終成果。眾所周知，證據(jù)規(guī)則是英美證據(jù)法的核心問(wèn)題，也是大陸法系訴訟理論研究與司法實(shí)踐的重要內(nèi)容。隨著證據(jù)法學(xué)理論的發(fā)展，我國(guó)學(xué)者對(duì)證據(jù)規(guī)則問(wèn)題的研究已經(jīng)取得了相當(dāng)?shù)某删汀５牵傮w而言，現(xiàn)有的理論研究多局限于對(duì)國(guó)外的證據(jù)規(guī)則的介紹方面。當(dāng)然，這些研究是必要的，它有助于我們開(kāi)闊視野，借鑒國(guó)外先進(jìn)立法經(jīng)驗(yàn)。但是，從證據(jù)規(guī)則在世界范圍內(nèi)的發(fā)展歷程、特別是在英美法系國(guó)家的發(fā)展歷程來(lái)看；伴隨著陪審制的出現(xiàn)、發(fā)展和衰落，證據(jù)規(guī)則經(jīng)歷了從無(wú)到有、從嚴(yán)格到逐步寬松的發(fā)展歷程。證據(jù)立法的這一發(fā)展歷程沒(méi)有得到我國(guó)學(xué)者的充分重視。我們對(duì)證據(jù)規(guī)則的研究仍建立在借鑒和移植的基礎(chǔ)上，缺乏對(duì)國(guó)外的證據(jù)制度的理性思考，對(duì)制度移植的環(huán)境因素和可能產(chǎn)生的排異反應(yīng)缺少深入的調(diào)查和充分的估計(jì)。這極有可能造成法律移植的失敗。
上篇 民事證據(jù)法的基本問(wèn)題
及時(shí)章 客觀真實(shí)原則再認(rèn)識(shí)
第二章 民事證據(jù)法功能再認(rèn)識(shí)
第三章 證據(jù)能力再認(rèn)識(shí)
第四章 證明標(biāo)準(zhǔn)再認(rèn)識(shí)
第五章 證明責(zé)任分配體系再認(rèn)識(shí)
第六章 證明責(zé)任倒置再認(rèn)識(shí)
第七章 證據(jù)收集力強(qiáng)弱與證明責(zé)任輕重
下篇 證據(jù)規(guī)則
第八章 自認(rèn)規(guī)則研析
第九章 非法證據(jù)排除規(guī)則研析
第十章 證據(jù)規(guī)則研析
第十一章 傳聞證據(jù)規(guī)則研析
第十二章 補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則研析
第十三章 《民事證據(jù)規(guī)定》實(shí)施效果的實(shí)證考察與分析
參考文獻(xiàn)
及時(shí)章 客觀真實(shí)原則再認(rèn)識(shí)
"以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩"原則是我國(guó)三大訴訟法中均予以明確規(guī)定的原則，也是我國(guó)建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家的一項(xiàng)基本要求。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》(以下簡(jiǎn)稱《民事訴訟法》)第7條明確規(guī)定："人民法院審理民事案件，必須以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。"這一原則建立在辯證唯物主義認(rèn)識(shí)論的理論基礎(chǔ)上，它要求司法人員以客觀存在的事實(shí)為依據(jù)，并按照國(guó)家法律規(guī)定確定當(dāng)事人之問(wèn)的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，制裁民事違法行為。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，這一法律適用原則從20世紀(jì)50年代被提出以來(lái)，對(duì)于提高人民法院公正形象和辦案質(zhì)量起到了不可忽視的作用，但隨著民事審判方式改革的深入發(fā)展和公民法律意識(shí)的增強(qiáng)，這一原則的適用在審判實(shí)踐中越來(lái)越遭到人們的質(zhì)疑。其中，"以事實(shí)為根據(jù)"即客觀真實(shí)原則逐漸成為訴訟法學(xué)界關(guān)注的焦點(diǎn)。"以事實(shí)為根據(jù)，就是要忠于事實(shí)真相，這種事實(shí)必須是客觀、的，……務(wù)求查明真實(shí)情況，還事實(shí)的本來(lái)面目。"那么，對(duì)客觀真實(shí)原則究竟應(yīng)當(dāng)如何理解?現(xiàn)代民事訴訟是否還應(yīng)堅(jiān)持客觀真實(shí)原則?本章試圖對(duì)此加以探討。
……
好~
好書(shū)，值得推薦，內(nèi)容專業(yè)，豐富，詳?shù)?
主要關(guān)注了非法證據(jù)排除 其實(shí)早就發(fā)表了論文
