在中國的轉(zhuǎn)型過程中,中國傳統(tǒng)文化究竟扮演了何種角色?三綱五常是不是該全部丟掉?讀經(jīng)熱、國學(xué)熱是否值得提倡?我們是不是還需要繼續(xù)學(xué)習(xí)西方的現(xiàn)代化?中國共產(chǎn)黨與普世價值的關(guān)系如何?政治改革應(yīng)該從哪里如何啟動?醫(yī)療、養(yǎng)老、教育,這"新三座大山"該如何搬走?砸日系車事件,該如何看待?
就上述牽動億萬國人的問題,著名學(xué)者袁偉時將一一展開敘述。潑辣的語言,一針見血的見解,鞭辟入里的分析,袁老先生在嬉笑怒罵之間將中國傳統(tǒng)文化對中國轉(zhuǎn)型的桎梏做了的探討,令人深受啟發(fā)。
從來都不知道什么叫明哲保身的著名近代史專家、時評家袁偉時路見不平,再次祭出重拳!
國學(xué)熱、轉(zhuǎn)型路徑、"新三座大山"、普世價值、政治改革、砸日系車、自由主義……
熱點(diǎn)問題,敏感問題,詳盡收羅,悉心解答,新鮮出爐!
中國,轉(zhuǎn)型為何如此艱難?
是什么束縛了她前進(jìn)的腳步?
老朽愚魯,不當(dāng)妄言。然茲事體大,不敢緘默。
——袁偉時
袁偉時,中山大學(xué)教授;主要研究領(lǐng)域:近代中國。主要著作有:《中國現(xiàn)代哲學(xué)史稿》,《晚清大變局》,《中國現(xiàn)代思想散論》,《路標(biāo)與靈魂的拷問》,《告別中世紀(jì)——五四文獻(xiàn)選粹與解讀》,《近代中國論衡》,《中國的歷史教科書問題》,《大國之道》,《文化:中國與世界》,《昨天的中國》等。
上篇:透視文化傳統(tǒng)
不能這樣糟蹋傳統(tǒng)文化!
——再評秋風(fēng)的孔子觀
漫說百年孔子
——答《南方都市報(bào)》記者王晶
儒家是憲政主義嗎?
——簡評秋風(fēng)的孔子論
中國傳統(tǒng)文化的冷思考
——2007年8月11日在長江商學(xué)院的報(bào)告
21世紀(jì)的兒孫應(yīng)該傳承什么?
——答《都市時報(bào)》記者吳亞順
"孝悌"尋根
——答《云中往來》(ICON)記者問
孔子像亮相天安門的深度解讀
——答中國孔子基金會《儒風(fēng)大家》雜志
儒家的現(xiàn)代作用和知識分子的獨(dú)立性
袁偉時VS楊子云
"國學(xué)熱"中的幾個爭議問題
現(xiàn)代文明與傳統(tǒng)文化的張力
袁偉時VS杜維明
請勿摧殘和忽悠少年兒童!
——2012年教師節(jié)騰訊大粵網(wǎng)訪談
中篇:追尋現(xiàn)代文化
當(dāng)代思潮與社會變遷
——東莞圖書館講座
告別極左思潮
——答《新京報(bào)》記者王夢菁
啟蒙仍是這個時代的命題
——答《時代周報(bào)》記者李懷宇
人文精神仍須從根救起
——答《深圳商報(bào)》記者夏和順問
為清除思想三害敲邊鼓
——《晚清大變局》繁體字版跋
中國社會轉(zhuǎn)型的三大障礙
——2011年12月27、28日在鄭州"中原論道"論壇發(fā)
自由主義與中國改革
——答陳壁生
下篇:轉(zhuǎn)型的路徑
把握歷史機(jī)遇,繼承高遠(yuǎn)膽略,推進(jìn)改革進(jìn)程
保障公民權(quán)利是大國崛起的基
——答搜狐記者張學(xué)軍
不應(yīng)回避制度選擇,不應(yīng)過度解讀
——答《亞洲周刊》記者張潔平
近代中國轉(zhuǎn)型之艱
——答《瞭望》周刊記者劉巍
社會公平和教育指導(dǎo)思想問題
——答《同舟共進(jìn)》特約記者孫宏光
希望未來不再走彎路
——答《同舟共進(jìn)》記者曾東萍
以世界公民的眼光審視一切!
營造先知先行者脫穎而出的制度環(huán)境
——與《深圳商報(bào)·文化廣場》主編張清談"敢為天下先"
中國向現(xiàn)代轉(zhuǎn)型最需要法治
——答《廣州日報(bào)》記者問
中國要選擇什么價值觀
——答《南方人物周刊》記者黃廣明、林珊珊
鏟除滋生暴民專制的沃土
—— 答鳳凰網(wǎng)歷史頻道
當(dāng)下,戴著"世界第二大經(jīng)濟(jì)體"的高帽熏熏欲醉,"解救世界,舍我其誰"和"重睹漢官威儀"的沖動蔓延,"中國模式"應(yīng)運(yùn)而生。數(shù)說生民多艱,制度缺陷,輕則不合時宜,重則別有用心!
蘊(yùn)藏其中的文化心理依然是天朝心態(tài)。不過,吃過幾天洋面包的,說辭與老翰林不同了。最時髦的總結(jié)陳詞是:"文化是多元的,類型不同,各有千秋,無所謂先進(jìn)與落后。"言下之意是:我行我素,學(xué)習(xí)現(xiàn)代文化就免了吧!膽子更大的則揚(yáng)言:現(xiàn)有人文學(xué)科、社會學(xué)科的基本概念,出自洋人,包藏禍心,必須由中國人根據(jù)中國文化重新審查和界定。于是,核心價值,普世價值;中國式民主,西方民主;如此等等,吵得不亦樂乎!
痛定思痛,越來越多的中國人深信:現(xiàn)代社會人人生而平等,生而自由,財(cái)產(chǎn)權(quán)是生命和自由的基礎(chǔ)。法治和民主,則是保障公民權(quán)利的好制度和現(xiàn)代社會運(yùn)行的樞紐。
——自序
孔子為何要一再地作為圣人被搬出來?他是古代杰出的思想家、教育家、政治家,但不是什么十全十美的圣人。唯獨(dú)尊崇一個孔子,不是在保護(hù)或者發(fā)揚(yáng)中國文化,反而是在泯滅中國文化內(nèi)在的多元性。如果認(rèn)為我們今天還要拜倒在這個、那個圣人面前,那是非常糊涂的。
——漫說百年孔子
我反對的只是企圖利用傳統(tǒng)文化否定和修改現(xiàn)代文明的核心價值。除此之外,我認(rèn)為,對傳統(tǒng)文化毫無疑義應(yīng)該保護(hù)、尊重、繼承和發(fā)展。但是,中國人民要謹(jǐn)記過去的悲慘教訓(xùn),應(yīng)該尊重并接受人類的核心價值和共同創(chuàng)造的先進(jìn)制度。這關(guān)乎國家命運(yùn)和人民福祉,一定要堅(jiān)持住這條。至于個人喜歡伊斯蘭文化,喜歡中國文化或西方文化,如此等等,應(yīng)該多元共存。私人的文化取向是公民的自由,政府和其他人都無權(quán)干預(yù)。
——中國傳統(tǒng)文化的冷思考
也許有人認(rèn)為,國家自由、國家獨(dú)立,不過是文字表達(dá)不同而已。即使按照這個解釋,兩者對自由的態(tài)度也是不同的。爭取國家獨(dú)立或自由,為的是讓國民享有充分的自由,而不是接受本國統(tǒng)治者的專制、壓迫。
但是在中國的實(shí)際生活中,處處講集體利益至上。這也是一個陷阱。誰來判斷這件事代表集體利益?當(dāng)前最重要的集體利益是什么?這些有沒有經(jīng)過民主程序?往往沒有。那些政治家和政府官員,常常以集體利益的代表者自居。這樣行嗎?
——"國學(xué)熱"中的幾個爭議問題
但是我們知識階層的一些人現(xiàn)在還在制造各種借口,來抵抗人類的現(xiàn)代文明。
一個借口是反對西方中心論。認(rèn)為人類文化是多元的,這對一個落后國家、對東方國家來說聽起來很舒服。但你就不知道人類文明已經(jīng)進(jìn)步到那樣一個階段,你不接受它,必然帶來災(zāi)難。不少人至今不承認(rèn)這個結(jié)論,還在拼命辯論這個問題,我想這太落后了。
——現(xiàn)代文明與傳統(tǒng)文化的張力
宣揚(yáng)普世價值是不是反對中國共產(chǎn)黨?是不是為帝國主義服務(wù)?這個問題非常尖銳,也非常重要,不能回避。
首先應(yīng)當(dāng)指出,承認(rèn)普世價值,維護(hù)普世價值,不是反對中國共產(chǎn)黨和中國政府的,而是維護(hù)中國政府的正確決策。最明顯的標(biāo)志是中國2001年參加世界貿(mào)易組織。參加世界貿(mào)易組織是什么意思?就是要按照世界貿(mào)易組織的規(guī)則來改造本國的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制。你的經(jīng)濟(jì)制度必須是實(shí)行市場經(jīng)濟(jì)的,還要實(shí)行法治。沒有真正的法治,市場經(jīng)濟(jì)不可能健康發(fā)展。就因?yàn)檫@些東西主要是總結(jié)西方的經(jīng)驗(yàn)得出來的,你就說實(shí)行這些東西,就是顛覆中國政府,那為什么中國政府要費(fèi)盡千辛萬苦毅然參加呢?參加以后的結(jié)果是,中國的經(jīng)濟(jì)大發(fā)展,進(jìn)入了中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的好階段。那么,尊重財(cái)產(chǎn)權(quán),保障經(jīng)濟(jì)自由,實(shí)行市場經(jīng)濟(jì)制度,是不是普世價值?與建設(shè)中國特色的社會主義有沒有矛盾?
另外,1997年,1998年,中國政府相繼在聯(lián)合國的兩個主要人權(quán)公約上簽字,一個是《經(jīng)濟(jì)、社會及文化權(quán)利公約》,一個是《公民權(quán)利和政治權(quán)利公約》,講的都是怎么保障公民權(quán)利的,普世價值都體現(xiàn)在里面了。你說普世價值要是不對的,那為什么中國政府要簽字?而且1997年參加的《經(jīng)濟(jì)、社會及文化權(quán)利公約》已經(jīng)完成了法定的手續(xù),已經(jīng)生效了。另一個還沒有批,但從到都說,我們是要創(chuàng)造條件來批準(zhǔn)的。這些公約開宗明義就說四大自由,已經(jīng)成為世界人民的共同要求。說承認(rèn)、宣揚(yáng)普世價值,就是為帝國主義服務(wù),是胡說八道。
中國好的公民教育就是抓住一項(xiàng)一項(xiàng)具體案例,講清道理。延安的警察抓老百姓看黃碟,后來引起全國輿論批評,說這是侵犯人權(quán),是違反憲法。結(jié)果是警方道歉,賠償。這就是啟蒙教育,中國的憲政就從這里開始了。政府的作用就是保護(hù)公民自由,他在自己家里面看黃碟的自由都沒有,這個算什么?家是堡壘,憲法規(guī)定,任何人不得隨便進(jìn)入,是不能隨便搜查的。
——當(dāng)代思潮與社會變遷
第二次世界大戰(zhàn)以后,資本主義和社會主義的界限在逐漸消失。資本主義里有社會主義,社會主義也吸收資本主義的成果。兩個社會制度,你中有我,我中有你。羅斯福新政的核心內(nèi)容之一是四大自由(言論自由,信仰自由,免于恐懼的自由和不虞匱乏的自由),其中不虞匱乏的自由,不就是社會主義者的理想嗎?曾毫不含糊地宣布:未來中國要實(shí)現(xiàn)"林肯的民有、民治、民享的原則和四大自由",絕非偶然。
民生的大問題,是不是該下決心解決了?醫(yī)療問題、教育問題、住房問題,都要解決。老百姓后顧之憂減少了,才敢大膽消費(fèi),內(nèi)需才會真正拉動。這是經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵。與此同時,為了中國的長遠(yuǎn)利益,要建立現(xiàn)代教育體制,其關(guān)鍵是學(xué)術(shù)和思想要自由。不要讓中國人老是擔(dān)驚受怕,謹(jǐn)小慎微。我們的下一代,不要變成乖孩子,要變成很有創(chuàng)造性的、很有活力的現(xiàn)代公民,他們應(yīng)該是敢想、敢說、敢干的孫悟空,那樣才能夠把中國的事業(yè)持續(xù)不斷往前推進(jìn)。
——啟蒙仍是這個時代的命題
人的價值至上,這句話很容易理解,任何一種現(xiàn)代文化都應(yīng)該將人放在中心,這個問題文藝復(fù)興以來已經(jīng)得到了解決。我們說文藝復(fù)興"發(fā)現(xiàn)"了人,即人的價值得到了尊重,但這樣還是太籠統(tǒng),人的價值一定要落實(shí)到公民權(quán)利上來,才能得到真正的體現(xiàn)和保障。
人的價值至上的觀念一旦確定下來,如何保障公民權(quán)利,特別是公民的自由權(quán)就成為人類社會的核心問題。在現(xiàn)代社會,已經(jīng)建立了一套完整的制度,使人的尊嚴(yán)和價值得到體現(xiàn)。這一套制度不分東西方,沒有地域限制,具有普世價值。
各個民族的文化遺產(chǎn)都很重要,都值得繼承,關(guān)鍵是我們的思想要解放,不能拘泥于傳統(tǒng)而不能自拔。獨(dú)立思想、自由精神是現(xiàn)代公民立身之本。公民權(quán)利強(qiáng)調(diào)的是自由、平等,而傳統(tǒng)文化講三綱六紀(jì),這與現(xiàn)代人文精神是對立的。我們不能食古不化,要剝離這些糟粕,繼承其他成分。
——人文精神仍須從根救起
進(jìn)入21世紀(jì),中國經(jīng)濟(jì)迅速融入世界。偏偏在這個時候,一些人卻以民族的片面性抵制世界性。弄得不好,中國可能再次走入歧途!
有一位學(xué)者弄到大批資源,搞"跨文化的研究",出了一套"跨文化叢書"。他斷言:"跨文化研究解構(gòu)現(xiàn)代性宏大敘事,諸如理性、自由、民主、文明、進(jìn)步之類具有普世道德主義意義的宏大觀念,實(shí)際上都是西方現(xiàn)代擴(kuò)張的意識形態(tài),為殖民主義帝國主義事業(yè)服務(wù)。"
這個論斷沒有把侵略行為與體現(xiàn)文明的觀念區(qū)分開來。對前者我們要抵抗,后者要接受,否則國家要沉淪。這是100多年的歷史經(jīng)驗(yàn)。有些學(xué)者連這個常識都沒有,太可怕了!但這一套在官方和民間都有市場。他們?nèi)狈档隆ⅠR克思那樣的胸懷,理直氣壯地宣稱:我是世界公民!17世紀(jì)以后,討論任何國家的問題,要得出正確的結(jié)論,就要用世界文明進(jìn)展的眼光反復(fù)觀察,反復(fù)比較,勇敢地接受現(xiàn)代文明,千萬不要以民族的片面性,抵抗現(xiàn)代文明的普適性。離開這個基本點(diǎn),肯定會走入歧途。為此,我們要敢于直說:直到今天,民族主義還是妨礙中國現(xiàn)代化的障礙。
在制度層面上,現(xiàn)代文化是沒有什么東西方之分的,因?yàn)楝F(xiàn)代文化是綜合了東西方的精華釀造出來的,是人類共同的財(cái)富。這些東西,一個國家接受了,這個國家就真正的發(fā)達(dá);你若是抵抗,這個國家要衰敗。這是什么制度?經(jīng)濟(jì)上是市場經(jīng)濟(jì)制度,政府上是民主憲政制度。
——中國社會轉(zhuǎn)型的三大障礙
小平留給后人的較大課題是政治體制改革。早在1986年,他就說:"現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)體制改革每前進(jìn)一步,都深深感到政治體制改革的必要性。"《鄧小平文選》第三卷,第176頁。20年過去了,這一重任更是迫在眉睫。官員腐敗,市場局部失序,貧富差距擴(kuò)大,創(chuàng)新能力缺失,四大難題能否和如何破解,決定中國未來的面貌。這些都不是單靠加強(qiáng)原有體系內(nèi)部措施的力度能夠妥善解決的。改革呼喚學(xué)習(xí)鄧小平當(dāng)年的眼光和膽略。改革的中心是推行政治體制改革。
——把握歷史機(jī)遇,繼承高遠(yuǎn)膽略,推進(jìn)改革進(jìn)程
對于中國而言,經(jīng)濟(jì)改革進(jìn)行到今天,政治改革變得十分迫切。在制度改革和建設(shè)上,無需陳義過高,只要能夠切實(shí)履行我國政府對于國際社會的那些保障就好:經(jīng)濟(jì)上遵守世界貿(mào)易組織的規(guī)則,政治上遵守我們簽了字的一系列國際公約,比如聯(lián)合國的《經(jīng)濟(jì)、社會及文化權(quán)利國際公約》和《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》。按照這些標(biāo)準(zhǔn)來改革,就是和平發(fā)展或和平崛起的康莊大道。
——保障公民權(quán)利是大過崛起的基
國家與國家或民族與民族之間,真正的文化交流是沒有所謂侵略的。文化的本性是自由交流,自由拓展,從長遠(yuǎn)看,任何力量都壓制不了。眾人喜愛的自然會保留,令人討厭的則被淘汰;自然發(fā)展,自然更替,多元并存,共生并育。
——希望未來不再走彎路
為了維護(hù)個人權(quán)利和社會穩(wěn)定,有個基本觀念必須徹底澄清:所有這一類胡作非為通常都打著維護(hù)國家、民族、集體利益的旗號。在中國已經(jīng)形成一個文化傳統(tǒng):講國家和集體利益無比高尚;講個人權(quán)利和利益,就是自私、低下。這個謬誤必須徹底糾正。應(yīng)該普及一個常識:人人與生俱來"被賦予某些不可轉(zhuǎn)讓的權(quán)利,其中包括生命權(quán)、自由權(quán)和追求幸福的權(quán)利。為了保障這些權(quán)利,所以才在人們中間成立政府"。所有共同體,歸根到底是為個人利益服務(wù)的,不能倒過來假借共同體的名義肆意侵犯個人權(quán)利。
——鏟除滋生暴民專制的沃土
……
文化轉(zhuǎn)型是指一種新的文化形態(tài)替代舊的文化形態(tài),表現(xiàn)為文化的變革、進(jìn)步過程。文化轉(zhuǎn)型的實(shí)質(zhì)是指特定時代特定民族或社會群體中主導(dǎo)性文化模式的新舊轉(zhuǎn)換過程。文化轉(zhuǎn)型一般是指大的歷史尺度上所發(fā)生的主導(dǎo)性文化的根本轉(zhuǎn)變。研究文化轉(zhuǎn)型的一般規(guī)律、特點(diǎn),對于創(chuàng)新文化建設(shè),構(gòu)建優(yōu)良文化生態(tài)、提升科技創(chuàng)新能力將有積極的啟迪與借鑒作用。
袁偉時先生是一位敢說真話的人,現(xiàn)在中國的知識分子能像袁先生這樣的太少了
喜歡袁偉時,見解深刻,評價犀利,難得的好書,值得推薦
中國現(xiàn)在正處于轉(zhuǎn)型時期,通過此書看看袁老的見解。
其實(shí)每一樣?xùn)|西都有兩面性,只能是取其精華去其糟粕,但如何定義精華、糟粕呢?來傾聽一下袁偉時的觀點(diǎn),推薦。
袁偉時教授的作品,語言潑辣,分析精辟,有待好好研讀。
中國文化問題是大問題,文化影響著中國的一切,要改革中國文化
對文化與中國轉(zhuǎn)型的論證是中肯的,可見作者是有一顆中國心的大家
這本書 讓我有種與過去 與歷史在對話的感受,生命是宇宙中一短暫的過客
袁偉時先生幽默風(fēng)趣,該書語言潑辣,一針見血,觀點(diǎn)鮮明,值得一讀
嶺南學(xué)術(shù)界“老頑童”袁偉時先生一直是我所崇敬的近代史專家,“冷靜觀世,耿直做人”、“笑看塵囂,說真話,說自己的話”“老朽愚魯,不當(dāng)妄言。然茲事體大,不敢緘默”他這本新書滌蕩人心,提出許多尖銳的問題并進(jìn)行了解答。“宣揚(yáng)普世價值是不是反對共產(chǎn)黨?是不是為帝國主義服務(wù)?”“如何正確看待傳統(tǒng)文化與現(xiàn)代文明?宣揚(yáng)傳統(tǒng)文化是否定和修改現(xiàn)代文明么?”“在中國轉(zhuǎn)型的重要時刻傳統(tǒng)文化扮演了何種角色?”讀完這本書,思考這些問題,讓人掩卷深思的同時對袁老敢講真話敢講事實(shí)的拳拳之心不禁生出一份敬重。
感覺很少看到這樣尖利批判中國傳統(tǒng)文化的書。都是中國人,多少會留點(diǎn)情面,但袁偉時不留。這需要勇氣。
袁偉時對于中國傳統(tǒng)文化的劣根性有著深刻的揭露!
想了解一下袁偉時先生的作品所以先買了,還沒來得及看
袁偉時的書,敢想敢說,看了比較痛快。思辨理性,一個與時俱進(jìn)的老人,可以厘清一些似是而非的觀念。
說的貌似實(shí)話,其實(shí)已經(jīng)在妥協(xié)了,不然還能怎樣?
中國轉(zhuǎn)型是一個很大的話題,但卻很現(xiàn)實(shí),也真正和中國傳統(tǒng)文化有很緊密的關(guān)系,袁偉時教授還是不錯的
文化與中國轉(zhuǎn)型(從來都不知道什么叫明哲保身的著名近代史專
換一個視角看問題,換一個視角看中國!處在巨變之中的中國都有哪些問題需要面對,而生活在中國的我們又需要做些什么呢?此書提供了另一個視角,提供了另一些觀點(diǎn),值得一讀!
書中對于這幾年一些思潮和熱點(diǎn)話題進(jìn)行了猛烈的抨擊。如果你經(jīng)常關(guān)注微博的話,你就知道當(dāng)下中國的思潮有多么混亂,用牛鬼蛇神齊舞,人妖不分來形容絕對一點(diǎn)都不為過。各色人等一一亮相。而袁老教授向這些人投去了致命的標(biāo)槍,再次為中國的未來之路正本清源。實(shí)在是讓人佩服!
袁偉時的這本書講述文化轉(zhuǎn)型,非常不錯,值得買,印刷質(zhì)量也好,紙質(zhì)也不錯,正版!
很喜歡袁偉時的書。敢于說真話的學(xué)者!對于當(dāng)下傳統(tǒng)文化的探討,此書給了漂亮的詮釋,充滿嚴(yán)謹(jǐn)邏輯的智慧。面對轉(zhuǎn)型,就當(dāng)敢于接受現(xiàn)代化——現(xiàn)代文明,現(xiàn)代教育。。。
語言很犀利,一針見血的說出了中國目前存在的問題。。。
這是又一位敢說話的文人,敢于對當(dāng)今社會一些熱點(diǎn)話題,以及一些敏感問題,大膽的抒發(fā)自己的一己之見,殊為難得。我們的時代,新問題不斷出現(xiàn),需要我們的文人,政治家,都來關(guān)心,都能大膽的發(fā)表建設(shè)性的意見,幫助政府改進(jìn)工作,制定正確的政策。
《文化與中國轉(zhuǎn)型》是袁偉時老師的大作,了解一點(diǎn)歷史。
本書的主題具有根本性和現(xiàn)實(shí)針對性,我們?nèi)绻荒軐?shí)現(xiàn)正確的、符合人類文明一般準(zhǔn)則的文化、價值觀方面的根本轉(zhuǎn)變,那么國家轉(zhuǎn)型前景將不容樂觀。袁偉時先生的觀點(diǎn)進(jìn)步,值得認(rèn)真閱讀思考。