本書系從2011年至2015年江西省高級人民法院審判監督庭審結的民事再審案件中挑選出的具有參考意義的案件的司法觀點的整理分析。全書根據民事再審案件案由類型，將其分為兩部分，上篇為合同糾紛案件，下篇是人身侵權、婚姻家事、勞動爭議等其他民事糾紛案件。
上篇合同糾紛再審案件
1 出具收據一方在收據上單方改變價格，不能認為雙方協商改變了價格
——江西省厚德房地產開發有限公司鷹潭分公司與黃樣慶商品房買賣合同糾紛再審案
2 否定書面借條，主張雙方系委托代交關系的當事人應當對委托關系的成立承擔舉證責任
——徐發水與鄭志敏民間借貸糾紛再審案
3 合同糾紛包含主合同和從合同糾紛的，應以主合同確定管轄權
——寶供物流企業集團有限公司與江西省福盛物流有限公司公路貨物運輸合同糾紛再審案
4 在先履行一方未履行債務的情況下，后履行一方不履行相應的債務不構成違約
——楊慶和與李慶仔合伙協議糾紛再審案
5 單位工作人員簽收函件行為不構成該單位對已過訴訟時效債務的重新確認
——撫州市市場建設服務中心與江西省撫州地區銀興達房地產開發總公司、撫州市臨川區工商行政管理局委托代建合同糾紛再審案
6 買賣藥品生產許可證、藥品批文的合同無效
——江西康洋藥業有限公司與于新江、江西澤眾制藥股份有限公司買賣合同糾紛、租賃合同糾紛再審案
7 優勢證據的采信和認定
——萍鄉市永朝貿易有限公司與汝州市豫新聯營洗煤廠、中國平煤神馬集團平頂山朝川礦買賣合同糾紛再審案
8 房屋租金上漲不構成房屋租賃合同情勢變更
——福州麥當勞餐廳食品有限公司與江西龍基業實業發展有限公司房屋租賃合同糾紛再審案
9 未辦理規劃許可證的自建房買賣合同不宜認定為有效
——歐陽紅蓮、龍水根與王福生、肖秋云房屋買賣合同糾紛再審案
10 建設工程施工合同承包人延誤工期違約糾紛與實際施工人主張工程款有關聯性，宜并案審理
——江西省第五建筑工程有限公司與江西省劍風教育投資有限公司建設工程施工合同糾紛再審案
11 共有物贈與撤銷權可以由共有人就其享有的份額分別行使
——尹善政與尹興贈與合同糾紛再審案
12 借貸事實是否發生的審查認定方法
——鄭先亮與張空軍民間借貸糾紛再審案
13 承包人已與發包人結算工程量的，不得再要求以鑒定的工程量結算工程價款
——江西華昌基建工程有限公司與南昌市奧克斯置業有限公司建設工程施工合同糾紛再審案
14 人行為在客觀上未形成具有權的表象，相對人在主觀上并非善意且無過失地相信行為人有權，不構成表見
——南昌市第六中學與鄧小成、江西德能制造技工學校、江西財富茶業有限責任公司、江西財源茶業有限責任公司、李才夫、江西省及時房屋建筑公司、南昌市銀億房地產開發有限公司建設工程施工合同糾紛再審案
15 合作協議應理解為承包經營法律關系，“紅利”實為承包費
——謝良挺與贛州市客家旅游汽車有限公司企業承包經營合同糾紛再審案
16 出租汽車企業與司機之間有關收取承包費的約定未違反法律、行政法規強制性規定，應認定為有效
——興國縣興邦車輛出租有限公司與朱賢濤租賃合同糾紛再審案
17 當事人簽訂商品房買賣合同時明知房屋規劃用途和性質的，又以所購房屋規劃用途無法實現合同目的為由要求對方承擔違約損失不能得到支持
——尋烏縣億多購物廣場有限責任公司與江西省吉水縣城建房地產開發有限公司商品房買賣合同糾紛再審案
18 先履行義務的認定和車輛折舊的計算方式
——青島金順道物流有限公司與招商局物流集團江西有限公司聯營合同糾紛再審案
19 公司股東之間的內部協議不能否定公司總經理對外簽訂協議的效力
——熊祿生、王小明、劉蝦英與江西省高安市灰埠鎮人民政府合同糾紛再審案
20 未辦理房產證的集資二手房買賣合同效力如何認定
——余遠春、劉群英、郭華、謝芳妮與湯舒文、付榮明房屋買賣合同糾紛再審案
21 因共有人主張權利導致合同無效，出賣人應對買受人的實際損失承擔締約過失責任
——郭美華、尹清華與羅正元、羅德平締約過失責任糾紛再審案
22 出借銀行賬戶未構成共同犯罪的當事人對于刑事案件中被害人的損失，應承擔與其過錯程度相當的民事賠償責任
——成都三葉鞋業有限公司與修水縣鴻營鞋業有限公司、東莞市莞發貿易有限公司進出口合同糾紛再審案
23 合同約定不明的，應根據提供勞務者對交易完成的作用大小確定合理報酬
——熊陽水與江西金誠拍賣有限公司合同糾紛再審案
24 旅客應對交通事故中滅失的自帶行李物品數量及價值承擔舉證責任
——王其飛、王清輝與撫州市臨川汽車運輸有限公司運輸合同糾紛再審案
25 “一事不再理”原則的適用問題
——中航證券有限公司吉安中山西路證券營業部與吉安市吉福購物廣場有限公司房屋租賃合同糾紛再審案
26 合同存在以合法形式掩蓋非法目的的情形，應認定無效，因該合同取得的財產，應予返還，無須追繳
——萬冬保與吳強、萬以春委托合同糾紛再審案
27 出租人依法行使解除權，租賃合同自解除通知到達承租人時解除
——楊君華與九江市工藝美術工業公司房屋租賃合同糾紛再審案
28 結算方式約定不明確的，應當結合合同約定、交易習慣，參照訂立合同時履行地同類工程的市場價格等因素綜合確定結算價格
——傅芳琳與都昌縣輝龍勞務有限公司、李紅、中鐵大橋局集團第五工程有限公司建設工程施工合同糾紛再審案
29 不準離婚判決不能證明律師未提供財產分割方面的法律服務，委托人以此拒付合同約定的律師服務費無法得到支持
——江西袁長城律師事務所與梁定偉法律服務合同糾紛再審案
30 公司出現解散事由但尚未進行清算，原法定代表人所簽合同依然具有法律效力
——萍鄉市凱旋投資有限公司與江西振武律師事務所法律服務合同糾紛再審案
31 當事人對鑒定提出異議，一、二審法院未通知鑒定人出庭作證，再審中鑒定人拒絕出庭作證的，案件應當發回重審
——王文利與高蘭松、興國縣大鑫房地產開發有限責任公司合伙協議糾紛再審案
32 保險合同的解除和理賠
——汪喜妹與合眾人壽保險股份有限公司上饒中心支公司人身保險合同糾紛再審案
33 債權人已經實現了原債權，其再審主張履行以房抵債的約定或賠償房屋升值損失不應得到支持
——樟樹市商業局、樟樹市飲食服務公司、樟樹市飲食服務貿易部、樟樹市糖酒副食品公司與楊昌平建設工程施工合同糾紛再審案
34 原告對其訴訟請求所依據的法律關系構成要件基本事實負有證明義務，在原告未完成舉證義務前，被告沒有舉證義務
——廣東百博投資有限公司與李亞軒委托合同糾紛再審案
35 公司工程項目部未經公司授權對外提供擔保，且事后未得到公司追認，公司不應對債務承擔保障責任
——江蘇淮陰水利建設有限公司與劉順林、王瑞荷民間借貸糾紛再審案
下篇人身侵權和其他民事糾紛再審案件
36 侵權人抗辯被侵權人評定的傷殘等級與其自身功能鍛煉欠缺有因果關系的，應當對此承擔舉證責任
——丁生根與王正之道路交通事故人身損害賠償糾紛再審案
37 假肢安裝費用鑒定合法有效，沒有充分理由，不應酌定調整
——鐘俊雄與張定清、瑞金市贛源水電站、瑞金市供電有限責任公司觸電人身損害賠償糾紛再審案
38 未辦理合法建造手續的合建房屋，當事人因房屋分配產生糾紛，人民法院可予受理并對房屋的占有使用進行分配處理
——李毛祥與劉敏建、李年祥共有物分割糾紛再審案
39 人身損害賠償案件中侵權責任的認定及發回重審案件中賠償標準的確定
——新建縣樂化鎮案塘村村民委員會、黎賢徽、胡鐵鳳與肖時燈、肖盛祥生命權糾紛再審案
40 勞務派遣合同效力應根據簽訂時間作出不同的認定
——賴曉春與贛州市勞動保障事務中心、中國人壽保險股份有限公司定南縣支公司勞動爭議糾紛再審案
41 護理期限和護理費的認定應以受害人是否恢復生活自理能力為判斷標準
——陳某某與中國人民財產保險股份有限公司廣州市分公司、魏愛云機動車交通事故責任糾紛再審案
42 在未知名死者道路交通事故中，道路交通事故社會救助基金管理機構無權作為適格原告主張死亡賠償金
——中國人民財產保險股份有限公司金華市分公司與上饒市財政局、鄧仕平機動車交通事故責任糾紛再審案
43 撫養費糾紛可以小孩為被告
——周建寶與湯某撫養費糾紛再審案
44 發包人將勞務部分發包給無資質人承包，承包人雇用的人員受到人身損害的，發包人應與雇主承擔連帶賠償責任
——上饒市金日市政工程有限責任公司與仇岳雙、程梁秋、王萬員提供勞務者受害責任糾紛再審案
45 勞動合同用人單位應以勞動者實際應聘和工作的用人單位認定
——周利冰與南昌市青山湖區量健百貨銷售中心勞動爭議糾紛再審案
我國的法律體系以成文法為中心，成文法形成了我國法律體系的基本框架。作為"法律活著的宣示者"的法官，對法律規則的嚴格適用是其判決獲得有效性與正當性的基本前提。然而，人類理性的有限與社會生活無窮之矛盾，使得建立一張包羅萬象的法網，法官對法律"逐字遵守"、"復寫"的設想只能是理想狀態。法官必須運用自由裁量權，創造性地適用法律，將正義、自由與秩序諸種價值通過判決向社會進行宣示。長期以來，法官審理案件時習慣于從法律和司法解釋中尋找裁判依據，生效裁判文書的價值在地方法院并未得到普遍重視。裁判文書是法官向當事人和社會提供的最終工作成果和產品，凝結了法官的司法智慧。的裁判文書不僅具有更好地解決當事人具體糾紛的功能，還能起到社會法治宣傳、促進法學研究、指導類案審判、啟發法官思維的作用。
當前，以司法責任制為核心的司法體制改革正在如火如荼地開展，將裁判文書審簽制改為簽署制，弱化科層制審判權運作機制下的行政化色彩，使審判權回歸到合議庭和獨任法官手中，符合了司法判斷權的親歷性原則。但是，多頭的司法主體可能帶來的法律適用不統一問題需要引起重視，建立健全案例指導制度即是預防和化解此問題的重要途徑。
案例指導制度是中國特色社會主義司法制度的重要組成部分。加強案例指導工作，是統一案件裁判標準、規范法官自由裁量權的重要途徑，對促進公正司法、提升司法公信、普及法治教育具有十分重要的意義。根據我國二元案例制度，除較高人民法院指導性案例之外，高級人民法院可以通過參考性案例對轄區內各級法院的審判業務進行指導。盡管指導性案例在我國不具有正式法源的作用，但可以作為裁判文書說理依據在文書中援引，這顯示了在經濟全球化引發的法律世界化浪潮下，各國法律制度趨同融合、兼收并蓄的發展趨勢。大陸法系國家法官在法律"忠實喉舌"的角色定位下，更加注重發揮法官與案例的作用，通過不同形式的案例匯編來保持法的實施的統一性,案例日益發揮著補充法典法、促使法典不斷適應社會發展需要的重要作用。
近些年，江西全省法院每年審結案件超過十萬件，積累下來的裁判文書數量非常龐大，其中不乏高質量的裁判文書，是一個值得深入挖掘的法官裁判思想寶庫。省法院審監庭的法官們以全省法院正在開展的"堅持發揚井岡山精神，爭創工作業績"活動為契機，專門對過去五年審結的民事再審案件裁判文書進行梳理研究，精心提煉裁判要點，編寫了這本司法觀點集成，這在江西法院歷史上還是及時次，具有開創性的意義，是一次有益的嘗試。這既是對我們自身多年來司法經驗、技巧與智慧的回顧與小結，是把每一個案件都辦成精品案件理念的躬行踐履，同時也不揣淺陋，希望能為今后法官辦理此類案件提供一點參考。
值此《江西省高級人民法院民事再審案件司法觀點集成(2011-2015年度)》付梓之際，謹向審監庭的法官們表示祝賀，并期待著這一成果能在司法實踐中發揮指導和參考作用，也衷心期待江西法院更多的法官在繁重的審判工作之余，勤于思考，立足豐富的審判實踐，善于提煉審判經驗和法官司法智慧，為提升全省法院司法水平和審判質量作出應有的貢獻。
是為序。
不錯不錯不錯
很好很實用
非常好的書！
