本卷繼承以前各卷的體系結(jié)構(gòu)，分為專題鏈接、學(xué)術(shù)BBS、追蹤研究、信息窗口、案例收藏夾五個部分，從理論到實(shí)踐介紹了網(wǎng)絡(luò)法律的新發(fā)展動向及學(xué)術(shù)成果，對了解我國網(wǎng)絡(luò)法律的發(fā)展具有一定的幫助。
2004年序
序言節(jié)錄
本卷導(dǎo)讀
專題鏈接
微時(shí)代下的表達(dá)自由及其限制——從微博實(shí)名制看國家干預(yù)公民權(quán)利的正當(dāng)性及其界限
從比例原則看微博言論自由與名譽(yù)權(quán)的平衡——"微博及時(shí)案"兩審判決的合比例性分析
對微時(shí)代及其與我國司法審判之關(guān)系的新思考
微博博文的著作權(quán)侵權(quán)問題研究
社交網(wǎng)絡(luò)平臺商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任與風(fēng)險(xiǎn)防范
學(xué)術(shù)BBS
論互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)市場的界定
互聯(lián)網(wǎng)審查及其評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
涉監(jiān)網(wǎng)絡(luò)輿情的機(jī)制語境
云存儲環(huán)境下網(wǎng)絡(luò)存儲服務(wù)條款問題分析
專利確權(quán)案件中的網(wǎng)絡(luò)證據(jù)真實(shí)性認(rèn)定
網(wǎng)絡(luò)市場中的商標(biāo)政策研究
追蹤研究
云模式下的著作權(quán)集體管理
標(biāo)準(zhǔn)化中合理無歧視原則的法律性質(zhì)初探
論商標(biāo)和域名權(quán)利沖突的非訴訟糾紛解決模式
信息窗口
網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下消費(fèi)者數(shù)據(jù)的隱私保護(hù)——在全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下保護(hù)隱私和促進(jìn)創(chuàng)新的政策框架
垃圾郵件防止法之探討
英國《數(shù)字經(jīng)濟(jì)法案》綜述
案例收藏夾
論著作權(quán)中的默示許可——從"方正訴寶潔"案說起
編者手記
中國的互聯(lián)網(wǎng)立法如何走得更遠(yuǎn)？——傳媒法視野下的思考
標(biāo)準(zhǔn)化過程本身是一個篩選和將技術(shù)方案從多元化向一元化發(fā)展的過程，從這個過程當(dāng)中勝出的技術(shù)方案無疑會從中取得很多的優(yōu)勢，一方面，從商業(yè)的角度來說，這些技術(shù)被賦予更高的評價(jià)，也更容易獲得社會的認(rèn)可，從而獲得更好的商業(yè)前途和市場前景。而另一方面，通過標(biāo)準(zhǔn)化，這些技術(shù)中所包含的專利權(quán)也將受到更加廣泛的實(shí)施，專利權(quán)人的排他性的權(quán)利獲得了向更廣泛的主體進(jìn)行行使的機(jī)會，這就導(dǎo)致專利權(quán)人作為競爭者所掌握的市場勢力也進(jìn)一步加強(qiáng)。在標(biāo)準(zhǔn)制定過程中，要求參與的專利權(quán)人作出合理無歧視進(jìn)行許可的保障，就是為了確保專利權(quán)人在獲得標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施過程中的市場勢力之后，不會索要不合理的許可條件，或者憑借其市場勢力進(jìn)行歧視性定價(jià)，以致影響到標(biāo)準(zhǔn)的順利實(shí)施。因此，從整體層面上來說，合理無歧視原則的作用在于，通過專利權(quán)人自愿的保障，對其權(quán)利形成一種限制，來確保專利權(quán)的行使不會成為標(biāo)準(zhǔn)化的障礙。
具體來看，在標(biāo)準(zhǔn)化組織制定標(biāo)準(zhǔn)的過程中，合理無歧視原則的特點(diǎn)也對于推進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)制定能夠發(fā)揮積極的作用。一方面，必要專利的專利權(quán)人在作出合理無歧視的許可保障之后，標(biāo)準(zhǔn)化組織的成員就可以不必考慮"專利阻抑"的風(fēng)險(xiǎn)，專心就技術(shù)提案的技術(shù)性能進(jìn)行討論，而不必花過多的資源在專利許可條件的磋商上。這無疑有利于提高標(biāo)準(zhǔn)制定的效率。另一方面，對于專利權(quán)人而言，合理無歧視原則所包含的彈性內(nèi)涵也不會施加過于苛刻的限制，專利權(quán)人不必在標(biāo)準(zhǔn)制定階段就顧慮自己的利益無法得到保障。合理無歧視這樣一個富有彈性而存在多種可能性的原則，在標(biāo)準(zhǔn)制定初期這樣一個充滿不確定性的階段，為各方的利益安排找到了一個相對穩(wěn)定的平衡點(diǎn)，從而有助于推動標(biāo)準(zhǔn)化活動更有效率地展開。
在標(biāo)準(zhǔn)制定完成之后的實(shí)施過程當(dāng)中，標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)方案所包含的必要專利的專利權(quán)人可以通過各種安排尋求其專利權(quán)的行使。在這個過程中，合理無歧視原則就成為一個實(shí)際的指導(dǎo)和限制，對專利權(quán)人的許可條件起到規(guī)范和約束作用，并且在糾紛發(fā)生的情況下，成為衡量許可條件是否有效的具有法律效力的標(biāo)準(zhǔn)。在國際標(biāo)準(zhǔn)化實(shí)踐中，被許可人援引專利權(quán)人的合理無歧視保障作為挑戰(zhàn)許可條件的理由，已有先例。
合理無歧視原則一旦成為訴訟或者行政程序中的眾矢之的，它缺乏具體內(nèi)涵這一特點(diǎn)就會給具體的法律適用帶來困難，其不足之處也就暴露出來。標(biāo)準(zhǔn)制定過程中所擱置的許可條件問題，本意是由專利許可雙方或者各方通過標(biāo)準(zhǔn)制定程序之外的自由談判來解決，但是一旦此類協(xié)議無法自愿達(dá)成，而專利權(quán)人又掌握有相對優(yōu)勢的談判地位，此時(shí)，標(biāo)準(zhǔn)的使用者需要的不再是一個柔弱無力的合理無歧視原則，它需要被賦予更加充實(shí)的含義，才能不辜負(fù)這一原則在標(biāo)準(zhǔn)化實(shí)踐中創(chuàng)設(shè)之初被寄予的厚望。
……
