1812年夏天，歐洲的主宰者拿破侖率領(lǐng)有史以來(lái)為龐大的軍隊(duì)進(jìn)軍俄國(guó)，相信他會(huì)橫掃面前的一切事物。然而，他的帝國(guó)不到兩年后就淪為廢墟，俄國(guó)則贏得了勝利。這是本深入探究俄國(guó)在拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)中關(guān)鍵角色的歷史著作，再現(xiàn)了兩大帝國(guó)之間前所未有的史詩(shī)性戰(zhàn)斗。
2009年沃爾夫森歷史獎(jiǎng)大獎(jiǎng)
2009年拿破侖基金會(huì)拿破侖獎(jiǎng)
2009年達(dá)夫 庫(kù)珀獎(jiǎng)終入圍獎(jiǎng)《星期日電訊報(bào)》年度圖書
經(jīng)濟(jì)學(xué)人》年度圖書
每日電訊報(bào)》年度圖書
俄國(guó)與拿破侖》是本從俄羅斯人的視角看待拿破侖的法蘭西帝國(guó)被擊敗這段歷史的著作。 盡管已經(jīng)有很多關(guān)于在俄羅斯的失敗命運(yùn)及其法蘭西帝國(guó)崩潰的歷史書，然而這些書都是從西方的視角來(lái)看待這段歷史。歷史學(xué)家多米尼克 列文的優(yōu)勢(shì)在于，他翻閱了很多從來(lái)沒(méi)有面世的俄羅斯檔案。列文顛覆了很多經(jīng)過(guò)列夫 托爾斯泰的《戰(zhàn)爭(zhēng)與和平》的塑造而形成的歷史常識(shí)。通過(guò)一場(chǎng)場(chǎng)史詩(shī)般的戰(zhàn)爭(zhēng)和激烈的外交談判，列文講述了歐洲大陸各個(gè)名族的命運(yùn)以及從幾乎要瓦解的俄羅斯的重新崛起。 這是一本與托爾斯泰的《戰(zhàn)爭(zhēng)與和平》講述相同時(shí)代的歷史書，但是他卻是真實(shí)的“戰(zhàn)爭(zhēng)與和平”。本書中的主要人物包括：拿破侖、庫(kù)圖佐夫和沙皇亞歷山大二世
多米尼克 利芬(Dominic Lieven)，英國(guó)著名歷史學(xué)家。他長(zhǎng)期研究俄羅斯帝國(guó)史，除本書外，還著有廣受好評(píng)的Empire: The Russian Empire and Its Rivals，以及Nicholas II: Twilight of the Empire和The Cambridge History of Russia, 3 Volume Set (v. 1-3)等。利芬畢業(yè)于劍橋大學(xué)歷史系，現(xiàn)為倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院榮休教授(Professor Emeritus of LSE)、英國(guó)國(guó)家學(xué)術(shù)院院士(Fellow of the British Academy)、劍橋大學(xué)三一學(xué)院博學(xué)研究員。
插圖列表
地圖列表
致謝
正文說(shuō)明
及時(shí)章 序
第二章 作為大國(guó)的俄羅斯
第三章 俄法同盟
第四章 備戰(zhàn)
第五章 退卻
第六章 博羅季諾與莫斯科的陷落
第七章 1812年的后方
第八章 從莫斯科向前進(jìn)發(fā)
第九章 1813：春季戰(zhàn)
第十章 重建軍隊(duì)
第十一章 歐羅巴命運(yùn)未卜
第十二章 萊比錫會(huì)戰(zhàn)
第十三章 入侵法蘭西
第十四章 拿破侖的倒臺(tái)
第十五章 結(jié)語(yǔ)
附錄1：1812年6月的俄軍
附錄2：1813年秋季戰(zhàn)局開(kāi)始時(shí)的俄軍兵團(tuán)
注釋
補(bǔ)充閱讀英文書目
索引
當(dāng)然，俄軍中的外來(lái)者人數(shù)可能確實(shí)要多于奧軍 和普軍。歐洲 移民在彼得堡的地位也要比在柏林或維也納更為突出 。在18世紀(jì) 里，有許多歐洲軍人和官員為了獲得更好的收入和職 業(yè)前景轉(zhuǎn)而為 俄國(guó)效力。在亞歷山大統(tǒng)治時(shí)期，逃離法國(guó)大革命或 拿破侖統(tǒng)治的 流亡者也加入了他們的行列。最重要的是，歐洲移民 填補(bǔ)了由于俄 國(guó)職業(yè)教育或職業(yè)中產(chǎn)階級(jí)發(fā)展緩慢造成的空缺。職 業(yè)醫(yī)生就是這 樣一個(gè)群體。即便到了1812年，俄軍當(dāng)中的醫(yī)生人數(shù) 也只有800出 頭，其中許多人是德裔。軍事工程師也面臨短缺。18 世紀(jì)時(shí)的俄國(guó) 工程兵是炮兵的小兄弟，處于其管轄范圍之內(nèi)。盡管 他們?cè)趤啔v山 大統(tǒng)治時(shí)期獲得了獨(dú)立，但受過(guò)訓(xùn)練的工兵軍官數(shù)量 依然太少，而 他們需要努力完成的任務(wù)范圍又極其廣闊，因而俄國(guó) 依然在尋找能 夠被吸引到俄軍來(lái)的外國(guó)專家。在1812年戰(zhàn)爭(zhēng)前夕， 最為博學(xué)的兩 位俄國(guó)軍事工程師分別是荷蘭人彼得 凡 敘赫特倫 (Peter van Suchtelen)和德意志人卡爾 奧珀曼(Karl Oppermann)。
更為重要的外國(guó)人巢穴則是為軍隊(duì)提供總參謀部 軍官的軍需總 監(jiān)部門。在博羅季諾會(huì)戰(zhàn)當(dāng)中，“俄國(guó)”參謀里有幾 乎1/5的人連 沙皇的臣民都不是，只有不到一半人擁有斯拉夫姓氏 。總參謀部一 定程度上源自制圖局，那是一個(gè)非常專業(yè)化的部門， 對(duì)工作人員的 數(shù)學(xué)能力要求相當(dāng)高。這一點(diǎn)確保了它里面充斥著外 國(guó)人和非俄羅 斯人。隨著軍隊(duì)在拿破侖時(shí)代規(guī)模膨脹，變得更為復(fù) 雜，參謀機(jī)關(guān) 的作用變得相當(dāng)關(guān)鍵。讓許多俄國(guó)人感到越發(fā)憎惡的 是，他們的參 謀當(dāng)中很大一部分人有非俄羅斯族的姓名。除此之外 ，拿破侖在 1812年的入侵引發(fā)了俄國(guó)的排外主義浪潮，這一浪潮 有時(shí)會(huì)針對(duì)俄 軍中的“外國(guó)人”，這一用語(yǔ)并未對(duì)真正的外國(guó)人和 并非俄羅斯族 的沙皇臣民做出多少區(qū)分。然而，倘若沒(méi)有非俄羅斯 人參謀，帝國(guó) 是永遠(yuǎn)無(wú)法在1812～1814年取得勝利的。此外，這些 人中的絕大部 分都忠于俄羅斯國(guó)家，他們的家庭通常會(huì)在一段 時(shí)間內(nèi)融入俄 羅斯社會(huì)。這些外國(guó)工程師和參謀也協(xié)助培養(yǎng)了日后 取代他們地位 的新一代年輕俄羅斯人軍官。
就像其他大國(guó)一樣，對(duì)沙皇俄國(guó)而言，拿破侖時(shí) 代的巨大挑戰(zhàn) 在于為戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員資源。有四個(gè)關(guān)鍵要素可以被描述為 俄羅斯實(shí)力的 源泉。它們是人員、馬匹、軍事工業(yè)和財(cái)政。除非了 解到上述四個(gè) 要素中每個(gè)要素的基本優(yōu)勢(shì)與局限，不然就無(wú)法理解 俄國(guó)怎樣進(jìn)行 這些戰(zhàn)爭(zhēng)，也無(wú)法領(lǐng)會(huì)到它為何取得勝利。
對(duì)任何國(guó)家而言，人力都是最明確的資源。當(dāng)葉 卡捷琳娜二世 于1797年逝世時(shí)，俄羅斯帝國(guó)的人口大約是4000萬(wàn)。
與之相比， 大革命前夕的法國(guó)擁有2900萬(wàn)臣民，同時(shí)期的哈布斯 堡屬地則有大 約2200萬(wàn)居民。就算到了1806年，普魯士人口也只有 1070萬(wàn)。聯(lián) 合王國(guó)的人口介于普魯士和更為龐大的歐陸大國(guó)之間 。包括愛(ài)爾蘭 人在內(nèi)，1815年的聯(lián)合王國(guó)人口大約是1500萬(wàn)人，不 過(guò)印度的人 力也正在成為英國(guó)全球力量中的一個(gè)因素。因此，俄 國(guó)的人口數(shù)量 根據(jù)歐洲標(biāo)準(zhǔn)是很龐大的，但它并不比舊制度的對(duì)手 們大太多，還 要遠(yuǎn)小于拿破侖控制的人力資源。法蘭西帝國(guó)，或者 說(shuō)由巴黎直接 統(tǒng)治的全部領(lǐng)土，在1812年擁有4370萬(wàn)人口。但拿破 侖還是擁有 650萬(wàn)人口的意大利王國(guó)國(guó)王、擁有1400萬(wàn)居民的萊 茵同盟 (Rheinbund)保護(hù)人。他還可以掌握其他一些領(lǐng)土： 從俄國(guó)角度而 言，最顯著的就是華沙大公國(guó)，它的380萬(wàn)人口為 1812—1814年的 戰(zhàn)爭(zhēng)努力做出了不成比例的貢獻(xiàn)。簡(jiǎn)單地列出上述數(shù) 字，就多少反 映出了俄國(guó)在那些年里面臨的挑戰(zhàn)狀況。
從國(guó)家層面而言，動(dòng)員俄國(guó)人口的優(yōu)點(diǎn)在于不僅 數(shù)量龐大，而 且價(jià)格低廉。威靈頓軍中列兵的生活與王公相去甚遠(yuǎn) ，但即便俄軍 以銀戈比計(jì)餉，英軍列兵的年收入也是他們俄軍同行 的11倍之多。
實(shí)際上，1812年的俄軍列兵更有可能拿到貶值的紙盧 布，其實(shí)際價(jià) 值僅有票面價(jià)值的1/4。由于時(shí)常弄不清楚摘引材料 中的俄國(guó)盧布 究竟是紙盧布還是銀盧布，對(duì)價(jià)格和收入的比較總是 問(wèn)題叢生的， 而且俄國(guó)的生活成本無(wú)論如何都和其他國(guó)家相去甚遠(yuǎn) ，其差異之大 尤以英國(guó)為甚。更為現(xiàn)實(shí)主義的比較則是這樣的事實(shí) ，即便在和平 時(shí)期，英軍士兵除了面包之外，還可以拿到米、肉、 豌豆和奶酪。
而俄軍列兵拿到的只有面粉和谷粒，盡管他們?cè)趹?zhàn)時(shí) 還可以得到肉 和伏特加的補(bǔ)充。士兵們把拿到的谷粒煮成麥片粥， 這就是他們的 日常主食。
俄軍的團(tuán)有時(shí)拿到的也不是制服和軍靴，而是衣 料和皮革，以 此自行制作衣服和鞋子。火藥、鉛和紙也被分發(fā)到各 個(gè)團(tuán)里，讓他 們自己制成彈藥。國(guó)家能夠動(dòng)用的免費(fèi)勞力也不僅是 士兵。一小部 分征募人員并沒(méi)有被送進(jìn)軍隊(duì)，而是被派到了礦山。
更為重要的是， 當(dāng)彼得大帝及時(shí)次建立作為俄國(guó)軍事工業(yè)基礎(chǔ)的鋼鐵 工場(chǎng)時(shí)，他將 若干個(gè)村莊長(zhǎng)期性地整體分配給工場(chǎng)勞作。他在建立 一些為軍隊(duì)提 供衣料的紡織工場(chǎng)時(shí)也是如此。分配給工場(chǎng)的勞動(dòng)力 總是要更為廉 價(jià)，因?yàn)楣と说募覍僖廊槐Ｓ修r(nóng)地，政府期望他們以 此自給 自足。
只要整個(gè)歐洲的軍隊(duì)都是由長(zhǎng)期服役的職業(yè)軍人 組成，俄國(guó)的 軍事體系就能在競(jìng)爭(zhēng)中發(fā)揮出色。按照年度征召新兵 的系統(tǒng)讓俄軍 成為歐洲最龐大也最廉價(jià)的軍隊(duì)，與此同時(shí)卻沒(méi)有給 人民施加不可 承受的負(fù)擔(dān)。然而在1793～1815年，法國(guó)和普魯士相 繼發(fā)生了巨大 變化，這給俄國(guó)軍事體系的長(zhǎng)期生命力打上了問(wèn)號(hào)。
革命中的法國(guó) 開(kāi)始普遍征召整個(gè)“年齡階層”的年輕人，希望一旦 戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束便讓 他們作為嶄新共和國(guó)的公民重回平民生活。1798年時(shí) ，所謂的《茹 爾當(dāng)法令》確立了6年兵役制，從而將這一制度固定 下來(lái)。在一 段有間內(nèi)征召整個(gè)年齡階層的國(guó)家可以投入比俄 國(guó)更多的軍隊(duì)， 它日后也將擁有由依然相對(duì)年輕的退役士兵們組成的 、訓(xùn)練有素的 預(yù)備役部隊(duì)。如果俄國(guó)試圖效法這一制度，它的軍隊(duì) 就不再是國(guó)家 內(nèi)部的獨(dú)立集團(tuán)，整個(gè)沙皇制度下的國(guó)家與社會(huì)也將 發(fā)生改變。公 民軍隊(duì)是與基于農(nóng)奴制的社會(huì)極不相容的。軍隊(duì)在鎮(zhèn) 壓內(nèi)部叛亂時(shí) 會(huì)比之前更不。貴族地主會(huì)面臨這樣的前景：成 群回到鄉(xiāng)村的 年輕人已經(jīng)不再是農(nóng)奴(要是現(xiàn)存法律依然有效的話) ，而且接受 過(guò)軍事訓(xùn)練。
……P61-64
“多米尼克 利芬為世人提供了此前所缺乏的，對(duì)俄國(guó)外交、行政和軍事領(lǐng)導(dǎo)層清晰而詳盡的記載……他的著作無(wú)疑會(huì)成為拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)中俄國(guó)視角的記述。”——杰弗里 霍斯金，《倫敦圖書評(píng)論》
“著作……《俄國(guó)與拿破侖的決戰(zhàn)》是一本極好的精巧圖書。”——亞歷山大 M. 馬丁，《文學(xué)評(píng)論》
“兩位迷人人物，兩個(gè)龐大帝國(guó)，兩種不可調(diào)和的世界觀間的史詩(shī)性斗爭(zhēng)。利芬以他作為愛(ài)好者的一切激情和學(xué)者的全部博學(xué)講述了這一故事……這是學(xué)術(shù)成就與迷人敘述的結(jié)合。”——亞當(dāng) 扎莫伊斯基，《支點(diǎn)》
“這本博學(xué)而非凡的歷史研究著作……是偉大的故事，依托于一系列令人印象深刻的資料來(lái)源與細(xì)節(jié)。”——查爾斯 克洛弗，《金融時(shí)報(bào)》
“真正開(kāi)拓新領(lǐng)域的書籍并不經(jīng)常出現(xiàn)……《俄國(guó)與拿破侖的決戰(zhàn)》既富有可讀性，又是一本劃時(shí)代的歷史著作……是對(duì)拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)學(xué)術(shù)研究的重要補(bǔ)充。”——戴維 奧馬奧尼，《愛(ài)爾蘭觀察家》
“利芬完成了一本令人矚目的著作，表明當(dāng)代西方世界對(duì)拿破侖時(shí)代解讀的空白在于俄國(guó)。”——艾倫 馬林森，《觀察家》
“它帶來(lái)了真正的嶄新領(lǐng)悟……其中有廣闊的智慧，結(jié)合了源自對(duì)這一題材掌握的文雅幽默和輕快筆調(diào)。作者依次表現(xiàn)出刺激與散漫，條分縷析與極度詼諧。他的判斷既簡(jiǎn)練又具備決定性。”——艾倫 福里斯特，BBC歷史頻道
“令人手不釋卷……出色的故事講述方式的勝利……棒極了、令人印象深刻的非凡成就”——西蒙 塞巴格 蒙蒂菲奧里，《標(biāo)準(zhǔn)晚報(bào)》
“杰作”——邁克爾 戈夫，《星期日電訊報(bào)》年度圖書
“歷史學(xué)家版本的戰(zhàn)爭(zhēng)與和平……高水準(zhǔn)的軍事史，讓我們投入到龍騎兵猛沖、髭須翹立的世界，有史以來(lái)集結(jié)規(guī)模龐大的軍隊(duì)在那里慘敗于莫斯科城外的冰雪之中。”——多米尼克 桑德布魯克，《每日電訊報(bào)》年度圖書
“一本里程碑式的圖書”——《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》年度圖書
“宏偉且出眾的杰作……如同驚險(xiǎn)的小說(shuō)一般令人興奮和感動(dòng)，又充斥著對(duì)殘酷戰(zhàn)斗、傳奇騎手與人物的新發(fā)現(xiàn)與生動(dòng)描述”——西蒙 塞巴格 蒙蒂菲奧里， 《標(biāo)準(zhǔn)晚報(bào)》
“關(guān)于拿破侖怎樣被擊敗，(這本書)顛覆了我們的假設(shè)”——安德魯 羅伯茨，《每日電訊報(bào)》年度圖書
“不朽之作”——奧蘭多 菲格斯
這是一部取材非常廣泛的歷史讀物，避免了以往相關(guān)研究著作史料選擇上的偏頗，因此對(duì)于俄國(guó)在1812-1814年戰(zhàn)爭(zhēng)中的表現(xiàn)有更多客觀和精彩的展現(xiàn)。作者從現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)角度對(duì)這次戰(zhàn)爭(zhēng)重新挖掘，對(duì)軍隊(duì)的后勤和補(bǔ)給給予重點(diǎn)關(guān)注。當(dāng)拿破侖和亞歷山大一世這兩個(gè)強(qiáng)權(quán)人物在歷史舞臺(tái)上一遭遇，便注定會(huì)碰撞出強(qiáng)烈的火花，這部書的精彩由此可見(jiàn)一斑。
到貨非常快。書中敘述嚴(yán)謹(jǐn)、客觀。俄軍在拿破侖時(shí)期被淡化很多，本書以科學(xué)客觀的視角出發(fā)、層層疏理、剖析、解惑，視覺(jué)豁然開(kāi)朗，細(xì)節(jié)性的東西得到了淋漓盡致的體現(xiàn)，棒！佳作！
本書中的主要人物包括：拿破侖、庫(kù)圖佐夫和沙皇亞歷山大二世
從小就很喜歡拿破侖，雖然他個(gè)子小，但是他的頭腦清晰，思維敏捷，能征善戰(zhàn)。可謂一位“能文能武”的全才人物。記得學(xué)生時(shí)代一直很期待拿破侖能夠統(tǒng)一整個(gè)歐洲，但在后期的學(xué)習(xí)中，知道他在遠(yuǎn)攻俄國(guó)時(shí)候，被擊敗，而且被擊敗的原因描述的相當(dāng)簡(jiǎn)單，那時(shí)候我居然相信了這些理由。但是身為一位帝國(guó)元首，他及他的大臣怎么能打一場(chǎng)沒(méi)有準(zhǔn)備的戰(zhàn)爭(zhēng)呢？為什么在遠(yuǎn)征俄國(guó)的時(shí)候拿破侖失敗了。帶著這些疑問(wèn)看這本書是我的動(dòng)力之一！
《俄國(guó)與拿破侖的決戰(zhàn)》作者標(biāo)明了亞歷山大一世與拿破侖之間逐步惡化的關(guān)系，解釋了沙皇如何被迫在1810年站到公開(kāi)與法蘭西帝國(guó)敵對(duì)的立場(chǎng)上，這既是因?yàn)楹笳叱掷m(xù)的侵略行徑，也是因?yàn)槎韲?guó)內(nèi)部壓力不斷滋長(zhǎng)（事實(shí)上，這本書自始至終都對(duì)俄國(guó)內(nèi)部政治的重要性給予高度關(guān)注）。然而，與法國(guó)敵對(duì)并不必然意味著戰(zhàn)爭(zhēng)，正如利芬所示，亞歷山大在1811年回避了進(jìn)攻拿破侖的主張：他寧愿等待對(duì)方進(jìn)攻，至少在戰(zhàn)爭(zhēng)初期采用純防御戰(zhàn)略。因而，當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)在1812年到來(lái)時(shí)，法國(guó)統(tǒng)治者需要為此承擔(dān)極大責(zé)任，利芬的主張使他進(jìn)入了這樣的學(xué)者陣營(yíng)：他們將1803-15年的戰(zhàn)爭(zhēng)視為字面意義上的…
對(duì)拿破侖的了解很有限，對(duì)于他的征伐更是知之甚少。這次完全是被書名吸引，一個(gè)是霸道法皇，一個(gè)是歐洲大國(guó)。兩者在歷史舞臺(tái)上，曾經(jīng)發(fā)生過(guò)什么樣的激烈對(duì)撞呢。很期待想一睹書中展現(xiàn)的風(fēng)采。據(jù)介紹作者學(xué)識(shí)淵博，同時(shí)又是多年研究俄國(guó)歷史，這次完全以一個(gè)俄國(guó)人的角度描寫拿破侖進(jìn)軍俄國(guó)的那段歷史，波瀾壯闊，史詩(shī)般描寫。書很厚，如同承載的歷史一樣。
這是一本關(guān)于俄國(guó)與拿破侖的戰(zhàn)爭(zhēng)史話。作者因由托爾斯泰的著作《戰(zhàn)爭(zhēng)與和平》而對(duì)俄法兩國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)史以及俄羅斯及其對(duì)歐洲的影響產(chǎn)生了極大興趣并做了深入研究。他跳出了傳統(tǒng)的俄羅斯愛(ài)國(guó)主義精神神話，以更為理性的態(tài)度探討俄羅斯在這一歷史事件中的作用。本書以編年體敘述，力圖保證歷史的邏輯性與真實(shí)性。書中首先分析了俄國(guó)保持大國(guó)地位的重要因素，以及為維護(hù)和平所付出的外交代價(jià)，進(jìn)而以超過(guò)半數(shù)的章節(jié)篇幅詳細(xì)闡述了俄國(guó)在法俄之戰(zhàn)中為取得勝利所做出的準(zhǔn)備與長(zhǎng)期努力，從而使戰(zhàn)爭(zhēng)以拿破侖帝國(guó)的倒臺(tái)告終。通過(guò)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，俄國(guó)保證了自身的安全與利益，進(jìn)一步確…
《俄國(guó)與拿破侖》是**本從俄羅斯人的視角看待拿破侖的法蘭西帝國(guó)被擊敗這段歷史的著作。 盡管已經(jīng)有很多關(guān)于在俄羅斯的失敗命運(yùn)及其法蘭西帝國(guó)崩潰的歷史書，然而這些書都是從西方的視角來(lái)看待這段歷史。歷史學(xué)家多米尼克·列文的**優(yōu)勢(shì)在于，他翻閱了很多從來(lái)沒(méi)有面世的俄羅斯檔案。列文顛覆了很多經(jīng)過(guò)列夫·托爾斯泰的《戰(zhàn)爭(zhēng)與和平》的塑造而形成的歷史常識(shí)。通過(guò)一場(chǎng)場(chǎng)史詩(shī)般的戰(zhàn)爭(zhēng)和激烈的外交談判，列文講述了歐洲大陸各個(gè)名族的命運(yùn)以及從幾乎要瓦解的俄羅斯的重新崛起。 這是一本與托爾斯泰的《戰(zhàn)爭(zhēng)與和平》講述相同時(shí)代的歷史書，但是他卻是真實(shí)的“戰(zhàn)爭(zhēng)與和平”…
俄國(guó)與拿破侖的決戰(zhàn):鏖戰(zhàn)歐羅巴,1807-1814...
《俄國(guó)與拿破侖的決戰(zhàn)》作者利芬最有用的地方在于提供了關(guān)于俄國(guó)大后方的詳細(xì)信息。見(jiàn)多識(shí)廣的讀者也許會(huì)希望，利芬能夠進(jìn)行比書中更為深入的探討，不過(guò)，這本書的敘述已經(jīng)足以確保為評(píng)論開(kāi)頭提及事件中的不和諧音符提供一定的上下文背景：和其他任何地方一樣，在俄國(guó)，民眾往往會(huì)怨恨國(guó)家的需求，時(shí)常盡其所能加以抵制。
俄國(guó)與拿破侖的決戰(zhàn):鏖戰(zhàn)歐羅巴,1807-，好書
俄國(guó)的貴族精神，在最這本書里可以深刻體會(huì)到，那個(gè)時(shí)間是俄國(guó)最驕傲的時(shí)刻，像柴可夫斯基的1812年序曲
拿破侖走向敗亡的重要因素之一。在突破原有俄國(guó)勝利原因分析上，此書有獨(dú)到的建樹(shù)。
質(zhì)量很好，印刷精美，翔實(shí)的記錄了拿破侖和俄國(guó)的那段歷史，愛(ài)好歷史的值得一看。
第一次見(jiàn)到一本講拿破侖的圖書封面做成這種橘黃色的可愛(ài)風(fēng)格，設(shè)計(jì)師也是醉了。另外，為什么這本書米有塑封，塑封去哪里了，其他人有遇到這種情況么？沒(méi)有塑封，書一下子就弄臟了。。。作者寫書功底很扎實(shí)，引用了很多文獻(xiàn)和檔案，看了之后確實(shí)增長(zhǎng)了不少知識(shí)。
這是一本贊譽(yù)頗多的歷史書，介紹了1807年到1814年的俄國(guó)與拿破侖之間的戰(zhàn)爭(zhēng)。資料十分豐富、詳實(shí)，體現(xiàn)了作者在寫作時(shí)投入的心力和真誠(chéng)。看到各個(gè)書評(píng)人寫的話，本書應(yīng)該是一本不可不讀的了解拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)學(xué)術(shù)研究的佳作。我最喜歡的Part是配圖，各兵團(tuán)直觀立體的形象不多見(jiàn)。
精裝書，裝幀精美，設(shè)計(jì)很大方，比較厚重。讀后覺(jué)得可能更適合男性讀者，是法國(guó)與俄羅斯這兩大帝國(guó)之間的故事，當(dāng)然，少不了偉大的英雄——拿破侖。看到一半的時(shí)候，大段文字中突然躍出許多有趣的彩色插圖，讓人眼前一亮。
質(zhì)量很不錯(cuò)，從俄國(guó)的視角詳細(xì)敘述了俄國(guó)與拿破侖的決戰(zhàn)。
這是從俄國(guó)的角度再現(xiàn)拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程的好書。
才收到就讀了第一章序言部門。語(yǔ)言活潑有趣，他對(duì)英法美德有關(guān)拿破侖的評(píng)介吐槽有根有據(jù)。對(duì)俄國(guó)1994年才解禁1812~1814戰(zhàn)爭(zhēng)檔案的說(shuō)法尤其令人吃驚，為何保秘這么久?
是幫朋友買的，是他喜歡的一類書，講的是法國(guó)與俄羅斯這兩大帝國(guó)之間的故事，作者依據(jù)大量資料，力求重現(xiàn)歷史現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)俄軍的勝利有獨(dú)到的解釋，透過(guò)作者生動(dòng)而真實(shí)的描述，使我們對(duì)拿破侖、對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，乃至對(duì)這個(gè)時(shí)期的世界歷史有更豐富的認(rèn)知。
"多米尼克·利芬為世人提供了此前所缺乏的，對(duì)俄國(guó)外交、行政和軍事領(lǐng)導(dǎo)層清晰而詳盡的記載……他的著作無(wú)疑會(huì)成為拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)中俄國(guó)視角的權(quán)威記述。"——杰弗里·霍斯金，《倫敦圖書評(píng)論》
《俄國(guó)與拿破侖的決戰(zhàn)》由多米尼克?利芬撰寫，他也許是這一輩學(xué)者中最杰出的十九世紀(jì)俄國(guó)專家，這本書真正觸及了其余著作并未提及的部分。它從俄法兩國(guó)間失敗的蒂爾西特同盟寫起，利芬認(rèn)為該同盟是在對(duì)俄國(guó)利益的冷靜、現(xiàn)實(shí)主義估算基礎(chǔ)上達(dá)成的協(xié)定。
國(guó)內(nèi)罕見(jiàn)代表作與翻譯的絕佳配對(duì)，由精通拿戰(zhàn)領(lǐng)域的研究者翻譯該領(lǐng)域的經(jīng)典名著。
甲骨文叢書還用解釋嗎？ 買買買 對(duì)于此次天津倉(cāng)的發(fā)貨非常不滿意 兩本書的塑封哪去了 不同程度受潮 還有紙盒爛成這樣 略失望
這是從俄國(guó)的角度再現(xiàn)拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程的好書。確實(shí)，以往一般都是從法國(guó)，英國(guó)或者德國(guó)的角度分析拿破侖成功和失敗的原因經(jīng)驗(yàn)。這本書補(bǔ)上了最后的短板，使人對(duì)拿破侖最后的失敗，看得更加立體而全面。
