日本免费精品视频,男人的天堂在线免费视频,成人久久久精品乱码一区二区三区,高清成人爽a毛片免费网站

本書及時版于2013年出版。在重印之際，結合近期研究，做了修訂。

在利益衡量的理論建構中，異質利益(不同性質的利益)之間如何衡量？似乎存在著公度性(通約性)難題。它涉及不同利益之間衡量的可能性，是建構利益衡量理論必須面對的基礎性問題。但我認為，異質利益衡量的實質是相符性(匹配性)問題，而不是公度性(通約性)問題。我將這一問題的詳細研究增為本書第四章，使利益衡量理論的基礎更為扎實，體系更為完善。同時，我對本書的結構做了整理，使其脈絡更加清晰。此外，刪除了原版"附錄一 利益衡量的典型案例研究"，并修訂了原版中的個別文字。

利益衡量論》總算寫完了，好像走過漫漫長路終于可以坐下休息了，我感到輕松了許多。對于利益衡量，我已經花費了很多時間與精力，邊寫邊思考，邊思考邊寫，她已經陪伴我度過了近20個春夏秋冬。

最早接觸到利益衡量理論是在中國社會科學院研究生院的課堂上。那時，梁慧星老師利用在黨校學習的間隙，給我們講民法解釋學的一些問題。利益衡量是其中之一，它深深吸引了我，成為我持續研究的課題。在這期間，我認真讀了梁老師的專著《民法解釋學》，以及他的關于利益衡量的一些文章，還讀了他翻譯的日本東京大學教授加藤一郎的論文《民法的解釋與利益衡量》。就加藤的論文而言，我讀后頗受啟發，獲益良多，認為該方法可以在我國的司法實踐中加以應用，能夠解決許多法律上的難題。但是，該利益衡量方法并不，過于講究實質的價值判斷也存在一些問題，特別是缺少約束機制，容易導致利益衡量的恣意。當時，我很快就寫出了8000字左右的初稿，但是這一稿子還不夠成熟，就擱置了下來，但一直沒有停止對這一問題的思考。

1997年7月研究生畢業后，我回到了母校杭州大學法律系任教，繼續思考這一問題，對已經擱置很久的初稿進行不斷地修改、補充與完善，到2000年年底終于定稿，以《利益的層次結構與利益衡量的展開--兼評加藤一郎的利益衡量理論》為題發表于《法學研究》2002年第1期。該文20000多字，提出了我自己的利益衡量思想--利益衡量的層次結構的理論。這也是本書的核心思想。該文發表后，獲得了較高的評價，在法學理論界的許多學者(特別是法學方法論學者)對該文展開了詳細研究，例如浙江大學陳林林博士、山東大學鄭金虎博士都把它作為博士學位論文的一部分加以研究。同樣，在民商法學界等學科也獲得了較為廣泛的影響與較高的評價。這給我很大的信心與鼓勵。

但我很快發現，隨著利益衡量在實踐中的流行，也逐漸暴露出一些濫用該方法的問題。于是，我收集資料做進一步思考，寫成了《利益衡量的界碑》一文，并發表于《政法論壇》2006年第5期。該文提出了利益衡量的六大具體界碑，試圖防止人們濫用利益衡量方法。制度利益是利益衡量的層次結構理論中的核心問題，隨著時間的推移，我體會到2002年的論文對此表達得不夠詳細、充分，有進一步深入研究的必要，把它更清晰地展現出來。但是，由于我國這方面的判例較少，研究進展緩慢。2008年9月~2010年6月，我在美國

哥倫比亞大學(Columbia University)做訪問學者，驚喜地發現美國這方面的案例很多，已經積累了較為豐富的經驗。回國后，一邊思考一邊寫作，完成了《制度利益衡量的邏輯》一文，并發表于《中國法學》2012年第4期。這樣，我自己的關于利益衡量的觀點基本完整了。

其實，早在2007年，法律出版社的編輯高山先生曾經來到杭州，在辦公室與我作了深入的交流，他希望我在法律出版社出一本書。當時，我就與高老師提到，想就"利益衡量"為主題出一本論文集。高老師認為，這一主題很好，但不能是論文集，應該有自己的理論體系。我對此深表認同，也成為我的情結，一直思考如何架構出該書的理論框架。隨著這3篇論文的陸續發表，研究工作的不斷進展，著作的基本架構也慢慢地浮出水面了。

說實話，到2011年9月之前，我對利益衡量的知識主要還是來源于日本學者加藤一郎，以及訪美期間所收集的一些判例。可能恰恰是自己知識儲備的不足，腦袋中有更多的留白或者說更少的條條框框，再加上少年氣盛，才使我有機會得以提出屬于自己的利益衡量理論。于2011年9月決定開始寫書后，才開始認真研究德國耶林、赫克與美國龐德等學者的論述。通過對他們的研究，我進一步認識到：利益衡量理論源遠流長，它是從反對概念法學的基礎上興起的，需要經由概念法學，才能超越概念法學。只有經由概念法學，才能發展利益法學。為此，我需要把時間維度拉長，從概念法學開始寫起，對德國、美國、日本等國的利益法學代表人物的法學思想進行研究，匯集到我自己的利益衡量理論中來。這樣，就形成了本書的完整體系了。當然，本書的核心思想依然是我在2002年發表在《法學研究》的論文。我雖然在本書中對利益衡量的基本理論問題都做了回答，但是可能還有一些問題值得進一步思考，不過這已經屬于以后的工作內容了。

我在"附錄一"中收入了三則典型案例分析，借此可以說明利益衡量在法律適用中的重要性，也試圖展示如何進行利益衡量的具體步驟與方法。"附錄"全文收錄了較高人民法院孔祥俊法官與陳現杰法官的兩例經典裁判文書，原原本本地呈現出法院裁判中的有關利益衡量的精彩裁判思路，具有示范意義。

本想在附錄中加入我與貝金欣合作的論文《抵押物轉讓中的利益衡量與制度設計》(發表于《法學研究》2005年第4期)，以體現"利益衡量與制度設計"這一立法論上的主題。這是因為，雖然利益衡量理論主要應用于"法律適用"之中，但是該理論在"法律制度設計"之中同樣重要，或者說利益衡量在立法論上也同樣重要。"立法"與"法律適用"本來就是首尾相連、緊密相關的。我早在2002年的論文中也已經分析過這一問題。而且，該文觀點與附錄中收錄的較高人民法院2009年的一則經典判決的結論是一致的，可以互為呼應。這種理論與實踐的互動也是具有重要意義的。但考慮本書主題的統一性與單純性，以及陳現杰法官的判決書已經把裁判思路分析得極為出色，沒有必要再多說什么，決定放棄收錄該文。讀者如果把該文與陳現杰法官的判決書對比閱讀，相信會取得更好效果。

祝您閱讀愉快。