日本免费精品视频,男人的天堂在线免费视频,成人久久久精品乱码一区二区三区,高清成人爽a毛片免费网站

在線客服
《月旦法學》刑事法判例研究匯編圖書
人氣:35

《月旦法學》刑事法判例研究匯編

由臺灣元照出版公司出版的《月旦法學雜志》在兩岸法學界頗具影響力。2011年為《月旦法學雜志》出版200期紀念,兩岸法學界名人發表文章祝賀?!缎淌路ㄅ欣芯繀R編》聯系北師大刑科院著名刑法學者高銘暄為學術顧問...
  • 所屬分類:圖書 >法律>司法案例與司法解釋  
  • 作者:[趙秉志]
  • 產品參數:
  • 叢書名:--
  • 國際刊號:9787301253427
  • 出版社:北京大學出版社
  • 出版時間:2016-07
  • 印刷時間:2016-07-12
  • 版次:1
  • 開本:16開
  • 頁數:--
  • 紙張:純質紙
  • 包裝:精裝
  • 套裝:

內容簡介

由臺灣元照出版公司出版的《月旦法學雜志》在兩岸法學界頗具影響力。2011年為《月旦法學雜志》出版200期紀念,兩岸法學界名人發表文章祝賀?!缎淌路ㄅ欣芯繀R編》聯系北師大刑科院著名刑法學者高銘暄為學術顧問,著名刑法學者趙秉志教授擔任主編,將《月旦法學雜志》200期中刊載的臺灣著名刑事法學者撰寫的刑事法判例,選摘與大陸法學教學與司法實踐有借鑒意義的判例分析,匯編整理成冊。 大陸及臺灣同屬成文法的大陸法系,兩岸學術交流日益頻繁。本書內容是兩岸法學資源合作的一種新的嘗試,從元照出版公司所擁有的學術資源中有所選擇,為我所用,定會起到良好的學術聲譽及獨家的市場資源。

編輯推薦

刑事法判例研究匯編》是一部論文集,共收錄臺灣地區學者發表于《月旦法學》雜志具有代表性的文章41篇,內容既涉及刑事實體法方面,也涉及刑事程序法方面,如犯罪構成、犯罪形態,刑事醫療過失、非法證據排除等。在書中,作者依據基本案情、裁判要旨、疑難問題、學理研究、結論性觀點這一主線,針對已作出判決的案例,結合案情及判決文書對相關法理問題進行了有針對性的探討,對案件的定性是否正確、量刑是否適當、說理是否充分等內容展開了較為深入的分析論證。本書收錄的刑法案例較為典型,作者論述充分,說理透徹,在研究對象和研究思路方面對大陸刑法學者具有啟發和借鑒價值。

作者簡介

趙秉志,北京師范大學刑事法律科學研究院編;趙秉志主編。趙秉志;北師大刑科院及法學院院長,中國刑法學會會長,著名刑法學者。

目錄

總 則 篇

一、 犯罪構成

(一) 犯罪主體

心神喪失與精神鑒定

——評臺灣地區高等法院1998年上字第3605號判決張麗卿00

(二) 犯罪主觀方面

直接與間接故意之區分

——“較高法院”2005年臺上字第5458號判決之探討徐育安00

刑事醫療過失探微

——從一個案例說起林東茂0

論醫師的說明義務與親自診察義務

——評2005年臺上字第2676號判決王皇玉0

論急救與建議轉診義務

——臺灣地區高等法院2007年醫上訴字第3號刑事判決評釋王志嘉0

自殺責任

——評“較高法院”2005年臺上字第720號刑事判決關尚勇0

整形美容、病人同意與醫療過失中之信賴原則

——評臺北地院2002年訴字第730號判決王皇玉0

(三) 犯罪客觀方面

構成要件該當性之法律適用

——評析臺灣地區高等法院2005年重上更(五)字第127號判決和“較高法院”2006年臺上字第695號判決鄭逸哲0

難以確定“客觀可避免性”,就不應展開“不純正不作為構成要件該當性”審查

——評析“較高法院”2011年臺上字第32號判決鄭逸哲0

(四) 正當化事由

竊盜被害人之財務追回權與正當防衛

——評“較高法院”2002年臺上字第4003號判決王皇玉0

二、 犯罪形態

“中止犯”屬應減的“可罰未遂犯”

——評析臺灣地區高等法院2007年上訴字第2925號暨“較高法院”2008年臺上字第364號刑事判決鄭逸哲

分 則 篇

一、 危害公共安全罪

酒測0.91毫克竟也無罪

——評臺灣地區高等法院2010年交上易字第246號刑事判決張麗卿

二、 破壞市場秩序罪

論商業判斷法則于背信罪之適用妥當性

——評高等法院高雄分院2007年金上重訴字第1號判決蔡昌憲 溫祖德

只有一家別無分號

——評臺北地方法院2004年自字第15號判決張麗卿

三、 侵犯公民權利犯罪

刑法上死亡之認定

——評“較高法院”2006年臺上字第1692號判決王皇玉

評臺灣地區高等法院2007年上易字第2020號“強制罪”刑事判決

——兼論病人生命身體法益的處分與醫師緊急救治義務王志嘉

“刑法”第315條之一既未遂之認定

——臺灣地區高等法院高雄分院2010年上易字第743號判決王皇玉

未成年人的醫療決策與生育自主權

——“較高法院”2006年臺非字第115號、臺灣地區高等法院2002年上訴字第2987號刑事判決評釋王志嘉

解剖誹謗罪之構成要件

──評析臺灣地區高等法院1998年上易字第6229號判決鄭逸哲

四、 侵犯財產犯罪

強盜預備罪與放棄續行犯罪的刑法評價

——評南投地方法院2009年度訴字第88號刑事判決許恒達

強盜罪與詐欺罪的難題

——評“較高法院”2000年臺上字第852號判決張麗卿

“刑法”第329條準強盜規定之剖析及其適用

——評析“較高法院”2002年臺上字第5995號判決、臺中高分院2002年上訴字第1156號判決和臺中地院2002年訴字第114號判決鄭逸哲

溢領借款的詐欺

——評臺北地院2003年自字第17號判決李圣杰

論“通訊保障及監察法”第24條與“刑法”第315條之1的適用疑義

——兼評“較高法院”2005年臺上字第5802號判決、高等法院臺南分院2002年上訴字第1153號判決與2005年上更(一)字第592號判決王皇玉

三角詐欺之實務與理論

——“較高法院”2006年臺上字第740號及臺灣地區高等法院2010年上易字第2187號判決評析徐育安

侵占構成要件乃純正不作為身份犯構成要件

——評臺灣地區高等法院2003年上易字第2705號判決鄭逸哲

五、 妨害社會秩序犯罪

復印件(影印)在偽造文書罪之相關問題

——評“較高法院”2001年臺上字第3261號判決及相關實務見解吳耀宗

論偽造文書罪之“足以生損害于公眾或他人”

——評“較高法院”2005年臺上字第1582號判決及相關實務見解吳耀宗

使公務員登載不實罪

——評“較高法院”2002年臺上字第2431號裁判及相關實務見解吳耀宗

泄露使用電腦知悉秘密罪的保護射程

——評臺中高分院2009年上訴字第1319號刑事判決許恒達

資訊安全的社會信賴與“刑法”第359條的保護法益

——評士林地方法院2010年訴字第122號判決許恒達

遲來的解釋

——臺灣地區桃園地方法院1999年易字第2002號刑事判決評釋葛 謹

程 序 法 篇

私人不法取得證據應否證據排除

——兼評“較高法院”2003年臺上字第2677號判決吳巡龍

不自證己罪于非刑事程式之前置效力

——評2007年臺上字第7239號判決及相關裁判林鈺雄

留置裁定要件之相關問題

——評大法官會議解釋第523號解釋等黃朝義

偵查中之羈押審查

──臺中地院2001年訴字第1022號裁定、臺灣地區高院2002年抗字第90號及2000年抗字第361號裁定陳運財

徐自強擄人勒贖殺人案評析

——評“較高法院”2003年臺非字第242號等相關判決何賴杰 黃朝義 李茂生

承受訴訟違法

——“較高法院”2002年臺上字第5042號刑事判決評釋葛 謹

醫療刑事訴訟認罪協商的實證研究

——從臺南地方法院2004年簡字第2351號刑事判決出發林萍章

初探醫療秘密與拒絕證言權

——從歐洲人權法院之Z v. Finland判決(艾滋病患案)談起林鈺雄

刑事醫療訴訟審判之實務與改革

——兼評“較高法院”2007年臺上字第4793號判決 張麗卿

主題詞索引

網友評論(不代表本站觀點)

來自shineyo**的評論:

給單位圖書館買的書。

2016-08-05 18:41:28
來自Sugar_S**的評論:

非常棒~收藏學習

2016-08-31 18:02:02
來自無昵稱**的評論:

好書推薦收聽我甘肅蘭州拉面好書推薦收聽

2016-09-02 19:14:24
來自廣開**的評論:

北京師范大學法學院趙秉志老師的《月旦法學》刑事法判例研究匯編好

2016-09-10 00:57:48
來自王木墩**的評論:

2016-11-08 16:29:15
來自重陽愛**的評論:

2016-11-12 10:00:26
來自神秘的**的評論:

很不錯!

2016-11-14 18:50:53
來自sofiama**的評論:

好評

2016-11-26 18:21:52
來自匿名用**的評論:

內容是臺灣的刑法論文,可以拓展自己知識面。

2017-03-10 14:05:26
來自匿名用**的評論:

好。寫的很好,而且發貨速度極快!

2017-03-26 17:03:28
來自兵***(**的評論:

幫學生們買的,他們很滿意

2017-06-14 10:48:43
來自匿名用**的評論:

內容不錯,就是字太小了,看起來很費勁

2017-06-23 12:57:16
來自初***1(**的評論:

案例很典型!

2017-07-23 19:47:39
來自衡漢教**的評論:

非常好的商品,特別滿意,發貨速度快,服務態度很好!

2017-10-08 21:07:16
來自cxge**的評論:

商品很不錯

2017-11-10 17:35:35
來自鏡***(**的評論:

打半折就痛下決心買了,畢竟這么貴。比想象中薄,不過紙質不錯??赡苷虾芷D難吧

2017-03-12 17:07:38
來自無昵稱**的評論:

難得有一本臺灣的書,有一本臺灣刑法的書,近幾年很少出版了

2016-11-05 15:53:29
來自**(匿名**的評論:

書不錯,臺灣學者的研究一般是較為嚴謹的,大陸和臺灣地區應當相互借鑒,交流和學習。

2017-02-06 15:35:34
來自匿名用**的評論:

臺灣法律學者的案例評述很精細,與大陸的風格不同。刑事法方面的這類書很少見,所以值得購買閱讀和收藏。

2017-02-03 16:02:25
來自東***(**的評論:

挺厚的一本刑事法案例,作者都是臺灣刑事法學名家,大陸也越來越重視案例研究了,值得借鑒

2017-08-08 18:36:59

免責聲明

更多出版社