商標糾紛案例解析》精選了25件商標案例。這些案例具有代表性和典型性。這些案例的爭議焦點囊括了商標實踐中涉及的方方面面問題。通過對典型案例進行評析，從不同商標案件的個性中抽提出其共性，進而厘清商標制度中的一些基本問題，推動未來商標實踐的完善和發(fā)展。
商標行政糾紛
1.伊蘭德有限公司訴商標評審委員會商標駁回復審行政糾紛案
2.勁牌有限公司訴商標評審委員會商標駁回復審行政糾紛案
3.“Freudenberg”商標異議復審行政糾紛案
4.內蒙古小肥羊餐飲連鎖有限公司訴商標評審委員會商標異議復審行政糾紛案
5.廣州市番禺區(qū)萬聲達電子電器廠訴商標評審委員會商標異議復審行政糾紛案
6.綠都控股集團有限公司訴商標評審委員會商標異議復審行政糾紛案
7.四川省三花茶葉有限公司訴商標評審委員會商標異議復審行政糾紛案
8.廣東偉雄集團有限公司與商標評審委員會商標異議復審行政糾紛案
9.舒英公司訴商標評審委員會商標爭議行政糾紛案
10.天喔食品(集團)有限公司訴商標評審委員會商標爭議行政糾紛案
11.雨果博斯商標管理有限公司訴商標評審委員會商標爭議行政糾紛案
12.山東良子自然健身研究院有限公司訴商標評審委員會商標爭議行政糾紛案
13.路華公司訴商標評審委員會商標爭議行政糾紛案
14.李隆豐訴商標評審委員會商標爭議行政糾紛案
15.浙江占士邦服飾有限公司訴商標評審委員會商標撤銷行政糾紛案
16.廣州市暉琳美容保健品商貿有限公司訴商標局商標行政糾紛案
商標民事糾紛
1.上海三聯(集團)有限公司、上海三聯(集團)有限公司
吳良材眼鏡公司訴蘇州市吳良材眼鏡有限責任公司、蘇州市
吳良材眼鏡有限責任公司觀前店、吳林泉、周彩珍侵犯注冊
商標專用權及不正當競爭糾紛案
2.蘇州市雙馬機電有限公司訴上海雙手機電有限公司侵犯注冊商標專用權糾紛案
3.河南省正龍食品有限公司訴四川白家食品有限公司、河南省四鄰百貨有限公司侵犯注冊商標專用權糾紛案
4.趙杰峰訴李忠杰、佛山市南海嘉美時代照明有限公司、佛山市南海謝邊嘉美燈飾電器廠侵犯注冊商標專用權糾紛案
5.阿迪達斯有限公司訴黎淦瓊、廣州康威集團體育用品股份有限公司、廣州康威集團有限公司侵犯注冊商標專用權糾紛案
6.精工愛普生株式會社訴深圳市諾昕壹科技有限公司、東莞市鳳崗聯沃打印機耗材廠侵犯注冊商標專用權糾紛案
7.株式會社京濱訴福建省友力化油器有限公司等侵犯注冊商標專用權及著作權糾紛案
8.開平味事達調味品有限公司訴雀巢產品有限公司請求確認不侵犯注冊商標專用權糾紛案
商標刑事糾紛
重慶久本機電有限公司及甘建等涉嫌假冒注冊商標罪案
2.證據規(guī)則規(guī)定舉證期限旨在保障行政機關的效率。本案從當事人2002年提出異議復審申請，到商標評審委2010年作出異議復審裁定經過了8年的時間，行政機關自身效率較低。無論是當事人在2004年以前提交的證據，還是2008、2009年補充提交的證據實際上都沒有影響商標評審委的效率。
3.對超過舉證期限提交的證據，也不應一概予以排斥。《商標評審規(guī)則》也規(guī)定了舉證期限屆滿后基于新的事實形成的證據或確有其他正當理由的除外情形。本案的評審進行了8年時間，在此期間不斷出現新證據，對當事人有正當理由補充提交的證據，以及新形成的證據，是應予以適當考慮的。
4.按照《較高人民法院關于行政訴訟證據若干問題的規(guī)定》的規(guī)定，當事人在訴訟中也是可以提交證據的。行政訴訟具有救濟性質，公平和客觀真實才是行政訴訟追求的終極目標。對于當事人有正當理由，在訴訟中提交的新證據是要考慮的。
綜合上述因素，無論行政程序中，還是在訴訟程序中，對偉雄公司有正當理由補充提交的新證據應當予以考慮，這也是訴訟效益原則所決定的。
(四)關于偉雄公司主張的“被異議商標損害在先字號權”是否屬于本案的審理范圍問題
異議復審程序在某種意義上屬于商標審查行政程序的延伸，對于異議程序中的事實和理由應當考慮，在綜合審查商標局的異議裁定的基礎上，進行裁定。
