克萊倫斯 丹諾是美國歷偉大的辯護(hù)律師,律師界永不褪色的偶像,被稱為“20世紀(jì)社會正義的代言人”。1911年,丹諾應(yīng)邀代表數(shù)百萬工會會員來到洛杉磯,為美國歷引人注目的勞工案、謀殺案和政治案件辯護(hù)。本案異常棘手,最終把丹諾卷進(jìn)了漩渦。他因被控向陪審員行賄,頭―次以被告的身份出現(xiàn)在法庭上。加州人民訴丹諾案歷時8個月,被認(rèn)為是丹諾律師生涯中最精彩、挑戰(zhàn)性的一次自我辯護(hù)。本書講述了丹諾大律師的成長歷程以及他最精彩的法庭較量的始末,這段經(jīng)歷不僅告訴傳奇律師是如何成就傳奇,也昭示了法律正義與律師職業(yè)的真正內(nèi)涵。
這場辯護(hù)是丹諾畢生事業(yè)中偉大、精彩的一次法庭之戰(zhàn)。 ——時代周刊
我們時代的3位偉大的美國人是:路德 伯班克、湯瑪斯 愛迪生,以及克萊倫斯 丹諾。伯班克之所以偉大是因?yàn)樗麕椭尫诺厍虻牧α浚瑦鄣仙詡ゴ笫且驗(yàn)樗麕椭尫糯笞匀坏牧α浚ぶZ之所以偉大是因?yàn)樗麕椭尫湃祟惥竦牧α俊?/p>
——《基督教世紀(jì)》
法律中混亂和含糊之處非常之多,高明的律師隨時都能找到有利于被告人的漏洞……在這里律師就是一切,誰對這一堆亂七八糟矛盾百出的法律雜燴,確實(shí)花了足夠的時間,誰在法庭上就是全能的。
——弗雷德里克斯 恩格斯
及時章 一位年輕律師的幸福與痛苦
第二章 不要責(zé)怪雷鳴與閃電
第三章 世紀(jì)之罪
第四章 逮捕與搜查
第五章 “我們需要丹諾”
第六章 不道德的辯護(hù)策略
第七章 棘手的較量
第八章 戰(zhàn)爭原則和庭外協(xié)議
第九章 街頭行賄
第十章 麥克納馬拉兄弟認(rèn)罪
第十一章 法庭里的戲劇明星
第十二章 忠誠者與背叛者
第十三章 心靈對峙
第十四章 “唯有戰(zhàn)斗不息”
第十五章 唇槍舌劍
第十六章 丹諾在證人席上
第十七章 終局辯論
第十八章 永遠(yuǎn)的謎團(tuán)
終局辯論
我們時代的3位偉大的美國人是:路德 伯班克、托馬斯 愛迪生,以及克萊倫斯 丹諾。伯班克之所以偉大是因?yàn)樗麕椭尫诺厍虻牧α?,愛迪生之所以偉大是因?yàn)樗麕椭尫糯笞匀坏牧α?,丹諾之所以偉大是因?yàn)樗麕椭尫湃祟惥竦牧α俊?/p>
——《基督教世紀(jì)》
1
審判現(xiàn)在走到了它的階段——終局辯論。
控辯雙方都明白,案件的事實(shí)本身并不重要。問題的關(guān)鍵、爭辯的焦點(diǎn)、決定丹諾是否有罪的問題,不在于他向哈里頓或富蘭克林說了什么,也不在于他是否給了特維摩一萬美元或者說過要“照顧”薩姆 布朗。這些事實(shí)當(dāng)然重要,但決定丹諾命運(yùn)的,自始至終都在于他的個性,在于他是否企圖破壞司法的公正,是否策劃去腐蝕陪審員,這些都得由陪審團(tuán)來決定。更重要的是,不管丹諾為其當(dāng)事人做過或沒做什么,都得由陪審團(tuán)來決定他有罪還是無罪。
對于丹諾而言,這次終局辯論給了他一次機(jī)會,來為自己的生命和事業(yè)辯護(hù)。這是一次對自己的人生進(jìn)行自我總結(jié)的機(jī)會,他給自己的評價(jià)比十幾年前給他的導(dǎo)師約翰 P.阿特吉爾德的評價(jià)還高。阿特吉爾德曾做過他的同事,他稱阿特吉爾德是他的至愛,“是最悲慘的奴隸,具反叛精神、最狂野和最有理想的犧牲者,他將一生獻(xiàn)給了永恒的自由事業(yè)”。他注意到,“那個要?dú)У暨@個崇高靈魂的原因就是:他深深地?zé)釔鬯娜嗣?rdquo;。
丹諾就是這樣看待自己,也希望別人這樣看待他。
這次演說為丹諾提供了一次自我表白的機(jī)會,這正如他樂于幫助他人一樣,樂于將事實(shí)有序排放,樂于利用起訴原則——這種動機(jī)曾毀了麥克納馬拉一案,現(xiàn)在又要給他以毀滅性的打擊——即使不能長期地得到認(rèn)可,他也要為澄清自己而努力。
檢控方的工作更加周密。陪審團(tuán)已對丹諾觀察了3個月,對他有一個很清楚、很深刻的印象。他們注意到了他的聰明、機(jī)智、同情、奉獻(xiàn)和自制力。他們經(jīng)歷了悲喜交加的場景,見到一名偉人熱淚盈眶,他的妻子傷心欲絕。不管丹諾本應(yīng)得到什么懲罰,難道他受的苦還不夠嗎?檢控方怎樣才能說服陪審團(tuán)讓他坐牢呢?總之,弗雷德里克斯和福特準(zhǔn)備以某種方式來陳述這件案子,這種方式就是公正地評價(jià)這位偉大的美國律師的墮落。
星期一清早,上萬人趕來旁聽,但只有少數(shù)座位留給了聽眾。欄桿以內(nèi)的所有椅子都留給了被告的親屬和律師,前4排留給新聞記者、攝影記者和陪審員親屬,緊接著的5排留給丹諾的朋友,他們有被告簽字的入場券。
由于檢控方提供的證據(jù)充分有力,法庭給了他們較好的位置。按照終局辯論的先后次序,他們有開始的優(yōu)先陳述權(quán)和結(jié)束辯論的機(jī)會。
約翰森 福特宣布開始陳述。頗有諷刺意義的是,他富有激情的講話為被告的反駁開了個好頭。
福特一開始就對丹諾進(jìn)行人身攻擊,他將丹諾與其他成名一時而后蛻變的偉人作了比較,如:弗朗西斯 培根、朱達(dá)斯 艾賽卡里特和本尼迪克特 阿諾德。他說:“歷史是偉人事例的記載,他們頭腦聰明,品質(zhì)高尚,但缺乏實(shí)踐。”
助理地方檢察官陳述了培根勛爵的故事,培根因承認(rèn)受賄罪而被解職;他提醒陪審員注意,朱達(dá)斯是如此的廉正和誠實(shí),以致耶穌讓他成為小有名氣的財(cái)務(wù)總管;他還描述本尼迪克特的勇氣、英勇和真誠、廉正的美譽(yù)。然而,所有這些人都曾經(jīng)犯罪,所以他總結(jié)道:“過去的美譽(yù)不能抹殺犯罪的事實(shí)。”
福特不但把丹諾和培根、朱達(dá)斯、本尼迪克特相比較,而且他說,丹諾所犯下的罪行甚至是卑鄙的:“本案中被告的行為——陪審團(tuán)行賄者的行為,比其他任何人都更糟,因?yàn)樗驌袅苏幕A(chǔ)。如果沒有法庭的正義來維護(hù)個人與國家的關(guān)系,政府就不會存在。”
把丹諾與朱達(dá)斯和本尼迪克特相比較,引起了聽眾的反感,但這僅僅只是個開始。福特接著爭辯說,丹諾是本世紀(jì)所有犯罪的真正罪魁禍?zhǔn)?,他聲稱丹諾一直在為全美國的罪犯鼓吹,“世上沒有犯罪之類的東西!”這就是說,世上沒有公正的法官,罪犯有權(quán)進(jìn)行必要的反擊。如果你在坐牢,好有一個像克萊倫斯 丹諾這樣的律師。除此之外,坐牢與沒坐牢的人之間沒有任何區(qū)別。
霍勒斯 阿佩爾高叫著表示反對,他大聲叫喊:“等一下,等一下,等一下,我反對他這樣向陪審團(tuán)說話,我認(rèn)為這是錯誤的。”
霍頓法官要求陪審團(tuán)忽略那些不以法庭上提出的證據(jù)為基礎(chǔ)的辯論,而后他讓福特繼續(xù)進(jìn)行陳述。
“正是像丹諾這樣的人在欺騙那些不幸而可憐的窮人,就像麥克納馬拉兄弟這樣的人。他讓這些人相信他們犯了罪,對他自己而言卻很安全。”
福特站立著,交叉著手臂,異常憤怒地盯著被告。他從厚厚的眼鏡片后面盯著對方。他的眼睛看起來又大又黑,露出異樣的神情。然后,他轉(zhuǎn)向陪審團(tuán)繼續(xù)說:
“陪審團(tuán)的紳士們,你們能否想象一下,有決定意義的11月的早晨,有人站在生死線旁。他的母親、妻子和孩子露出悲痛的神情,望著正旺的火爐,希望她們愛著的人有救。試想,這位貧窮人家的父親,仿佛老鼠被夾子逮住一樣,為了孩子的安全而用枯瘦的膝蓋跪著祈禱,因?yàn)檫@些孩子在最需要幫助的歲月里,卻被剝奪了父愛。”
福特開始走向被告。“悲傷的母親會對被告說:‘還我孩子!’”他說著,卻戲劇般地將手指向丹諾。
對丹諾而言,那戲劇性的手勢是一擊,他疑惑地問:“檢察官可以想說什么就說什么嗎?”
霍頓法官說:“反對有效。”雖然他告訴陪審團(tuán),對“超出本法庭討論范圍的證據(jù)”不予理會,但他還是讓福特繼續(xù)說了下去。
福特的總結(jié)持續(xù)了好個幾小時,詳細(xì)地闡述了案子的證詞,沒有什么能與之相媲美——直至他以同樣惡毒和驚人的話語結(jié)束。他聲稱:“本案到處都是犯罪事實(shí)。”這讓被告的辯護(hù)律師和出庭的其他人都有些吃驚。
他對陪審團(tuán)說:“此案有作偽證的痕跡。”他說,為了讓陪審團(tuán)不受被告律師行為的影響,在過去的3個月中就該將他們隔離起來。福特說:“正如被告向諸位紳士陳述的那樣,本案充滿了腐敗和犯罪。同麥克納馬拉案一樣,調(diào)查本案的每一細(xì)節(jié)是檢控方的分內(nèi)職責(zé)。”
福特應(yīng)該知道自己在冒險(xiǎn)。他明白要么說服陪審團(tuán),他們的義務(wù)就是判被告有罪,陪審團(tuán)和這些人一樣已折騰了整整3個月了;要么不能說服他們,反而使他們認(rèn)為檢控方是一群熱情的、反勞動人民的政治人物,這些人物會不遺余力地削弱勞工運(yùn)動并讓杰出的律師坐牢。
瑪麗告訴《聯(lián)合勞工》的讀者:“福特發(fā)表惡毒的演說攻擊丹諾。演說企圖指控克萊倫斯 丹諾,向聽眾揭發(fā)‘事實(shí)真相’(弗雷德里克斯和福特的真正目的是為了報(bào)仇)。但是,陪審團(tuán)對丹諾一直保持著較好的印象,因?yàn)檫@位律師已經(jīng)為勞工運(yùn)動奔波了許多年。”
這也正是丹諾準(zhǔn)備向陪審團(tuán)表白自己的主要目的。
2
星期二下午,厄爾 羅杰斯步入法庭。新聞界已報(bào)道過,他在犯罪案中陳述論點(diǎn)時,時常引入新奇的東西。他會用戲劇性的圖表來解釋和強(qiáng)化證人的某些證詞。
羅杰斯穿著一件長長的阿爾伯特王子外套,潔白無瑕的馬甲,硬高領(lǐng),舊式領(lǐng)帶和淺色褲子。他是惹眼的亮點(diǎn),一位記者將他的服飾比作“南方紳士的古典服裝”,聽眾中一些女性則覺得他與帕特里克 亨利的素描有些類似。
就像大家期望的一樣,羅杰斯用巨幅圖表來解釋他的論點(diǎn)。圖表從法官的位置延伸到法庭的墻壁,上面寫有為起訴方作證的所有38位證人的名字,并按照證詞的主題分類。
羅杰斯以溫和平緩的調(diào)子開了頭,這與福特的高亢激昂形成鮮明的對比。羅杰斯告訴陪審員,他們要做的事情就是判定丹諾是否參與了洛克伍德的行賄。然后,他轉(zhuǎn)向那幅大圖表。他用一根巨大的木棍指著上面的名字,表明只有富蘭克林和哈里頓與丹諾有直接連帶關(guān)系。
羅杰斯說:“如果判丹諾犯有行賄罪,你得對富蘭克林和哈里頓的證詞琢磨一下。只有這兩位證人,而他們倆一個都不。”
羅杰斯指出,哈里頓只提供了兩條相關(guān)信息——丹諾給他出示過一些來自特維摩的銀行賬單,并說他計(jì)劃用這筆錢買通陪審員;在富蘭克林被捕后,丹諾說:“天哪!要是他揭發(fā)了真相,我就完了。”
羅杰斯問:“這能證明什么?兩個不同場合說的話,而且,只有他們兩人在場。”
羅杰斯認(rèn)為,富蘭克林的表述更可疑。他是同謀,他被人炒了魷魚,并且受到了輕罰。羅杰斯地解釋道:“根據(jù)法律,共謀犯必須得到證實(shí),但事實(shí)上本案根本沒有真實(shí)確鑿的證據(jù)。”
星期三早上,羅杰斯繼續(xù)發(fā)表觀點(diǎn),他又貼出了一張大圖表,上面列有11位對富蘭克林所作陳述提出質(zhì)疑的證人,16位對富蘭克林的回憶提出相反事實(shí)的證人。
羅杰斯指著圖表上的名字說:“所有這些人都對富蘭克林所說表示懷疑,看看這些人:威拉德、瓊斯、巴納德、馬斯格雷夫、懷特、沃納、皮羅特、伍德、德雷恩、史蒂曼、尼克爾森、瓦特。他們都是新聞界人士或是富蘭克林的朋友,他們都與他從無矛盾,這樣一來他的話還能信嗎?”
另外,羅杰斯認(rèn)為,丹諾沒有什么理由去賄賂陪審員。他問道:“丹諾有什么動機(jī)賄賂洛克伍德呢?證詞表明,在行賄發(fā)生前8天,丹諾就已經(jīng)準(zhǔn)備了結(jié)此案。
“你們認(rèn)為,在解決了麥克納馬拉案子后,丹諾還會白白花掉4000美元嗎?不會。失去一美元都會使他感到不安,這對他來說是智力和道義上都不允許的。”
,羅杰斯用平靜的語調(diào),以對丹諾的高度贊美結(jié)束了他的終局辯詞:
“今天,如果你到賓夕法尼亞的礦山,問問每一個頭頂帽燈的礦工是誰解救了他。他會告訴你,他是個開采工,每天工作14小時,將石塊從煤中挑揀出來。有24小時,他們罷工了。是克萊倫斯 丹諾使他們獲得了權(quán)利,縮短了工時,減輕了勞動強(qiáng)度,增加了工資。
“如果你們?nèi)枂栔ゼ痈绨儇浌镜穆殕T或鐵路部門的消防員,誰支持了他們的罷工,使他們提高了生活水平。他們會告訴你是克萊倫斯 丹諾。
“是誰在伊利諾伊州較高法院替公共汽車司機(jī)們狀告芝加哥交通委員會?誰贏得了那場官司?也是克萊倫斯 丹諾。
“現(xiàn)在他們說是他炸毀了《洛杉磯時報(bào)》大廈。我看見那些燒焦的尸體被抬出來,有的比裝他們的木桶還小;我看見許多婦女和小孩在哭泣。抹殺了丹諾的美德的人說,他與此有關(guān)。他真會破壞這一切嗎?”羅杰斯平靜地說著,揮了一下手臂。法庭里的抽噎聲隨處可聞。
“我告訴你們,只要全美國的人民都獲得了應(yīng)有的權(quán)利,所有的人都有了工作,所有的人都平等相待,就不會有暴力的情緒。但只要還有饑餓的兒童,還有人靠剝削他人而發(fā)財(cái),就會有騷亂發(fā)生。
“是的,我不贊成暴力,我一直在與勞工聯(lián)盟作斗爭,我曾起草了著名的《反罷工糾察法令》。然而,如果我整天在街上流浪,饑腸轆轆,孩子餓得不停地哭,到處都找不到工作,而別人卻花天酒地、為所欲為,那我也會起來反抗,用指甲把國家銀行的招牌抓爛。
“我們國家有許多必須立刻解決的事情。這些年來,丹諾用盡心智,憑著良知,一直在竭盡全力幫助那些不能自助的人。”
羅杰斯在午休期間及時結(jié)束了陳述,法庭里所有人的情感都得到了宣泄。一位記者注意到,羅杰斯隨心所欲地讓聽眾或哭或笑。這是一種很有技巧的表演。
克萊倫斯 丹諾的終局辯論安排在下午兩點(diǎn)進(jìn)行。
3
丹諾將開始終局發(fā)言的消息不脛而走。午休期間,法庭內(nèi)出現(xiàn)了蜂擁似地?fù)屨甲坏膱雒?,即使走廊外也是如此。?jù)統(tǒng)計(jì),大約兩萬名觀眾在狹窄的走廊里同法警斗爭了兩小時。他們中絕大多數(shù)人被謝絕。
下午兩點(diǎn)法庭準(zhǔn)備重新開庭時,數(shù)百名觀眾擠在10英尺寬的地方,一萬多人為了進(jìn)入庭內(nèi)瘋狂地?fù)頂D。
為了將法庭與外面發(fā)生的“風(fēng)暴”隔開,霍頓法官關(guān)掉了那扇擁擠不堪的大門。女士們擠得頭昏眼花,男士們擠得氣喘吁吁。厄爾 羅杰斯夫人及其女兒阿德拉被困在人群中。法官辦公室的保安被叫來制止混亂,棍棒也派上了用場,直至局勢得到控制。
,法庭大門一打開,人們便蜂擁而入。到處都擠滿了人。在丹諾進(jìn)行自我辯護(hù)時,靠近他的那扇門邊有一名女士被擠暈了過去,還有一些人被擠倒。法官不得不豎起一排木柵欄來阻止無關(guān)人員的進(jìn)入,有票的人也不得不在激烈斗爭下才能進(jìn)入庭內(nèi),但他們的頭發(fā)和衣服都被弄得亂七八糟。厄爾 羅杰斯花了30分鐘才從人群中擠進(jìn)法庭。
下午2點(diǎn)10分,大廳內(nèi)的騷亂仍未平息。
克萊倫斯 丹諾站起身來發(fā)言,他身穿曾在麥克納馬拉一案開庭時穿過的灰色西裝,緩步向前。他頭發(fā)蓬亂,一綹發(fā)絲胡亂搭在前額上。
丹諾雙手插兜,聲音低沉:“陪審團(tuán)的先生們,你們要為這樣一項(xiàng)重大案件作出決斷確實(shí)不容易。”
丹諾一邊說,一邊用眼光巡視每位陪審員的臉,大廳內(nèi)的嘈雜停止了,整個法庭鴉雀無聲。
“我以前從未經(jīng)歷過這樣的事情。當(dāng)然,我不敢說我將如何處理此事。但是,先生們,幾周以來你們對此案表現(xiàn)出了極大的耐心,我想你們會愿意聽我的辯解。我對此案或許不能像在其他案件中那樣辯護(hù)得天衣無縫。但我感到,除了我在證人席上所做的發(fā)言之外,我還應(yīng)對你們這12位先生說點(diǎn)什么。
“首先,我是一名被告,被指控犯有嚴(yán)重罪行,在過去的六七個月當(dāng)中,我一直面向監(jiān)獄,等待著你們12位先生決定我的去留。其次,我是一個陌生的人,置身于一個陌生的城市,我的親友遠(yuǎn)在2000英里以外。盡管我可以十分自豪地說,在這兒,我雖然遠(yuǎn)離故土,但我身邊聚集著一些世界上最善良、最忠誠的朋友,然而,你們?nèi)匀徊涣私馕摇?/p>
“我敢說,在我的家鄉(xiāng),任何人都不會對陪審團(tuán)說出像助理地方檢察官在開始辯論時對我做出的那種評判。我要冒昧地說,在我所居住的城市里,沒有人敢這樣張口羞辱他人,正如他在此案中對我所做的那樣。然而,在此,我囿于他的股掌之間,想想吧,我置身于他可以稱我為‘懦夫’的境地里。”
言至此處,丹諾的聲音由低轉(zhuǎn)高:“在我的一生中,我從未聽到過像這個人橫加在我身上的如此怯懦、如此詭秘、如此野蠻與淺薄的指責(zé)。而且,這種野蠻與淺薄是盡人皆知的。福特的攻擊極其卑鄙和惡毒,敢這么做的人不能稱其為人類,這種行為乃是禽獸之所為。”
“陪審團(tuán)的先生們,我為何受到審判?”丹諾的聲音恢復(fù)了平靜,“你們聽審此案已有3個月了,如果你們?nèi)圆恢牢覟楹问艿綄徟?,那么,你們真不如我所相信你們的那般聰明了。我受到審判,并不是因?yàn)槠髨D向一名叫洛克伍德的人行賄,或許有許多人認(rèn)為我曾賄賂過他,但我受審并非為此。我受到審判,是因?yàn)槲疑類壑毧嗟娜藗?,因?yàn)槲遗c被壓迫者為友,因?yàn)樵S多年來我一直與勞動人民并肩戰(zhàn)斗,并讓全美國對罪犯的怒氣都發(fā)泄到我頭上來,而與我是否犯有起訴書中所指控的罪行毫不相干。這就是我在此的原因,也就是我為何受到如此令人羞辱的審判的原因。
陪審團(tuán)的先生們,請告訴我,為什么國家建筑委員會用對美國公民有史以來最殘酷、最惡毒的陰謀來陷害我?這些人對賄賂感興趣嗎?他們非法賺來的幾乎每一元錢都是受賄所得。
并非因?yàn)樗麄冎械娜魏稳私橐庑匈V,而是因?yàn)橛惺芬詠?,從未有過為窮人行賄之先例。
假如我犯了行賄罪,難道僅此就可以成為我在法庭接受審判的原因嗎?難道僅僅為此,這些人,這些社會的真正敵人,憑借法律所允許的最令人不齒的手段,就可以試圖將我送進(jìn)監(jiān)獄嗎?
不,不是這樣的,你們12位先生深知這一點(diǎn)。這些人熱衷于將我打倒,他們策劃了各種各樣的陰謀來除掉我。難道你們認(rèn)為他們真的很關(guān)心我可能犯了什么罪嗎?我已經(jīng)犯下了一項(xiàng)罪行,一項(xiàng)如同觸犯了圣靈般的不可饒恕的罪行——我支持那些貧困的人,支持那些辛苦勞作的人,因此,我站在了他們的對立面?,F(xiàn)在,他們的機(jī)會來了。好吧,先生們,我的去留操縱在你們手里,而不是他們手中,現(xiàn)在還輪不到他們。
我在此受審,因?yàn)槲乙褜⒋松拇蟛糠志ω暙I(xiàn)給為那些貧苦弱小的人民謀利益的事業(yè)中了;因?yàn)槲覔趿四承┤说穆?,這些人力圖扼制我的呼聲——他們還雇用了眾多爪牙幫助他們達(dá)到這個目的。他們要扼制我的呼聲,一種在我咿呀學(xué)語的嬰孩時代起我父母就教給我的,在為受苦受難的人民而奮斗的事業(yè)中高呼的正義自由之聲。”
這番言詞在陪審團(tuán)中產(chǎn)生了明顯的效果,一位《國際先驅(qū)論壇報(bào)》的記者觀察道:“淚水開始從陪審員的眼睛中滴落下來,打濕了他們飽經(jīng)風(fēng)霜、滿懷關(guān)切的臉龐。”
“他們要把我關(guān)進(jìn)監(jiān)獄,來扼制我的呼聲!”丹諾如雷霆般吼道,然后,他放低聲音,以出乎意料的莊重繼續(xù)說道:
“你們這些野蠻愚蠢的鋼鐵托拉斯與國家建筑委員會的成員們!你們這些瘋狂的,甘當(dāng)主子走狗的偵探們!你們這些地方檢察官們!你們不知道你們都干了些什么。讓我告訴你們,如果你們把我送進(jìn)監(jiān)獄,投進(jìn)圣坤丁的灰暗的牢房中,那將產(chǎn)生一片靜默——一片比我的雙唇所能吐出的言語更加翔實(shí)、更加雄辯的靜默。難道你們認(rèn)為,你們堵住我的嘴就能毀掉被壓迫階級的希望嗎?難道你們不知道,一旦我受到迫害,以致慘遭滅頂之災(zāi),成千上萬的人將前赴后繼,比我更能干、更忠誠,時刻準(zhǔn)備為正義的事業(yè)貢獻(xiàn)更多的力量嗎?
“或許,與任何一位美國律師相比,我都更傾心于為貧苦弱小的人們辯護(hù),但是,不管怎樣,我現(xiàn)在幾乎是沒救了。如果他們早在20年前就抓住我,或許還值得,但是,年輕的一輩,不怕監(jiān)獄的鐵檻,不怕地方檢察官,不怕偵探,將在我犧牲的時候繼續(xù)完成這項(xiàng)事業(yè)。”
丹諾突然停下來,站立了一會兒,默默地看著陪審員。他們也將身子前傾,等待著他繼續(xù)說下去。
“先生們,”他說道,“這根本就不是個行賄案,我可以告訴你們我曾行賄,但你們可能還會將我釋放。我在這行干了35年或36年了,我從未看過或聽到過在任何案件的審判中,有哪一個陪審團(tuán)根據(jù)像富蘭克林或哈里頓這樣的證詞而判處任何人,即使是出生低微的人。除了行賄罪,世上還有其他的犯罪行為,其他更惡劣的罪行,而尤其令人發(fā)指的是作假證陷害你的同胞,這是極其卑劣的行為。
你們認(rèn)為我有罪嗎?如果是這樣,那么,你們敢不敢像那些正直的人保護(hù)社會一樣,敢不敢以你們的判決來表明,像富蘭克林和哈里頓一類的惡棍可以從他們的罪行中得到拯救,將他們的罪行轉(zhuǎn)嫁在別人身上?如果你們敢,先生們,當(dāng)你們離家時,好向你們妻子愛憐地吻別,將你們的孩子愛撫地抱在懷中。因?yàn)?,雖然今天是我遭受不公正的待遇,明天或許就輪到你們。
現(xiàn)在,先生們,在這件事上,我打算對你們坦誠以待。麥克納馬拉一案確實(shí)是一場苦戰(zhàn)。而現(xiàn)在,這里有地方檢察官帶著他的偵探們,有彭斯?fàn)恐墨C犬們,有國家建筑委員會拿著它的支票。在這種蓄謀已久、不擇手段的攻擊下,任何一個人,不管是我還是你,都會不堪一擊。他們有大陪審團(tuán),而我們沒有;他們有警察,而我們沒有;他們事先與政府達(dá)成默契,而我們沒有。我們得竭盡全力,努力工作。我希望能組織一個大陪審團(tuán)調(diào)查他們的罪行,但是我們卻不能。他們發(fā)出了傳票,而且得到了我曾發(fā)出的大約300份因公或因私電報(bào)。瞧瞧,他們都有些什么?
他們在我的辦公室安插了密探,他們讓警察和深知內(nèi)情的叛徒將我們緊緊包圍,滴水不漏。他們究竟弄到了什么?什么也沒有,什么也沒有!我很驚訝,先生們,驚訝于我們能如此心平氣和地與地方檢察官及彭斯一伙人做斗爭,他們憑借著他們的大陪審團(tuán),他們的權(quán)力。他們得到了什么,先生們?在我看來,他們得到的是一些模棱兩可的證據(jù);在我看來,我們的一切都是合法的,我們沒有做任何非法的事情。
“如果你們12位先生認(rèn)為,我會從辦公室派一個人在光天化日之下雙手捧著錢穿過街道,給人送去4000美元,那么,判我有罪吧,我當(dāng)然應(yīng)該被關(guān)在監(jiān)獄里。
“先生們,我也是人啊。我做過好事,也做過壞事。但我希望,在善惡清算時,我的善行會多于惡行,如果是這樣,那就好了。我希望善惡對比是如此懸殊,以致使諸位陪審員可以相信,讓我的后半生在監(jiān)獄中度過對國家來說毫無利益可言。”
丹諾花了兩個小時陳述他的辯解,以求贏得陪審團(tuán)對他的同情,對他作為一個人,一個為正義而斗爭的勇士的同情。他把自己樹立成一個受陰謀陷害的對象——一個針對他過去為勞苦大眾謀利益的陰謀——從而破壞了檢察官及其證人的信譽(yù)。他僅僅講述了事實(shí),或者聲明了自己的清白,在幾句離題較遠(yuǎn)的旁白中,他想要陪審團(tuán)在他們和他之間作出選擇。
事實(shí)上,他正在將原告置于法庭受審。如果陪審團(tuán)判他有罪;則原告無罪。如果陪審團(tuán)判他無罪,則原告有罪。
對律師從業(yè)很有幫助,特別是辯護(hù)律師
感覺很好,整套購買推薦先看這本。
正版,字跡清晰,挺好的,喜歡!
還不錯,紙張可以
經(jīng)典,值得學(xué)習(xí)
這書用主人公真實(shí)的經(jīng)歷展示了辯護(hù)的藝術(shù)和技巧!好!?。。。。。。。。。。。。?!