日本免费精品视频,男人的天堂在线免费视频,成人久久久精品乱码一区二区三区,高清成人爽a毛片免费网站

辯護詞是表達辯護理由最主要的方式，也是展現律師能力和風采的亮點。在我國現階段，由于證人不出庭而形成的交叉質證還幾乎是一種擺設的狀況下，辯護詞的作用就更加重要。

然而，由于法治環境的總體狀況不佳和律師水平的參差不齊，我國刑辯律師撰寫辯護詞的普遍水平還有待提高。今天，法治建設在中國已經走過了30多年，總結經驗、發現問題將是我們向下一步邁進的重要基礎。

由于律師制度發展尚處于初期階段的現狀使然，我國的辯護方式乃至庭審方式都缺乏規范性，辯護詞的體例和風格當然也是百花齊放、各領風騷。概括起來，主要表現為以下幾種：說理，煽情，摳法條，摳程序。在我看來，這幾種方式都不可缺少，問題在于應當以哪一種方式為重點。我認為，以說理為主應當是辯護內容的核心，其他幾個方面都是為增強辯護理由和力度服務的。只有達到說理充分，才能使辯護理由經得起推敲和檢驗，而且，法治環境越成熟，說理的作用越重要。無論是現在還是將來，只有說理充分才能立于不敗之地。

但是，在我國當前法治環境不成熟甚至不健康的狀況下，往往由于說理難以奏效而導致了辯護重心的偏移。例如，在有些法庭上，煽情式的公訴和煽情式的辯護成為控辯雙方爭取輿論和自我表現的，而且這種方式還常常會受到輿論的歡迎和當事人的認同。然而，這些缺乏證據支撐和法理依據的煽情過后，說理的內容卻顯得蒼白無力。有些人在法庭上慷慨陳詞甚至博得陣陣掌聲的高談闊論之后，其整理成文的書面辯護詞不僅邏輯混亂，甚至連語句都不通。這種只圖一時之快的辯論風格遲早是要遭到摒棄的。

又如，摳法條、摳程序本來就是辯護內容的一部分，是為支持辯護理由服務的。但是，如果只是停留在摳法條、摳程序的層面，而輕視了說理，就會顧此失彼，因小失大。在偏重于摳法條、摳程序的辯論方式中，有些人是走偏了方向，也有些人是出于理論功底不足的無奈之舉。但無論如何，這都不是應當提倡的辯護方式。

任何情況下，說理都應當是律師辯護的主要內容。一篇好的辯護詞也應當是一篇好的論文，而一篇好的論文則未必是一篇好的辯護詞，因為二者的功能不同。論文可以自行立論，而辯護詞則必須有力地反駁對方。所以，辯護詞不僅僅是說理，而且還要充分說理。否則，就會喧賓奪主，就偏離了辯護的主要方向。所以，評價辯護詞的水平和分量，最重要的依據應當是其說理的充分程度。

遺憾的是，總體上講，我國律師辯護詞的水平在總體上亟待提高，否則，將難以適應法治社會發展的需求。欣慰的是，在已經成長起來的新一代律師之中，已經涌現出一批佼佼者，他們不僅達到了辯護水平的新高度，而且還愿意并且勇于將自己的體會與大家分享。王九川律師就是其中的一位。他是我二十年前創辦京都所后最早帶出來的律師，他發展，業績突出，在刑事辯護上其風格體現出京都所倡導的"主動、平和、充分"而又不失激情的特點。 辯護詞是表達辯護理由最主要的方式，也是展現律師能力和風采的亮點。在我國現階段，由于證人不出庭而形成的交叉質證還幾乎是一種擺設的狀況下，辯護詞的作用就更加重要。

然而，由于法治環境的總體狀況不佳和律師水平的參差不齊，我國刑辯律師撰寫辯護詞的普遍水平還有待提高。今天，法治建設在中國已經走過了30多年，總結經驗、發現問題將是我們向下一步邁進的重要基礎。

由于律師制度發展尚處于初期階段的現狀使然，我國的辯護方式乃至庭審方式都缺乏規范性，辯護詞的體例和風格當然也是百花齊放、各領風騷。概括起來，主要表現為以下幾種：說理，煽情，摳法條，摳程序。在我看來，這幾種方式都不可缺少，問題在于應當以哪一種方式為重點。我認為，以說理為主應當是辯護內容的核心，其他幾個方面都是為增強辯護理由和力度服務的。只有達到說理充分，才能使辯護理由經得起推敲和檢驗，而且，法治環境越成熟，說理的作用越重要。無論是現在還是將來，只有說理充分才能立于不敗之地。

但是，在我國當前法治環境不成熟甚至不健康的狀況下，往往由于說理難以奏效而導致了辯護重心的偏移。例如，在有些法庭上，煽情式的公訴和煽情式的辯護成為控辯雙方爭取輿論和自我表現的，而且這種方式還常常會受到輿論的歡迎和當事人的認同。然而，這些缺乏證據支撐和法理依據的煽情過后，說理的內容卻顯得蒼白無力。有些人在法庭上慷慨陳詞甚至博得陣陣掌聲的高談闊論之后，其整理成文的書面辯護詞不僅邏輯混亂，甚至連語句都不通。這種只圖一時之快的辯論風格遲早是要遭到摒棄的。

又如，摳法條、摳程序本來就是辯護內容的一部分，是為支持辯護理由服務的。但是，如果只是停留在摳法條、摳程序的層面，而輕視了說理，就會顧此失彼，因小失大。在偏重于摳法條、摳程序的辯論方式中，有些人是走偏了方向，也有些人是出于理論功底不足的無奈之舉。但無論如何，這都不是應當提倡的辯護方式。

任何情況下，說理都應當是律師辯護的主要內容。一篇好的辯護詞也應當是一篇好的論文，而一篇好的論文則未必是一篇好的辯護詞，因為二者的功能不同。論文可以自行立論，而辯護詞則必須有力地反駁對方。所以，辯護詞不僅僅是說理，而且還要充分說理。否則，就會喧賓奪主，就偏離了辯護的主要方向。所以，評價辯護詞的水平和分量，最重要的依據應當是其說理的充分程度。

遺憾的是，總體上講，我國律師辯護詞的水平在總體上亟待提高，否則，將難以適應法治社會發展的需求。欣慰的是，在已經成長起來的新一代律師之中，已經涌現出一批佼佼者，他們不僅達到了辯護水平的新高度，而且還愿意并且勇于將自己的體會與大家分享。王九川律師就是其中的一位。他是我二十年前創辦京都所后最早帶出來的律師，他發展，業績突出，在刑事辯護上其風格體現出京都所倡導的"主動、平和、充分"而又不失激情的特點。

王九川律師的辯護詞平和、樸實，少有華麗的辭藻和煽情的語言，卻重在以邏輯的力量來加強說理的分量。而且，在說理的同時也并不忽略對法條和程序的精細分析。這樣的辯護詞乍看起來似乎不夠激昂，但細讀之后卻會感受到其分量的厚重。同任何人的任何辯護詞一樣，王九川的辯護詞也有可圈可點之處，但是，其內容和風格卻引領了一種正確的方向，這正是他出版本書的真正價值所在。

當然，該書也是一部的案例選集，所收錄的案件都具有一定的典型意義或獨特之處，也表明作者具有豐富的刑事辯護閱歷。通讀這些辯護詞，我們可以看到一位辯護律師運用法律的智慧、高度的責任感和執著于法治理想的情懷。我相信王九川律師會走得更遠。

希望有更多的人讀到這本辯護詞專輯，更希望有更多的辯護詞專輯陸續問世。在法治建設向縱深發展的今天，辯護水平的總體提升已經迫在眉睫。在切磋中發展、在爭論中提高，這是中國律師向新高度邁進的必由之路。但是，愿意將自己的辯護詞與大家分享的首要前提是足夠的勇氣和認真的態度。試想，有多少律師能夠以公開發表的標準去撰寫辯護詞？又有多少律師愿意將自己的辯護詞以公開發表的方式公之于眾？再試想，如果以公開發表為前提去撰寫辯護詞，有多少律師在撰寫辯護詞時會更加努力和認真？又有多少律師的理論功底和文字水平能夠經得住檢驗和推敲？

當然，有一個非常現實的問題降低了律師對辯護詞的重視程度，那就是：辯護詞究竟有多大作用？對于律師來說，解決問題多多少少會受外部環境的影響，而發現和提出問題是不應受外界制約的，所以是否發現并提出好的問題是衡量一個律師水平的重要標準。在本書中，王九川律師提出了許多高質量的問題，這些是其辯護膽略的真實表現。所以，我更想對大家說的是，首先要能夠發現并勇于提出問題，再盡力去解決問題，如果人們都在現狀的束縛中不思進取，社會將無法進步!而安于現狀，絕不是律師的選擇！

田文昌

2015年5月7日

自序

在法學院讀書時，和許多同學一樣，我并沒有做律師的打算，那時律師所大多還在體制內，并沒有多少誘人的故事。在律師所松綁后，我也受到感召，參加律師資格考試，然后告別體制。

在曹子丹教授的推薦下，我走進京都所主任田文昌的辦公室，從此與刑事辯護結下不解之緣。"我要像帶研究生那樣帶你，能到什么程度，也要看自己的悟性。"在我執業初期，田老師的這句話給我以極大的鼓勵。我有幸遇到的老師，站到一個較高的起點上。我最初的表現也讓他看到我成長的希望。

然而，當時的刑事辯護并沒有今天這樣的地位，刑辯律師的整體處境遠不如現在，不少初做刑辯的青年律師因為冷酷的現實而感到苦悶、焦慮，我也曾經一度考慮要去做非訴訟律師。當時能夠一直把刑辯做下去，有兩個重要原因：一是我曾學習并參與公司法律事務等非訴訟業務，發現自己還是更喜歡自由度較高的訴訟業務的工作方式。二是通過和田老師辦理一些大案、要案，親身感受到刑事辯護的魅力，預見刑辯律師的前景，也從中看到自己的潛力。

此后，不管有怎樣的變動，一直沒有放棄刑事辯護。這樣做下來，就是二十年，其中的甘苦可以想象。這期間，我辦理過大量的法律業務，其中多半是刑事案件；也曾參與組織許多法律事務活動，其中大多也與刑事領域有關；在諸多的社會活動中，我被視為以刑事見長的律師。"刑事辯護"已成為我這段人生經歷中最重要的一部分。

今天的刑事辯護環境，比二十年前要好許多，盡管問題仍然不少。全社會對刑辯律師已有更多的認識和理解，刑事法律服務的市場更大，立法上刑辯律師的操作空間也更多了，而律師的刑事業務水平也有不小的提升。我看到越來越多的年輕律師放下顧慮，向刑事業務靠攏，希望成為一名受人尊敬的刑辯律師。

就個人經歷來看，我們這一代律師沒有田老師那一代的坎坷與傳奇。上一輩的輝煌經歷，我們無法復制。但是，我們也有屬于自己的時代烙印。我們這一代的童年，大多在""后期；在進入法學院前后，中國正進入搭建現代法律框架的階段；當我們走入社會，市場經濟進入快速發展階段，不斷催生出新的法律課題。可以說，我們是轉型的一代、走向正規化的一代。

走向正規化，也是市場化的過程，在這個轉變過程中，如何避免過度商業化，又是一個難題。前輩律師的理想主義信念、勇猛精進的精神和洞悉時事的智慧，值得我們領悟和繼承。我想作為一名律師，尤其是刑辯律師，更要重視精神資源的培育，這樣才有希望超越法律商人、法律技工的層面。

可惜在這方面我做的也不夠。這些年來，能用來靜心讀書和做研究的時間越來越少。我一直想把從業以來的個人心得整理成書。雖然寫過若干零散的文章，做過一些演講，也參與過一些專著的撰寫，但還缺乏系統的總結。近兩年我做過一些寫作計劃，但因為種種原因，一再拖延。今年春節，我終于騰出時間來，開始認真總結，這本辯護詞選算是這總結工作的一部分。

我翻檢過去的大量案卷，選出近二十個有代表性的案件。這些案件的辯護詞多數是我過去在法庭上發言的整理稿，還有一些是為書面審理案件撰寫的文字稿(其中也有合作者的意見)。同時，這里還收入幾篇有特點的民事、行政案件詞，以使讀者對我多一些了解。

在辯護詞篩選中，主要考慮以下幾點：

1.入選案件符合以下三個特點之一：一為大案、要案，如其中使用被告人真實姓名的案件(均被報道過)，包括涉及組織、領導黑社會性質組織，故意殺人和職務侵占的幾起；二為有代表性的疑難案件，如北京姜某非法經營案(涉及買賣原始股的立法和司法實踐問題)、河南李某職務侵占案(涉及國企改制、企業激勵機制的法律問題)；三為有特點的案件，如余某濫用職權、貪污案和涂某職務侵占案等。至于案件的審理結果并不是入選考慮的標準，這里收錄的案件有無罪、撤訴的情形，有改判、判決部分指控成立的情形，但更多的是判決指控全部成立或維持原判的案件。

2.辯護詞要體現一定的專業度。如果用當下的標準，這些可能會被歸于"技術派"。我想律師的職責是依法維護當事人的權益，在法庭辯論中如何說話，在書面辯護中怎樣寫，一定要圍繞當事人合法權益較大化這個中心進行。律師發言是給庭上幾方聽的，尤其是法官。所以，對于一篇辯護詞來說，最重要的是說理。我也喜歡感性的表達，但在法庭上發表意見時，在整理、撰寫辯護詞時，我更注重理性。辯護需要激情，但絕不能讓激情淹沒理性。

3.所選辯護詞(包括法律意見書)篇幅均較長。這主要是出于全書結構上的考慮。在我的辯護詞里，長、短皆有，多數篇幅比較長。從前曾有同行提示，何必要這么長，法官也不見得看，沒有用。我以為長短不是標志，把道理講透才是標準。法官能否認真聽或者認真讀，我們可以做出正面的影響；而該講的沒有講，該寫的沒有寫，卻是律師的失職，法官連了解你意見的機會都沒有，如何斷定無用？以我出庭的經歷看，作長篇發言，只要言之有物，不啰唆，一般不會被打斷。我想不要讓當事人維護權益的機會在我們律師手中喪失。

對于這些辯護詞，我視之為"作品"，在"創作"中力求做得更好；但現在回頭再讀，還是有些遺憾。當然，可能還有未發現的錯誤、疏漏之處，也請讀者指正。

感謝田文昌老師為本書作序。同時，向傾力參與本書編輯工作的譚淼律師致謝。也非常感謝本書編輯法律出版社何海剛先生等相關人士。

今后，在從事法律業務和法律事務活動的同時，我將繼續推進自己的研究計劃，其重點仍然是刑事辯護。我相信，刑辯律師在今后會更有價值，刑事辯護在法治建設中的地位更值得期待。

王九川

2015年5月1日